Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- Surprise : Nehalem Bloomfield pour tous dès fin 2008
- AMD lance quatre nouveaux CPU
- TSMC simplifie l'accès à la gravure en 32 nm
- Le Cell 2 chez IBM
- Roadrunner a dépassé la barrière du petaflop
- Bon anniversaire x86 !
- Ce que ARM pense de l'Atom
- Intel : cinq Xeon à la retraite
- L'overclocking du processeur Intel Nehalem
- Un premier aperçu des performances du Nehalem
AMD annule un processeur dual core
Source: HKEPC – Catégorie : Processeurs 14 commentaires
AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... aurait décidé d’annuler son processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... dual coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... K10 Kuma 65 nm, en raison de problèmes liés à la montée en fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... de la puce.
En attendant le 45 nm
Aujourd’hui, AMD ne dispose pas de processeur dual coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... utilisant son architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... K10. Kuma était censé pallier ce problème, mais selon HKEPC, AMD aurait informé ses partenaires que ce processeur ne verrait pas le jour avant fin 2008, lorsque le fondeur pourra les graver en 45 nm.
Un vieux processeur
En attendant, AMD n’aura pas d’autre choix que de fournir des Athlon 64 X2 bâtis sur l’architecture K9, qui a plus de trois ans. Cela ne devrait clairement pas aider AMD à reprendre des parts de marché face à son concurrent.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Le phenom en 45nm à part une monté en fréquence ne changeras pas grand chose à la donne, loin de là.
Je me demande vraiment comment ils vont pouvoir s'en sortir côté processeur...
Pour ma part, je trouve que le plus décevant dans le Phenom est son rapport perf/conso => on sent que le CPU est pas beaucoup de marge de progression.
Question bête, j'avoue ne pas avoir assez cherché, tout le monde critique le phenom (et l'archi K10) car elle ne monte pas 'assez' en fréquence.
Qu'est ce que ca donne en comparaison mips/euro (ou performance/euro) avec les intel, car de memoire les athlon XP étaient très inférieurs en fréquence que les P4 mais leur faisaient de l'ombre en perf a prix égal.
Est ce grave qu'un proc tourne moins vite si on a autant de perf pour son argent.
C'est vrai que j'oublie que la mode est au surcadencage (overclocking pour certains).
Cela n'est donc peut-être pas si grave qu'ils reportent la sortie de leur double-coeur, s'il peut ensuite monter plus haut.
Si tu compare un phenom avec un penryn à fréquence égale tu te rend compte que le penryn à une architecture qui lui permet d'aller plus vite ou de mieux géré les instructions.
Je n'ai pas vraiment vérifié au niveau des prix mais il me semble que niveau performance/euro les processeur intel reste plus intéressant.
De plus, à l'heure d'aujourd'hui se serait un crime de se privé de l'overcloking avec les processeurs intel. Tu achète un processeur pas trop cher pour le monté à la même fréquence (voir plus) qu'un processeur "haut de gamme". A part le cache qui vas certainement changé les perfs sont je penses (à vérifier hin!) à peu près équivalente, alors pourquoi se privé?
Maintenant la course à la performance est plus rechercher par les joueurs, pour une utilisation bureautique un AMD fais très bien l'affaire.
pour les fréquences, il faut comparer à "architecture égale". Les Athlon XP par exemple n'ont jamais dépassé 2,2 Ghz. Bien que plus efficaces que les P4 à fréquences égales, ils ont souffert contre les P4 à plus de 3 Ghz.
Le problème, c'est que le Phenom est moins efficace que le Core 2 Quad à fréquence égale. Il lui faudrait donc des fréquences supérieures à celui-ci pour au moins l'égaler. Or, le Phenom ne monte pas très haut en fréquence pour l'instant... Le Phenom est donc dépassé par les C2 Quad sur les 2 plans.
Pour le prix : un Core 2 Q6600 (2,4 Ghz) coûte 160 € ; le moins cher des Phenom (9550 à 2,2 Ghz)coûte 150 €. Objectivement, il n'y a pas photo (malheureusement pour le consommateur).
merci de ces précisions, je comprends mieux les déceptions lues ici et là.
urgent d'attendre pour remplacer, peut etre, mon X2 3600 en AM2
Par contre ATI ne se laisse pas trop distancé par Nvidia côté GPU...
Il faut toujours attendre, l'avenir nous réserve peut-être des surprises...
ATi se repositionne bas et milieu de gamme depuis un moment...
Fervent défenseur d'AMD et ATI
Pourquoi ?
Ce genre d'attitude est clairement celui des "fashion victims", ceux et celles qui ont si peu de repères personnels qu'ils adoptent ceux que les publicitaires leur impriment dans le cerveau, ceux qui portent des fringues marquées et autres comportements révélant un désir effréné de rattachement identitaire autour de n'importe quoi pourvu que ça les rattache à un groupe artificiellement perçu comme "branché".
Après une petite thérapie ça devrait aller mieux...
Une fois libéré de ce conditionnement tu devrais pouvoir te contenter de préférer défendre tes intérêts de consommateur et de citoyen plutôt que ceux d'une marque pour qui tu n'es rien de plus qu'un client.
:sarcastic:
Le phenom en 45nm à part une monté en fréquence ne changeras pas grand chose à la donne, loin de là.
Le Phenom 45nm devrait enormement changer la position en terme de performance pure. Mais sauf miracle, la gamme seras toujours nettement derriere celle d'Intel.
Pourquoi ?
Ce genre d'attitude est clairement celui des "fashion victims", ceux et celles qui ont si peu de repères personnels qu'ils adoptent ceux que les publicitaires leur impriment dans le cerveau, ceux qui portent des fringues marquées et autres comportements révélant un désir effréné de rattachement identitaire autour de n'importe quoi pourvu que ça les rattache à un groupe artificiellement perçu comme "branché".
Après une petite thérapie ça devrait aller mieux...
Une fois libéré de ce conditionnement tu devrais pouvoir te contenter de préférer défendre tes intérêts de consommateur et de citoyen plutôt que ceux d'une marque pour qui tu n'es rien de plus qu'un client.
:sarcastic:
Tout est dit
Ton interet en tant que consommateur responsable et connaissant le marche est d'acheter des cpu AMD