nVidia joue a un drole de jeu en ce moment niveau communication.. On critique intel et son raytracing, on critique AMD et ses CPUs/GPUs.. pathétique.. J'attends vraiment de voir ce que leur prochaine carte vaudra, et si elle est moins bonne que celle d'ATI, alors là je rigolerai mais bien fort quoi....

je voulais dire leur prochaine génération de cartes... GT200 vs R770.

Déja, niveau performances, à ce que j'ai put voir, y'a pas beaucoup de gains sur les g9 par rapport aux g8...

David Kirk, le scientifique en question, ATI n’a pas construit d’architecture compétitive depuis deux ans Merci à l'auteur de se relire. Sa phrase est mal construite.

Pour être donneur de leçon, il faudrait être un minimum irréprochable!

De plus, un peu d'humilité, que diable...

NVIDIA avec ces cartes à la réchauffé des noms / numéros qui ne veulent plus strictement rien dire et ne sont que du recyclage de bas étage...

Ridicule!?

pas compris non plus cette phrase

J'avoue tout de même que c'est une mini-révolution de voir une compagnie s'attaquer de manière aussi franche et sans détour de la situation de son concurrent.

Je suppose que cette touche de politiquement incorrect fait partie du "charme" NVIDIA.

Mais bon, le problème, c'est qu'il a pas forcément tort

Alors, qui va racheter AMD ?

La phrase est comprehensible...
Au début de la news, il dit :

Et à la fin :



C'est comprehensible ça !
Il parle du même scientifique.

++

Bon d'accord... Il faudrait un ":" entre question et ATI

;-)

Qu'ils disent tout ce qu'ils veulent, de toute façon, je n'utilise que des cartes AMD-ATI et je n'en veux pas de leurs cartes nVidia...

moi j ai un billet de 50€ qui doit trainé dans mon porte feuille




la plupart des gens achete le meilleur qualité/performance/prix
perso j ai pas de probleme a acheté ati ou nvidia


par contre jamais plus de processeur amd j ai est eux 3 different j ai a chaque fois eux des merde avec ...

Ouais, idem, ils n'ont pas intérêt à se louper car ils se retrouveraient alors dans une position aussi délicate que ridicule aux yeux des consommateurs.
De plus, on ne pas dire non plus qu'ils aient été très innovateurs ces deux dernières années depuis la sortie de l'Ultra ...

Cela signifierait-il qu'ils sont extrêmement confiant en leur prochaine génération de GPU ? Que le GT 200 est un monstre de performances 3D ?




Arf!

Avec la monnaie tu pourras t'offrir VIA...

David Kirk casse surtout du sucre sur le dos d'Intel...


"Laughabee", le nouvel itanic d'Intel ?

- "Using ray tracing to calculate the light going from every surface to every other surface is a process that takes hundreds of hours."

- "15 frames per second was with our professional cards I think. That would have been with 16 GPUs and at least that many multi-core CPUs – that's what that is. Just vaguely extrapolating that into our progress, it'll be some number of years before you'll see that in real-time," explained Kirk. "If you take a 2x generational increase in performance, you're looking at least four or five years for the GPU part to have enough power to render that scene in real-time.


- “What I think about Larrabee is that Intel is struggling with falling ASPs in their market because many people are starting to realise that the CPU is adequate for most things they want to do. Intel looks around and they say ‘ok, there’s some billion dollars over there, those ought to be mine!’” said David while laughing. “There’s no logic to it other than that ‘it’s my money over there and I want it’.

[David Kirk ironise:]
“They’re the world’s leading designers and manufacturers of CPUs – how hard could it be to build a GPU? I mean, come on, how hard could it be? That crummy little company down the road builds them – we could build them in our sleep. Come on, how hard could it be?”

“Well, neither are they,” he perked. “And that’s why they can’t answer it either.”



CPU
"In the middle of that there is the semi-conductor process and the design of the CPUs, but really if you took away the process advantage that Intel had, they would be behind AMD pretty consistently in terms of architecture. They win because they build an efficient and faster process. Who was the last CEO of Intel?” he asked.

bit-tech: It was Craig Barratt of course.

“That’s right, he’s the process guy," David said. "So for the last ten or twelve years, that’s when they’ve really been excelling. Architecturally though, they’ve been behind AMD for some time – the Athlon architecture is a better architecture because the integrated bus controller is a better approach.

Intel is finally going to catch up with Nehalem."

http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] nterview/8

il doit surement ce croire pour dieux et avoir un ego surdimensionné pour pouvoir critiqué ce que font tout les autre fondeur,

il y a pas un petit mec chez intel pour lui cassé la ****** apres il tournera sa lague 7 fois avant de dire du mal des autre

Disons qu'à partir du moment ou les GPU de NVidia sont plus performants que ceux de son concurrent : y a pas grand chose à roujouter.

Il faut regarder les choses en face c'est Nvidia qui mène la danse coté GPU : les chiffres sont clairs et nets la dessus .

ATI a déjà du mal a rivaliser avec la 8800 GTX ( sortie en octobre 2007 de souvenirs je crois ) c'est pour dire.

De plus si les infos. glannées ici et là sur le net se concrétisent je pense que NVidia n'a pas trop d'inquiétudes à avoir quant aux prochaines génération de GPU ( la GT200 est vraiment très puissante en revanche je n'en ai pas vu avec de la mémoire DDR5 je crois contrairement à ATI ...cmais bon juste une question de temps ).

Si à tout ça on rajoute le nombre de partenariat que NVidia dispose par rapport à ATI avec les développeurs de Jeux vidéos ( très gourmand en ressources matériels ) c'est un signe.

Maintenant c'est sûr ça manque un peu d'humilité !! Mais le temps que NVidia est devant y a qu'à se taire !!

A mon avis , la fusion AMD-ATI à vraiment tué ATI ( je pense ) ... leur objectif principal était avant tout de créer le premier CPU-GPU mais perso. je l'attends toujours ... et en attendant les parts de marchés partent chez NVidia et chez INTEL ... donc ... oui avoir 2 gros concurrents comme ça , ça fait très très mal au groupe AMD-ATI.

non elle est sortie en octobre 2006 ou novembre la 8800 GTX de souvenir !!

les HD 3870 et 3850. Si ces cartes ne remportent pas la couronne des performances, elles sont plébiscitées par plus d’un consommateur.

effectivement. mais parce qu'elles sont moins cheres. alors certes le consomateur ne va pas s'en plaindre mais si AMD n'arrive plus a sortir de marge pour financer son R&D alors le gars a bien raison AMD est mort

C'est assez marrant quand on voit la "claque" technologique chopé avec les Kyro de Power VR.




Tu l'attendras encore un petit moment, chez AMD, Intel ET Nvidia.




Les marges y sont, t'inquiètes pas.
Nvidia n'est pas allé aussi vite qu'ATI pour passer aux gravures plus fines, et reste en 65nm.

heeeee ati fait des benef mais le probleme c'est que tout les benef degagé par les carte graphique sont immediatement englouti dans le puit sans font qu'est amd ( les proco pas l ensemble amd-ati)

certe amd a fait un mauvais choix en achetant ati, mais c'est ce dernier qui fait encore tenir les murs amd

moi moi j'ai ne vieille ati x1600 pro