AMD ajuste le TDP de ses Opteron
Si l’on en croit certains documents publiés par AMD sur son site, le TDP des Opteron Barcelona aurait récemment été augmenté en catimini. En effet, le fondeur indiquait à l’occasion de la sortie de ces processeurs des TDP de 68 Watts pour les Opteron HE, 95 Watts pour les Opteron et 120 Watts pour les Opteron SE. Ce sont d’ailleurs ces mêmes valeurs que l’on retrouve dans la première version du document intitulé « The Truth About Power Consumption Starts Here » (La vérité à propos de la consommation débute ici même) publié par le fondeur.
Pourtant, une nouvelle révision de ce même document affiche désormais des TDP de respectivement 79 Watts, 115 Watts et 137 Watts pour les Opteron HE, classiques, et SE. Alors, simple erreur de calcul lors des premières mesures ou processeurs Opteron chauffant plus que prévu ? On notera d’ailleurs au passage que l’ACP (Average CPU Power), lui, ne varie pas…
- Processeur,
- AMD ,
- Opteron ,
- TDP
- AMILO Xi2550 : le portable Full HD de Fujitsu
- Un nouveau ventirad pour des Geforce 8800GT plus silencieuses
- LaCie : sobriété et mystère pour le Hard Disk
- Devolo dLan 200AV : du CPL à 200 Mbps (MatBe)
- Comparatif d'offres ADSL : quoi de neuf en décembre ?
- Samsung au CES : disque dur de 1,3 pouce et SSD hybrides
- Test du portable Fujitsu AMILO Xi2528-7015 (Cowcotland)
- Intel aussi met des bugs dans ses CPU : Yorkfield en retard
- Le XO aussi pour les enfants américains
- Sam et Max 201 : L'aventure idéale pour Noël
- Le processeur photonique à notre porte ?
- Windows XP bientôt dans l'OLPC
- Des Radeon avec DisplayPort en 2008
- Chaussons USB dédicacés à ma fille
- Vista aura 10 % du marché d'ici la fin de l'année ?
- Bientôt un nouveau portable 12 pouces bon marché chez Dell ?
- Carte mère AMD avec nForce 630 chez Abit (A-N68SV)
- Alimentations Thermaltake Power Express 650 et 450 W
c vraiment de pire en pire chez amd...
AMD connait en effet de gros pb pour le passage au 65nm:
pb augmentation fréquences sur phenom, et si on force une augmentation, le TDP augmente aussi (logique, dégagement thermique lié à la tension de la puce...).
Les athlon x2 sont touchés aussi par cette nouvelle finesse de gravure:
augmentation de la latence du cache sur les x2 par rapport au 90nm..., difficulté à monter aussi en fréquences (les plus gros modèles 6000+ et 6400+ sont sorties en 90nm)...
Une bien mauvaise période d'où l'on espère qu'AMD sortira vite!!!
La sous-production par TSMC permettrait peut-être à AMD de revenir:
Vente des usines à TSMC: rentrée de cash (utile pour combler les dettes)
Au lieu d'investir dans le renouvellement permanent des usines, concentration plus importantes sur la R&D..., et sous production à TSMC( qui lui maitrise très bien le 65nm, et même le 55nm, dans la produciton des puces ATI; 700Millions de transistors pour la 2900XT; le phenom ne devrait donc pas lui faire peur!!!)WAIT AND SEE!!!
la révision G2 des X2 65µ a corrigé le tir au niveau des latences de caches
AMD connait en effet de gros pb pour le passage au 65nm:
pb augmentation fréquences sur phenom, et si on force une augmentation, le TDP augmente aussi (logique, dégagement thermique lié à la tension de la puce...).
Les athlon x2 sont touchés aussi par cette nouvelle finesse de gravure:
augmentation de la latence du cache sur les x2 par rapport au 90nm..., difficulté à monter aussi en fréquences (les plus gros modèles 6000+ et 6400+ sont sorties en 90nm)...
Une bien mauvaise période d'où l'on espère qu'AMD sortira vite!!!
La sous-production par TSMC permettrait peut-être à AMD de revenir:
Vente des usines à TSMC: rentrée de cash (utile pour combler les dettes)
Au lieu d'investir dans le renouvellement permanent des usines, concentration plus importantes sur la R&D..., et sous production à TSMC( qui lui maitrise très bien le 65nm, et même le 55nm, dans la produciton des puces ATI; 700Millions de transistors pour la 2900XT; le phenom ne devrait donc pas lui faire peur!!!)WAIT AND SEE!!!
Je suis pas sur qu'un Phenom gravé en 55nm (comme le GPU de la 2900XT) mais cadencé à 750 MHz (comme ce même GPU) soit la solution
AAAAHHHH!!!! la fréquence!!!
L'adoption d'une fréquence dépend de l'architecture de la puce: difficle de comparé une carte graphique et un processeur...
Je fesait juste une comparaison au niveau de la complexité de la puce et de son nombre de transistors: si une 2900xt de 700Millions de transistor (remplacé par la 3870 666M de transistors en 55nm...) peut-être facilement produite, alors je pense qu'un phenom de 463M de transistors, moins complexe ne devrait pas poser de pb!!!! je le redis: WAIT AND SEE!