Que vaut Stars, l'architecture du Phenom ? (TT-Hardware)
Notre confrère TT Hardware vient de mettre en ligne un dossier consacré à l’architecture Stars à la base des processeurs Phenom d’AMD. Que valent donc les derniers processeurs Quad Core du fondeur face au Penryn d’Intel ?
"En avril 2005, Intel a été le premier à proposer un processeur Dual Core grand public avec le Pentium 840 Extreme Edition. Ce processeur « Smithfield » se compose tout simplement de deux dies « Prescott 1 Mo » en 90 nm installés côte à côte… Cette solution a renforcé les points forts du Pentium 4, notamment les performances multimédia mais elle surtout fait ressortir son très mauvais côté, à savoir une consommation et une dissipation déraisonnables…"
3
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- AMD ,
- Phenom ,
- Stars
La disquette n'est pas morte
- Les Athlon X2 cohabiteront avec des Athlon 6000
- RAM : quelle quantité et quels timings ? (MatBe)
- Bientôt des disques durs de 1,5 To chez Hitachi ?
- Pas assez d'indium pour les écrans LCD ?
- Test de l'ordinateur portable Medion MD 96337 (Cowcotland)
- Hitachi, Matsushita et Canon : la nouvelle alliance LCD et OLED
- Au Q2 2008, des Phenom débuggés et écolos
- Cinq cartes cadeau pour Crysis
- Deux nouvelles Live! Cam chez Creative
Encore une nouvelle Geforce : la 8800 GS
- SMIC passe au 45 nm
- Acer : deux nouveaux LCD 22 et 24 pouces
- L'Optimus retardé, pour changer
- Sur le Net, le Blu-ray remplacé par le HD DVD
- Test d'un disque dur multimédia compatible HD (HomeMedia)
- Bientôt des disques optiques de 1 To ?
- Arctic Cooling : la MX-2 par seringue de 30 grammes
- Plus de lecteur de DVD propriétaire pour les Oscars
- Le prologue de Devil May Cry 4 rien que pour vos yeux
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Ca casse un peu, mais bon c'est justifié. Il faudrait envoyer à AMD une liste des trucs à changer (virer le cache L3 et mettre beaucoup plus de L2, augmenter le nombre de décodeurs , ...) pour faire un intel killer. Si c'est pas trop tard
Personnellement ce que je retiens de l'article est surtout un problème d'optimisation de ce qui est implémenté, et non ce qui est implémenté.
cf. le paragraphe "
IPC, branch prediction, retired Instruction et cache hit".
Effectivement la prédiction de branchement, le nombre d'instructions par cycle et le taux de succès d'accès au cache sont globalement moins bon sur l'architecture (nouvelle) AMD.
Intel a par contre surtout travaillé sur l'optimisation de l'existant (PIII>Pentium M>Hyper Treading/P4D>Core Duo>Core 2 Duo)
La finesse de gravure permet également d'inclure plus de cache L2 (rapide) également.
Par contre je trouve dommage qu'il n'y ai aucun test concernant la virtualisation pourtant de plus en plus utilisé (VMWare/VirtualPC/...), surtout que le bug du TLB est apparemment lié à la virtualisation !
D'ailleurs, la carte mère utilisée était-elle patchée ? (si oui, problème de perf du L3)
KAdor
T'inquiètes pas, si AMD ne l'a pas fait, c'est qu'il ne peuvent pas le faire.
A moins d'avoir des yields catastrophique.
L'avance d'Intel en matière de processus de fabrication, c'est ET les perfs, ET une fiabilité de leurs process.
AmaCha
Ce qui est positif, c'est qu'AMD peut envisager une amélioration progressive via des évolutions ponctuelles du design.