Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

AMD : des précisions sur la nouvelle nomenclature

Actu suivante
Vendredi 15 juin 2007 à 10:56 par La rédaction La rédaction, 2007-11-08

L'Athlon 64 X2 BE-2350, illustration de la nouvelle gammeAMD avait un don, celui d’entretenir un très efficace flou sur ses gammes de produits. Il était très difficile de s’y retrouver et comme l’indiquait une récente enquête, (voir marques ? Produits ? La confusion règne) la confusion commençait à atteindre un stade pénible pour le consommateur. Il y a quelques jours, AMD dévoilait son intention de mettre de l’ordre dans la nomenclature de ses processeurs : voir La nouvelle nomenclature d’AMD expliquée.

Aujourd’hui on en sait plus, alors on vous refait l’explication complète, cela sera l’occasion de corriger certains points imprécis qui demeuraient encore il y a quelques jours.

Deux lettres bien utiles.

C’est Leslie Sobon, directrice de produits et en charge de l’image de marque d’AMD qui explique le nouveau système. Comme prévu, chaque processeur se verra désigné par deux lettres et quatre chiffres, tous porteurs de sens. La première lettre désignera le positionnement du produit : G pour le haut de gamme, B pour le milieu de gamme et L pour le bas prix. La seconde lettre désignera la consommation du processeur : P pour une consommation supérieure à 65 Watts, S pour les alentours de 65 Watts et E pour les processeurs à faible consommation. Jusqu’ici, tout est simple et pratique.

Dans l'espace, personne ne vous entend crier

Pour les chiffres, ça se complique.

Quatre chiffres suivent donc ces deux lettres. Le premier désignera la famille de produits : dans les 1000, ce sera pour les Athlon et Sempron à un cœur. 2000 pour les Athlon double cœurs, on grimpe ensuite à 6000 pour les Phenom à deux cœurs et 7000 pour les processeurs à quatre cœurs. Le second chiffre indiquera lui la fréquence relative (et pas effective), tandis que les deux derniers chiffres indiqueront les éventuelles mises à jour du produit.

Des chiffres et des lettres, tout un jeu.

Les tout récents processeurs AMD utilisent déjà cette nomenclature. Amusons nous ainsi à décrypter l’Athlon X2 BE-2350. C’est donc un processeur milieu de gamme (B), à faible consommation (45 Watts donc la lettre E), à deux cœur (2***), de "fréquence relative" 3 GHz (3, du moins toujours selon AMD et malgré une fréquence réelle de 2.1 GHz) et qui a connu une mise à jour (50). AMD a déclaré que l’ensemble de ses processeurs passeront sous cette nomenclature avant la fin de l’année. Sera-t-elle plus simple pour le consommateur ? Ce n’est en tout cas pas l’avis de certains constructeurs de cartes mères, qui selon Digitimes, trouvent ces noms bien plus compliqués que ceux du concurrent Intel, et pire, plus obscurs encore que ceux de la nomenclature précédente.

Source : Digitimes

Commentaires
Ajouter un commentaire
Pierric M 19/06/2007 11:53
Masquer
-0+


AMD avait un don, celui d’entretenir un très efficace flou sur ses gammes de produits. Il était très difficile de s’y retrouver et comme l’indiquait une récente enquête, (voir marques ? Produits ? La confusion règne) la confusion commençait à atteindre un stade pénible pour le consommateur. Il y a quelques jours, AMD dévoilait son intention de mettre de l’ordre dans la nomenclature de ses processeurs : voir La nouvelle nomenclature d’AMD expliquée.
Aujourd’hui on en sait plus, alors on vous refait l’explication complète, cela sera l’occasion de corriger certains points imprécis qui demeuraient encore il y a quelques jours. Deux lettres bien utiles. C’est Leslie Sobon, directrice de produits et en charge de l’image de marque d’AMD qui explique le nouveau système. Comme prévu, chaque processeur se verra désigné par deux lettres et quatre chiffres, tous porteurs de sens. La première lettre désignera le positionnement du produit : G pour le haut de gamme, B pour le milieu de gamme et L pour le bas prix. La seconde lettre désignera la consommation du processeur : P pour une consommation supérieure à 65 Watts, S pour les alentours de 65 Watts et E pour les processeurs à faible consommation. Jusqu’ici, tout est simple et pratique.
Pour les chiffres, ça se complique. Quatre chiffres suivent donc ces deux lettres. Le premier désignera la famille de produits : dans les 1000, ce sera pour les Athlon et Sempron à un cœur. 2000 pour les Athlon double cœurs, on grimpe ensuite à 6000 pour les Phenom à deux cœurs et 7000 pour les processeurs à quatre cœurs. Le second chiffre indiquera lui la fréquence relative (et pas effective), tandis que les deux derniers chiffres indiqueront les éventuelles mises à jour du produit. Des chiffres et des lettres, tout un jeu. Les tout récents processeurs AMD utilisent déjà cette nomenclature. Amusons nous ainsi à décrypter l’Athlon X2 BE-2350. C’est donc un processeur milieu de gamme (B), à faible consommation (45 Watts donc la lettre E), à deux cœur (2***), de "fréquence relative" 3 GHz (3, du moins toujours selon AMD et malgré une fréquence réelle de 2.1 GHz) et qui a connu une mise à jour (50). AMD a déclaré que l’ensemble de ses processeurs passeront sous cette nomenclature avant la fin de l’année. Sera-t-elle plus simple pour le consommateur ? Ce n’est en tout cas pas l’avis de certains constructeurs de cartes mères, qui selon Digitimes, trouvent ces noms bien plus compliqués que ceux du concurrent Intel, et pire, plus obscurs encore que ceux de la nomenclature précédente.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux