Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Le Phenom II d'AMD frôle les 6 GHz
Actu suivante
Attendu pour le mois de janvier (cf « Phenom II : 3 GHz en janvier, DDR3 en février »), le Phenom II semble se montrer particulièrement à l’aise en overclocking. Gravé en 45nm, le Deneb et ses 8 Mo de mémoire cache (2 Mo de mémoire L2 et 6 Mo de mémoire L3) serraient en effet capables d’atteindre les 4 GHz avec un refroidissement classique.
Presque 6 GHz
Afin de montrer les capacités de son Phenom II, AMD a récemment présenté à quelques journalistes une plateforme équipée d’un CPU poussé à 5 GHz (avec une tension de 1,6V) grâce à l’utilisation de glace carbonique (-78°C). A 1,9V et un système de refroidissement utilisant de l’azote liquide (-196°C), le Phenom II dépasse largement les 5,7 GHz, se rapprochant de la barre des 6 GHz.
Pour les communs des mortels, de telles performances laissent supposer que des Phenom II cadencé à des fréquences plus raisonnables, de l’ordre de 3,4 à 3,6 GHz, mais affichant un TDP modéré sont de l’ordre du possible…
Source : PC Perspective
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Microsoft étend son offre de... -
Actualité suivante
Sony triche sur l'écran de la PSP 3000
Chouette, il va falloir un CPU refroidi à l'azote liquide pour concurrencer un Core i7 en air cooling ... Bravo AMD !
Chouette, il va falloir un CPU refroidi à l'azote liquide pour concurrencer un Core i7 en air cooling ... Bravo AMD !
T'as déjà pu bencher un Phenom II à 6 Ghz ?! Impressionnant !
Nan, mais mon message était ironique
Quand on voit les perfs du Phenom "1", on peu extrapoler un minimum les perfs du "II", et on se dit qu'à fréquence égale, y'a de fortes chances que le Core i7 soit devant.
Maintenant, niveau overclock "de base", en air cooling, j'ai peur que le Phénom ne tienne pas face au Core i7 ....
C'est tout
Heu si tu as bien lu l'article on peut espérer 3,4 à 3,6 GHz avec un refroidissement conventionnel.
La peur mène au côté obscure de la force. Ne suit pas ce chemin !
Si AMD a déjà mis une claque surprise à NVIDIA avec les GPU, on peut s'attendre à un effet sympa côté CPU aussi. Il faudra comparer les perfs au prix ! (et non à la fréquence)
A prix égal, on ""pourrait"" bien voir un Phenom II prendre une place convenable entre 2 i7.
En fait on peut atteindre 4 GHz (asser facilement) en air cooling.
De plus, les perfs du Core i7 dans les jeux sont vraiment minables lorsqu'il est overclocké, ce qui n'est pas le cas du Phenom II.
Benchs dans quelques jeux avec un Intel Core i7 965 à 3.20 GHz et overclocké à 3.74 GHz. (source)
Brothers In Arms: Hell's Highway (1280x1024 / 1920x1200)
3.20 GHz = 110 FPS / 107 FPS
3.74 GHz = 120 FPS / 115 FPS
Call of Duty 4 (1280x1024 / 1920x1200)
3.20 GHz = 222 FPS / 183 FPS
3.74 GHz = 225 FPS / 183 FPS
Far Cry 2 (1280x1024 / 1920x1200)
3.20 GHz = 131 FPS / 112 FPS
3.74 GHz = 134 FPS / 112 FPS
F.E.A.R. (1280x1024 / 1920x1200)
3.20 GHz = 378 FPS / 266 FPS
3.74 GHz = 395 FPS / 266 FPS
Crysis Warhead (1280x1024 / 1920x1200)
3.20 GHz = 82 FPS / 55 FPS
3.74 GHz = 86 FPS / 55 FPS
Vraiment super méga bien le Core i7 !
il faut dire que cori 7 ne vaut pas un cacahouète dans les jeux et son prix en fait l'un des plus chers.
je pense qu'on a pas encore tout vu avec le phenom II.....surtout du côté CM avec HTT 3 et DDR 3.
le Phenom II c'est le retour en grace d'AMD, c'est certain.
Enfin un cpu qui ne traine plus de casserole.
Le comparer et le proposer en concurrent sérieux au core2, oui c'est logique.
Mais par rapport au core i7 je pense qu'il faudra mieux attendre le Phenom III, pas d'excés d'optimisme.
LOL
Ici, c'est vraiment bourré de fanboys ... Ou plutôt de mecs qui malgré les années continuent à croire qu'en achetant les pièces les plus chères ils seront tranquilles pour longtemps, mais ne supportent pas que les modèles suivants soient plus performants. Même réaction sur un article de matbe qui démontre qu'une 4870 X2 avec les drivers récents explose une GTX 280 sur Crysis ... Ca râle et çà pleurniche. Si vous ne voulez pas être déçus, achetez ce dont vous avez besoin pour jouer (y compris d'occaz), pas la config pour jouer aux jeux qui sortiront dans 1 an : dans ce dernier cas, vous jetez de l'argent par les fenetre et vous faites tondre à mort par les fabricants (ce qui est leur but).
En tout cas, arrêtez de poluer les forums.
Ben, je trouve ça "naze" de dire que le i7 ne vaut rien dans les jeux.
C'est simplement qu'il n'arrive pas à faire mieux que l'ancienne génération de CPU.
Donc pour moi, tant qu'il fait au moins aussi bien, c'est OK. Sachant que le jeux est loin d'être ma priorité sur un PC ...
attendre le phenom 3 n'importe quoi déja avec un E8x00 @ 4Ghz tu géguomme un i7 non OC pour un 1/3 du prix de la plateforme i7.
Sa pourrait etre dangeureux AMD avec un bon chipset+GPU+CPU vont sse faire des ruby en or
Même réaction sur un article de matbe qui démontre qu'une 4870 X2 avec les drivers récents explose une GTX 280 sur Crysis ... Ca râle et çà pleurniche. Si vous ne voulez pas être déçus, achetez ce dont vous avez besoin pour jouer (y compris d'occaz), pas la config pour jouer aux jeux qui sortiront dans 1 an : dans ce dernier cas, vous jetez de l'argent par les fenetre et vous faites tondre à mort par les fabricants (ce qui est leur but).
[mode parenthèse = on]
Tous les tests que j'ai pu lire montre clairement, et depuis le début, une performance supérieure du 4870 X2 face au GTX 280.
Là où je ne suis plus d'accord, c'est lorsque certains disent que technologiquement AMD/ATI a donné une claque à nvidia : en toute objectivité le 4870 X2 est supérieure, oui mais avec 2 coeurs, une gravure plus fine (55nm) et de la DDR 5...
Au niveau de l'architecture même, nvidia a toujours l'avance (cf les différents articles détaillant ce point comme le choix d'une architecture SIMT en opposition avec la SIMD des Radeon par exemple)
[mode parenthèse = off]
attendre le phenom 3 n'importe quoi déja avec un E8x00 @ 4Ghz tu géguomme un i7 non OC pour un 1/3 du prix de la plateforme i7.
Sa pourrait etre dangeureux AMD avec un bon chipset+GPU+CPU vont sse faire des ruby en or
Oui comparer des procs overclocker à des proc d'origine si ca c'est pas n'importe quoi
dans tous les cas c'est tres bon que AMD et Intel se tire la bourre.
J' ai tenu compte du prix.
I7 + CM + DDR3 = +/-700€ Vs E8X00 + CM + DDR2 + VENDETTA2 = +/-300€
Là ou je voulais en venir c que rien ne sert de courir on peu avoir les mm perf voir mieux sans se ruiner...
@ Pinkuik
La "puce" BTX 280 est bien la puce la plus puissante mais qui vient avec une taille, donc des couts et une complexité bien supérieurs à la 4870.
Faire mieux avec moins peut amener à dire "technologie supérieure".
C'est bien joli tout ça mais n'empêche que ça reste une architecture de merde
Il lieu dire amd c'est la merde..Bizzar que ati repartie en force, pense un peut avant d'écrire de chose que tu connais pas.
Il lieu dire amd c'est la merde..Bizzar que ati repartie en force, pense un peut avant d'écrire de chose que tu connais pas.
Et en français, ça donne quoi ?
cé bizzar ge pençai la même choze
Comment se comporterait un Cpu si on lui faisait approcher le 0°K Un autre monde ??
Il ne fonctionnerait tout simplement pas ;o)
En passant, je parlais du côté AMD, pas ati.
Pour moi la bonne nouvelle, c'est que si AMD met en vente début 2009 une plateforme correcte à moitier prix de celle d'Intel, Intel va reprendre ses bon vieux comportement acquis au temps du P4 : augmentation des fréquences coute que coute, augmentation de l'innovation sur les parties inattendue du procs (à l'époque FSB, gestion de la mémoire DDR2, multithreading) et puis une baisse du prix relative.
.
Pour le moment i7 c'est clairement une plateforme élitiste et bridée pour limiter l'OC, mais si AMD vient les chatouiller, ils vont réagir
Dans tout les cas, on va y gagner niveau prix, malgré le nouveau taux euro/dollar
c'est une très bonne nouvelle
+1
On a tous à esperer que AMD revienne ds la course au perfs face à Intel qui est aujourd'hui vraiment en monopole sur le milieu/haut de gamme -> CPU chers. Vive la concurrence!
Néanmoins, attendons de voir ce qu il vaut. AMD ne nous avait il pas promis 40% de perfs en + à fréquence égale avec le Barcelona qui est devenu le Phenom? Mis à part qques benchmarks bien étudié, on y est loin.
D autre part, Intel a sans doute une marge confortable de fréquence des cpu. Le contrôleur ram intégré ds le i7 pourrait être un paramètre limitant...
Wait & see.
PS: ca marche comment les commentaires anonymes? Chq pseudo/email est enrgistrée ds votre BDD??