Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

AMD : le Phenom II dépasse les 6,2 GHz

par - source: CPU-Z

AMD Phenom II à 6.2GHz

Les premiers tests semblaient montrer le Phenom II d’AMD particulièrement à l’aise en overclocking, il semble que cela se confirme. Également connu sous le nom de Deneb, le Phenom II vient en effet de dépasser la barre des 6,2 GHz, avec un record actuellement établi à 6221 MHz par un certain dread77.

Le processeur en question, un Phenom II X4 940 en stepping RB-C2, a ainsi vu son coefficient multiplicateur monter jusqu’à 31. La carte mère utilisée pour accomplir cet exploit est une Asus M3A79-T Deluxe équipée d’un chipset 790Fx et d’un southbridge SB750. Dans l’absolu, la fréquence atteinte semble confirmer que le Phenom II possède un potentiel intéressant, d’autant plus que 4 personnes, et donc probablement quatre processeurs différents, ont déjà réussi à dépasser les 6 GHz si l’on en croit le « Hall of Fame » de CPU-Z. Miam...

Partager:
40
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
boub popsyteam 31/12/2008 12:37
Masquer
-0+

Techniquement ça peut être aussi 4x le même CPU que les mecs de ce milieu tres fermé se repasse ...
Ensuite comme on l'a déjà vu c'est pas tant la frequence qui compte que les perfs par Hertz.
Mais bon si AMD revient dans la course, tant mieux, ça ferra baisser les prix d'Intel :o

axlrose40 31/12/2008 12:40
Masquer
-5+

boub popsyteam :
Mais bon si AMD revient dans la course, tant mieux, ça ferra baisser les prix d'Intel



Ou ça incitera aussi à acheter du AMD ce qui est le but recherché (sisi je t assure! )

kaymux 31/12/2008 12:51
Afficher
puffyblair 31/12/2008 13:02
Masquer
-8+

kaymux :
C'est super les giga hertz mais concrètement sa serre a quoi ??



Ça "serre" pas, dans le meilleur des cas, ca SERT ;)

crepe182 31/12/2008 13:11
Masquer
-1+

kaymux :
C'est super les giga hertz mais concrètement sa serre a quoi ??



A faire des records. Ce qui serai interessent ce serai de voir des bench...

ms-dos 31/12/2008 13:15
Afficher
anonymous 31/12/2008 13:28
Masquer
-1+

Pourquoi n'y a t'il que 2 cores sur le screenshot ?

Les autres sont désactivés ? ou fake ?

pascal16 31/12/2008 13:36
Masquer
-0+

perso je m'interresse plus à la qualité de la gestion d'énergie qu'à la vitesse pure.

Yannick G 31/12/2008 13:45
Masquer
-2+

pascal16 :
perso je m'interresse plus à la qualité de la gestion d'énergie qu'à la vitesse pure.



Le Nano de VIA est fait pour toi dans ce cas :jap:

madpo 31/12/2008 14:00
Masquer
-1+

Yannick G :
Le Nano de VIA est fait pour toi dans ce cas


a part dans quelque test, quelqu un la deja vu ?

rastadd 31/12/2008 14:06
Masquer
-1+

kaymux :
C'est super les giga hertz mais concrètement sa serre a quoi ??


Concrètement, plus un processeur est haut en fréquence, plus il sera rapide (le Hz correspondant en gros aux nombre de traitements par seconde).
Cela dit, c'est valable à architectures équivalentes... Un processeur 3.5GHz peut être bien moins rapide qu'un processeur à 2GHz...

D'ailleurs, c'est ce qui me fait le plus marrer avec les screenshots de CPU-Z du Phenom II que l'on a en ce moment... OK, il a atteint telle ou telle fréquence, mais on a rien de concret (un vrai bench quoi) qui montre ce qu'il a dans le ventre en "utilisation réelle".
Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que ça sent un peu l'époque P4/Athlon64, mais dans le sens inverse...

rastadd 31/12/2008 14:08
Masquer
-2+

Axlrose40 :
Ou ça incitera aussi à acheter du AMD ce qui est le but recherché (sisi je t assure! )


Oui, surtout ;)

rastadd 31/12/2008 14:11
Masquer
-0+

yvesAloin :
Pourquoi n'y a t'il que 2 cores sur le screenshot ?

Les autres sont désactivés ? ou fake ?



Moi aussi, j'ai tilté là-dessus. Je pense qu'ils ont désactivé 2 cores, pour pouvoir atteindre une telle fréquence. Si c'est le cas, la valeur de ce screen est très très relative... Ca s'trouve , avec les 4 cores actifs, ils perdent 2GHz... :/

anonymous 31/12/2008 14:16
Masquer
--3+

Ouais c'est bien beau les 6.2Ghz mais vue la fréquence de Bus a 200Mhz avec un coeff de 31...pour moi c'est bidon !

rastadd 31/12/2008 14:27
Masquer
-2+

Citation :Ouais c'est bien beau les 6.2Ghz mais vue la fréquence de Bus a 200Mhz avec un coeff de 31...pour moi c'est bidon !

Si, c'est possible ça. Je crois que les Phenom II ont des coef multiplicateurs très hauts, enfin d'après ce que j'ai pu voir pour le moment.

Yannick G 31/12/2008 14:33
Masquer
-4+

rastadd :
Moi aussi, j'ai tilté là-dessus. Je pense qu'ils ont désactivé 2 cores, pour pouvoir atteindre une telle fréquence. Si c'est le cas, la valeur de ce screen est très très relative... Ca s'trouve , avec les 4 cores actifs, ils perdent 2GHz...



Quand même pas, non...
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=467970

Yannick G 31/12/2008 14:34
Masquer
--1+

madpo :
a part dans quelque test, quelqu un la deja vu ?



Heu... joker [:grut]

rastadd 31/12/2008 14:36
Masquer
-0+

Citation :

Quand même pas, non...
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=467970



Oki ;)
Bah j'vois pas pourquoi ils ont désactivé 2 cores :??: ou alors, pb avec CPU-Z ??
C'est toi qui a fait le bench ? :whistle:

madpo 31/12/2008 14:45
Masquer
-1+

rastadd :
Concrètement, plus un processeur est haut en fréquence, plus il sera rapide (le Hz correspondant en gros aux nombre de traitements par seconde).Cela dit, c'est valable à architectures équivalentes... Un processeur 3.5GHz peut être bien moins rapide qu'un processeur à 2GHz...D'ailleurs, c'est ce qui me fait le plus marrer avec les screenshots de CPU-Z du Phenom II que l'on a en ce moment... OK, il a atteint telle ou telle fréquence, mais on a rien de concret (un vrai bench quoi) qui montre ce qu'il a dans le ventre en "utilisation réelle".Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que ça sent un peu l'époque P4/Athlon64, mais dans le sens inverse...



tien ça vient d un site Grec :
http://translate.google.fr/transla [...] r%26sa%3DG



Yannick G :
Heu... joker



je m en doutais



benjounou 31/12/2008 15:04
Masquer
-0+

madpo :
tien ça vient d un site Grec : http://translate.google.fr/transla [...] r%26sa%3DG
je m en doutais



bas je suis assez deçus, si ces test ce confirment, ils ont a peine ratrapé leur retard sur l'archi core d'intel. A fréquence égale ,les quad intel ont l'aire devant... malheureusement pour AMD

madpo 31/12/2008 15:09
Masquer
-1+

ben l avantage viendra surement du prix (si les bench sont correct ) c'est le seul moyen pour amd de vraiment faire concurrence a intel, sinon il y aura que les fans boy a acheter chez eux

Yannick G 31/12/2008 15:14
Masquer
-2+

Citation :

Oki ;)
Bah j'vois pas pourquoi ils ont désactivé 2 cores :??: ou alors, pb avec CPU-Z ??
C'est toi qui a fait le bench ? :whistle:




C'est possible que ce soit effectivement pour grappiller quelques MHz supplémentaires (mais pas 2 GHz ) ;)
Et non, ce n'est pas moi :D

anonymous 31/12/2008 15:30
Afficher
crash_ice 31/12/2008 15:58
Masquer
-2+

C est toujours plus facile d overclocker 2 que 4 sa chauffe moin et c est plus stable .

Vermoute 31/12/2008 18:37
Masquer
-3+

Il faut saluer la performance quand même :) !

Salut performance !

je sort... ->]

Yannick G 31/12/2008 18:43
Masquer
-2+

Vermoute :
Il faut saluer la performance quand même !Salut performance !je sort... ->]



J'avoue, j'ai ri :D

Master Of Bandwidth 31/12/2008 18:54
Masquer
-0+

6Ghz, il nous refont le coup du Pentium 4 ? ça accélère l'internet j'espère :)

Plus sérieusement, ce serait bien de voir revenir AMD dans la course !

anonymous 01/01/2009 11:39
Masquer
-0+

Maintenant... à comparer avec un i7 à 5Ghz ^^""""

Mictateur 01/01/2009 13:47
Masquer
-1+

Citation :

J'avoue, j'ai ri :D



Idem... :o

ms-dos 01/01/2009 20:36
Masquer
-1+

mdr j'ai -5 pour avoir souhaité la bonne année. Quelle esprit ..

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires