Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
2 Go de RAM pour la Radeon HD 4870 X2 ?
Actu suivante
Après avoir mis la pression sur NVIDIA avec ses Radeon HD 4850 et 4870, AMD pourrait bien enfoncer le clou avec sa Radeon HD 4870 X2. Selon certaines rumeurs, le constructeur pourrait en effet placer quelque 2 Go de mémoire GDDR5 sur sa future carte graphique haut de gamme, ce qui pourrait faire la différence dans les jeux, particulièrement dans les hautes résolutions. Alimentée par deux connecteurs PCI Express (6 et 8 pins), cette Radeon HD 4870 X2 supportera bien entendu la technologie CrossFire. Elle devrait être commercialisée aux environs des 500 dollars.
NVIDIA ne devrait cependant pas rester inactif. La GeForce GTX 280 pourrait prochainement bénéficier d’un chipset graphique G200b gravé en 55nm, ce qui permettrait de baisser son coût de production, et donc également son prix de vente. Vive la concurrence…
Source : Chiphell
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
Sujets relatifs sur le forum
- Mise à jour PC
- Problème de son et de micro avec ma P5Q. Pouvez vous m'aider svp?
- Radeon 4870 HD: soucis après installation de catalyst
- Urgent besoin d'avis
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier
- Le Phenom II d'AMD frôle les 6 GHz
- NVIDIA maquille des 8800GT en 9800GT
- Des GeForce 9900 pour juillet ?
sa serait logique d aloué 1Go par gpu sinon sur certain jeu gourmand en memoire , ler perf serait en chute libre
Pas étonnant de voir 2 go, car une petite fireGL 8650 en possédait déjà 2... Bon, je sais pas si c'est la même chip qui gère tout ça. J'ai pu me renseigner et remarquer que c'était de la gddr4.. un petit 3870 sous le capot? Reste tout de m^me que la carte en question se vend 2500$ et non 500$!
Pas étonnant de voir 2 go, car une petite fireGL 8650 en possédait déjà 2... Bon, je sais pas si c'est la même chip qui gère tout ça. J'ai pu me renseigner et remarquer que c'était de la gddr4.. un petit 3870 sous le capot? Reste tout de m^me que la carte en question se vend 2500$ et non 500$!
Les cartes pro ont souvent bien plus de mémoire embarquée que les cartes "grand public"...
Intéressant.
Moi ce qui me fais rire c'est nvidia. Ils ont l'habitude (enfin normalement...) de sortir une carte 1.5 à 2 fois plus puissant tout les ans. Ici sa été le cas mais au bout d'1.5ans (voir même un peu plus). Donc la GTX280 est pour l'instant le haut de gamme nvidia qui doit s'imposé en toute logique pendant une période d'1 ans...
Et la dernière fois on apprend qu'avec l'arrivé de la HD4850 et son prix imbatable, Nvidia allais remettre le couvert avec une nouvelle carte graphique 1.5 à 2 fois plus puissant que sa GTX280 pour la fin de l'année c'est à dire moins de 6mois après... Et la 4870X2 n'est pas innocente dans ce revirement.
Bref, ça bouge enfin et plutôt 2 fois qu'1!
Aimame, la GTX 280 n'est que 40% plus rapide que la GeForce8800 Ultra d'il y a 2 ans... Bref.. La courbe commence à tendre vers un logarithme.. La fin de la rasterisation? on double le nombre de transistor mais les performances ne sont pas là. C'est un constat... Le CPU a aussi eu cette phase, maintenant les cores ont des perf similaires (voire inférieures dans certains cas de figures?) d'une génération à l'autre mais on en met plus sur chaque die. Je suppose que les cartes graphiques vont dans la même direction.
Les cartes pro ont souvent bien plus de mémoire embarquée que les cartes "grand public"...
Ah, ok. Je sais que les drivers ne sont pas les même et que l'utilisation non plus mais pourquoi une aussi grande différence de prix. Bon, tu va me dire que c'est tout le fragment recherche et développement qui coute cher pour ce genre de carte mais il y a pas un peu aussi le fait que (ati/amd) se graisse la pa-patte?
Ah, ok. Je sais que les drivers ne sont pas les même et que l'utilisation non plus mais pourquoi une aussi grande différence de prix. Bon, tu va me dire que c'est tout le fragment recherche et développement qui coute cher pour ce genre de carte mais il y a pas un peu aussi le fait que (ati/amd) se graisse la pa-patte?
Le fait est que tout ce qui est industriel/professionnel côute un prix de fou comparé au commercial/grand public, et sa a toujours été!
La raison principale est le fait que le marché est mince et qu'ils en vendent beaucoup moins que les cartes commerciales, elles doivent donc donner un plus grand profit pour être rentables.