AMD dénonce SYSMark 2012
Parmi les benchmarks fréquemment utiliser pour caractériser les performances des processeurs, SYSMark est un incontournable. Ou plutôt était : AMD accuse la version 2012 du logiciel de ne pas représenter des tâches réellement rencontrées au quotidien et de favoriser artificiellement les puces du concurrent Intel.
Selon Nigel Dessau, directeur marketing d'AMD, bien que calculé à partir de 390 mesures faites dans 18 applications, le score final donné par SYSMark 2012 est en réalité dominé par 7 applications et moins de 10 % des mesures. De plus, « une part relativement large » du score est basée sur des tâches de reconnaissance de caractères (OCR) et de compression de fichiers qui, pour AMD, ne sont que rarement voire jamais effectuée par un utilisateur lambda. Enfin, SYSMark 2012 ignorerait les applications pouvant être accélérées par les GPU, un défaut inacceptable pour AMD qui axe justement sa stratégie sur la fusion entre CPU et GPU.
AMD a donc décidé de quitter le consortium BAPCo, qui édite SYSMark. BAPCo n'a pas encore réagi officiellement.
MAJ : BAPCo nous a communiqué une réponse précisant qu'AMD a été associé au développement de SYSMark (ce que Nigel Dessau ne dément évidemment pas) et a accepté 80 % des jalons de développement. BAPCo indique par ailleurs avoir adopté 100 % des propositions faites par AMD au consortium.
- Processeur,
- AMD,
- SYSMark ,
- 2012
- Un CPU à 100 cores pour seulement 48 W
- La PlayStation 3 consomme moins et limite les Blu-ray
- Samsung NC215S : le netbook solaire
- Core i7 980 : le X fait la différence
- Tom’s Guide : Samsung Galaxy S2, roi des smartphones ?
- Satellite L775D : le Llano chez Toshiba
- EVGA : une GTX 570 avec 2,5 Go de RAM
- Un SoC MIPS pour les smartphones chinois
- K, l'ordinateur le plus puissant du monde
- TDJ : Clé USB 3.0 Verbatim Store'n'Go
- Free : 2 € par mois pour le Triple Play de 2006
- OCZ Deneva 2 : un SSD pro à base d’eMLC
- Une mémoire plus fine par Elpida
- Une GTX 550 Ti « triple-screen » chez Zotac
- Sapphire : H61 et H67 en mini ITX
- Un écran 20" anti-rayures chez I-O Data
- Elpida et Micron vont-ils unir leurs forces ?
- TDJ : Corsair Obsidian 650D





Informatique et politique, même combat..
Effectivement, je ne fais jamais d'OCR ... mais de la compression de fichier, ça arrive de temps en temps ...
ben ils en ont besoin...
Nous AMD faisons des cpu poucrites, vous avantagez notre concurrent en le révélant
utilisés ferait meilleur effet dans la 1ère ligne
Je saute toujours la partie "benchmarks synthétiques" dans les tests... Si ces trucs favorisent l'un ou l'autre, au final j'en vois encore moins l'utilité, on a déjà assez à faire avec les jeux de ce côté-là. Ce qui importe c'est le comportement du matos face aux situations réelles auxquelles il sera confronté une fois dans nos boitiers !
Coup habile, AMD. Pourquoi supporter ceux qui, en fait, font que ce qui est dicté par Intel (avant tout des optimisations).
Actuellement pour les jeux , les efforts sont plus concentrés coté GPU et nos CPU , que ce soie du Intel ou du AMD , le resultat est plus influencé coté GPU que CPU.
par contre pour les applications , je trouve qu'on est arrivé a un stade ou les CPU actuels (exit les Atom et compagnie) sont capables de satisfaire n'importe quel utilisateur lambda
C'est très rigolo, car les optimisations dans les compilers ou bien les benchmarks (compilés avec ces compilers) constituent des differences de quelquefois quelque 20%.
Informatique et politique, même combat..
c'est plutôt de la technocratie dont il est question