Tom's Hardware > Actualités > AMD annonce l'Athlon 64 FX-53!

AMD annonce l'Athlon 64 FX-53!

02:33 - vendredi 19 mars 2004 par Alexandre Forget - source: X-Bit Labs

Ce n'était qu'une question de temps avant qu'il soit présenté, mais, selon X-Bit Labs, la firme de Sunnyvale vient d'annoncer la sortie de son nouveau processeur pour "gamer", l'Athlon 64 FX-53!

En gros, il reprend les mêmes caractéristiques que son prédécesseur, l'Athlon 64 FX-51 mais avec 200 MHz de plus. Nous avons donc un processeur sur Socket 940 avec une cache L1 de 128 Ko, une cache L2 de 1 Mo, une finesse de gravure en 0.13 micron SOI. Le dégagement thermique maximal est de 89 watts. De plus, ce processeur est cadencé à 2.40 GHz, ce qui en fait une nouvelle marque pour AMD. C'est en effet la première fois que le fondeur atteint cette fréquence!

Il devrait être disponible dans les prochaines semaines en très faible quantité à un prix de 733$ US par quantité de mille.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Seb c est bien 19/03/2004 03:19

Masquer

Bon, je vais en prendre 3000, moi...

Mince

2.199.000$, faut que je vende mon amstrad pour me payer ça... :cry:

kalapka 19/03/2004 07:05

Masquer

Et au Fait, a quoi ca sert un CPU 64 Bits quand il n'y a rien de compatible ????? Je m'intéroge... :heink:

et puis, 733$ par mille.... C le prix d'une petite bécanne, ça :ouch:

hide 19/03/2004 07:17

Masquer

kalapka a écrit :

Et au Fait, a quoi ca sert un CPU 64 Bits quand il n'y a rien de compatible ????? Je m'intéroge... :heink:

manque de bol, tout ou presque est compatible vu qu'il gere avec excellence le 32bits
ben ouais, c'est pas un cpu 64 bits mais un cpu 32 / 64 bits

pate a pouf 19/03/2004 07:56

Masquer

kalapka a écrit :

Et au Fait, a quoi ca sert un CPU 64 Bits quand il n'y a rien de compatible ????? Je m'intéroge... :heink:

et puis, 733$ par mille.... C le prix d'une petite bécanne, ça :ouch:

Je comprend pas pourquoi y'a autant d'idiots qui sortent tout le temps "y'a rien de compatible bla bla bla" :sarcastic:

T'aurais peut etre prefere qu'il ne soit compatible que 32 bits ? :heink:

Remarque c'est bien, on avance pas, on optimise un peu et on rajoute des MHz et tout le monde est content

Ah mais non, tout le monde va critiquer parce qu'il y'a aucune innovation :sleep:

Wooden Dick 19/03/2004 08:09

Masquer

Très puissants leurs processeurs, mais leur gamme est un bordel sans nom (ou alors des noms des compliqués :lol: )

Rien que d'essayer de comprendre le positionnement en gamme de chaque proc me donne le mal de crâne. Dommage.

CaiRve 19/03/2004 08:30

Masquer

c'es tque tu n'as pas un crane tres optimisé alors
t'es en intel ? [:ddr555]

arnaudas 19/03/2004 10:02

Masquer

ce proco est en test sur clubic

LoDeNo 19/03/2004 10:15

Masquer

D'ailleurs, quelqu'un sait-il pourquoi le premier FX s'appelle FX 51 ? 51 quoi ? (évitez la blague du pastis, merci)
Et celui-ci, pourquoi pas 52 ?

CaiRve 19/03/2004 10:20

Masquer

masi tu vois, clubic, comparé a XBit ...
autant attendre HFR

Patch 19/03/2004 10:27

Masquer

lodeno a écrit :

D'ailleurs, quelqu'un sait-il pourquoi le premier FX s'appelle FX 51 ? 51 quoi ? (évitez la blague du pastis, merci)
Et celui-ci, pourquoi pas 52 ?

et pquoi pas 51?

LoDeNo 19/03/2004 10:29

Masquer

Patch a écrit :

et pquoi pas 51?

Sûr ! Ta question vaut bien la mienne, mais tout de même, le chiffre "51" n'est pas vraiment habituel et sonne bizarre pour un début de série.

Patch 19/03/2004 10:51

Masquer

bizarre non je pense pas

ce sont des alcooliques chez AMD [::matleflou]

Seb c est bien 19/03/2004 11:44

Masquer

Patch a écrit :

et pquoi pas 51?

ben parce que 51 est déjà pris par le cpu précédent

ultrabill 19/03/2004 11:45

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

ben parce que 51 est déjà pris par le cpu précédent

ba oui mais pourquoi le precedent s'appel 51 [:xam]

Patch 19/03/2004 11:46

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

ben parce que 51 est déjà pris par le cpu précédent

je parlais du 51

gambit 19/03/2004 11:47

Masquer

ultrabill a écrit :

ba oui mais pourquoi le precedent s'appel 51 [:xam]

il est issu de technologies extraterrestres

lapine 19/03/2004 11:51

Masquer

CaiRve a écrit :

masi tu vois, clubic, comparé a XBit ...
autant attendre HFR

autant attendre x86secret et onversity

ultrabill 19/03/2004 12:14

Masquer

gambit a écrit :

il est issu de technologies extraterrestres

j'y avais pensé mais c'est faux : les ET utilisent Intel

pis bon, à la rigueur, hein, on s'en balance un peu quand même [:ddr555]

almar 19/03/2004 12:24

Masquer

lodeno a écrit :

D'ailleurs, quelqu'un sait-il pourquoi le premier FX s'appelle FX 51 ? 51 quoi ? ([g]évitez la blague du pastis[/g], merci)
Et celui-ci, pourquoi pas 52 ?

c'est ptet lié [:666 ]

Alexandre F 19/03/2004 13:31

Masquer

arnaudas a écrit :

ce proco est en test sur clubic

Clubic publie jamais une news pour aucun article des autres sites hardware, alors on ne le fait pas pour eux.

Patch 19/03/2004 13:45

Masquer

Alexandre F a écrit :

Clubic publie JAMAIS une news pour aucun article des autres sites hardware, [g]alors on ne le fait pas pour eux.[/g]

ce qui est tout à fait normal je trouve, vois pas pquoi vous leur feriez plaiz vu qu'ils ne cherchent pas à rendre la pareille

LoDeNo 19/03/2004 13:51

Masquer

Oui, mais c'est l'histoire de la poule et de l'oeuf ça ...
Pas grave pour moi remarquez, je suis inscrit sur les deux !

Alexandre F 19/03/2004 13:52

Masquer

C'est juste un principe, il me semble logique que ce genre d'entende a lieu, comme avec M@tériel.Be, TT-Hardware, etc.

On publie une news pour eux et il publie une news pour nous. C'est de l'entraide positive

casimir59 19/03/2004 14:52

Masquer

+1. Et puis bon, ça fait du boulot pour les facteurs :lol:
(oh pardon: les posteurs de news :hello: )

Et puis imaginez, 1 site qui publie une news, la news est reprise par 50 sites qui ajoutent simplement des commentaires avec le lien...

Perso, je préfère que les sites comme PPC ou Clubic gardent leurs identités "journalistiques" bien distinctes.
(étant membre des 2 sites, je finis toujours par trouver une info intéressante.)

D'un autre coté, il est logique et utile de se renvoyer la balle lorsque certains sites ajoutent les articles des autres sites. Ca ne fonctionne pas en sens unique, et c'est normal

cgsyanick 19/03/2004 18:21

Masquer

C'est quoi Clubic ?

[:ddr555]

Ycar 19/03/2004 18:26

Masquer

Un puzzle! [:ddr555] :lol:

Jos62 19/03/2004 20:22

Masquer

lodeno a écrit :

D'ailleurs, quelqu'un sait-il pourquoi le premier FX s'appelle FX 51 ? 51 quoi ? (évitez la blague du pastis, merci)
Et celui-ci, pourquoi pas 52 ?

Et pourquoi Athlon ? Pourquoi Opteron ? Pourquoi Athlon 64 FX ? c'est du marketing c'est tout faut bien donner des noms !!!

Pourquoi Pentium 4 Prescott et pourquoi pas Pentium 4 FX 00 ???

t'as des questions toi !!

XLOM 19/03/2004 22:30

Masquer

http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 56,00.html

cgsyanick 20/03/2004 01:24

Masquer

FX c'est pour Fu*k Xeon

computersmsa 20/03/2004 20:22

Masquer

cgsyanick a écrit :

FX c'est pour Fu*k Xeon

JOLI