Tom's Hardware > Actualités > Composants > Processeurs > AMD annonce sa gamme de processeurs Geode NX

AMD annonce sa gamme de processeurs Geode NX

18:53 - lundi 13 septembre 2004 par Julien Foulquier - source: Présence PC

La gamme de processeurs Geode NX, nous vous en parlions dès le 24 mai dernier. AMD vient de les officialiser. Destinés à concurrencer le VIA C3 ainsi que le Shelton d'Intel, la gamme Geode NX est basée sur l'architecture de ce bon vieil Athlon XP, utilisant un FSB266, 128 Ko de cache L1 et 256 Ko de cache L2. Dès sa sortie, la gamme se compose de trois modèles :

Geode NX 1700 (consommation 14 Watts, 1.4 GHz)
Geode NX 1500 (consommation 6 Watts, 1 GHz)
Geode NX 1250 (consommation 6 Watts, prix 45$ par 10 000, 667 MHz)

Il aura fort à faire face à une concurrence qui se rue sur ce marché. Après un VIA C3 certes vieillissant mais bien implanté, la concurrence avec Intel (et son Shelton) devrait être intéressante.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

redshift 13/09/2004 18:57

Masquer

Geode NX, Shelton, etc etc ...

Ca en fait des noms à retenir :sweat:

Mais bon, j'ai commencé avec la news de marianne :
http://forum.presence-pc.com/prese [...] 4968-1.htm

ticoli 13/09/2004 19:07

Masquer

ils n'annoncent pas les performances?
parce que le via entierement passif et la puissance ca...
et niveau support?? ca ira sur quel type de socket?

Julien 13/09/2004 19:14

Masquer

ticoli > si ils annoncent les performances mais bon, ce sont des chiffres fournis par AMD alors je ne vous fait pas l'affront de les retranscrire

Picsouu 13/09/2004 19:24

Masquer

ticoli a écrit :

ils n'annoncent pas les performances?
parce que le via entierement passif et la puissance ca...
et niveau support?? ca ira sur quel type de socket?

C'est un (autre) reconvertion du cher Athlon XP donc Socket A

v4nd3 13/09/2004 19:49

Masquer

Geode NX, Shelton, etc etc C koi ces processeur c'est des processeur qui s'adresse a quel type de magine????

v4nd3 13/09/2004 19:49

Masquer

PC de bureau ?? otre ???

v4nd3 13/09/2004 19:50

Masquer

pda???

Bandit Scott 13/09/2004 19:57

Masquer

matériels à ultra-basse consommation : peut-être PDA, PC ultra-portables, barebones, serveurs avec procos en grappes (je pense aux USA, où ils manquent d'énergie, et où un serveur avec beaucoup de processeurs ultra-basse conso sera + efficace et consommera - qu'on serveur avec des procs classiques, même si ca coûte + cher à l'achat)

redshift 13/09/2004 20:01

Masquer

ultrabill a écrit :

hmmm, c'est pas un peu gros pour un PDA ?

+1, j'vois plus ca en utilisation barebone perso.

ultrabill 13/09/2004 20:02

Masquer

Bandit Scott a écrit :

hmmm, c'est pas un peu gros pour un PDA ?

Par contre, pour des solutions de cluster, il y a eu un essai de fait avec des cartes mini-itx :
http://www.mini-itx.com/projects/cluster/
ça chauffe pas, ça consomme pas, ça coûte pas cher (achat/utilisation) et ça marche apparement très bien

fidjii 13/09/2004 20:03

Masquer

C'est assez ambigûe quand même surtout sortir un proco à 667 mhz

Bandit Scott 13/09/2004 20:04

Masquer

pquoi?

fidjii 13/09/2004 20:07

Masquer

Je vois pas trop l'interêt de revenir en arriere surtout qu'ils possedent la technologie pour faire des procos hautes frequences à basse consomation...

Picsouu 13/09/2004 20:08

Masquer

fidjii a écrit :

C'est assez ambigûe quand même surtout sortir un proco à 667 mhz

J'prefere voir un processeur 1Ghz a 6W qu'un 3Ghz a + de 100W ou un dualcore a 200W

Et puis ils n'ont pas les meme roles/clients ces processeurs...
Aucune ambiguité

fidjii 13/09/2004 20:08

Masquer

consommation...merde chais plus ;-)

fidjii 13/09/2004 20:10

Masquer

Oui enfin a condition que ton proco sache faire du multitache surtout si t'es habitué à une certaine pratique

ultrabill 13/09/2004 20:11

Masquer

Une débauche de MegaHertz n'est pas forcement utile, à part pour les jeux ou pour les applis audio/vidéos ...
Une machine basse consommation ne coûte pas cher et ne fait pas de bruit (pourquoi pas un refroidissement passif comme VIA ?)
Bref, la machine idéal pour de la bureautique de base
Ca fait mal au coeur de voir des P4 3Ghz qui font tourner Word, par exemple ... Les Geode sont amplement suffisants pour ça

fidjii 13/09/2004 20:13

Masquer

Ce que je veux dire c'est que si t'es habitué à faire tourner plusieurs appli en même temps et qu'un beau jour tu décides de changer pour reduire ta consommation, tu seras pas habitué à ce qu il tourne moins vite que ton ancien et là tu risques de le regretter...Enfin je pense....

Picsouu 13/09/2004 20:14

Masquer

ultrabill a écrit :

(pourquoi pas un refroidissement passif comme VIA ?)
)

Justement le refroidissement est passif

Sources ... Je ne veux pas faire de la pub pour eux

fidjii 13/09/2004 20:15

Masquer

ultrabill tout à fait c'est suivant l'utilisation de chacun mais bon, moi j'aime faire tourner Seti,Internet et MSN en même temps...

redshift 13/09/2004 20:16

Masquer

fidjii a écrit :

Ces processeurs existent pour des besoins bien spécifiques.

Personnellement, j'en serais intéressé pour me faire une machine de surf dans ma cave, et uniquement pour ca, à moindre coût.

ultrabill 13/09/2004 20:16

Masquer

fidjii > Ha ben ça c'est clair, passer d'un Athlon64 à un Celeron1 ça fait mal aux fesses [:lol2]

fidjii 13/09/2004 20:17

Masquer

"j'en serais intéressé pour me faire une machine de surf dans ma cave"
De ce point of vue ok je m'incline :lol:

fidjii 13/09/2004 20:19

Masquer

Quoi qu'un celeron 1 a 766mmhz tu peux encore le faire tourner à 1.4ghz

ultrabill 13/09/2004 20:27

Masquer

[:ddr555]

dju 13/09/2004 20:27

Masquer

ouais mais bonjour la conso alors

Bandit Scott 13/09/2004 20:29

Masquer

fidjii a écrit :

Quoi qu'un celeron 1 a 766mmhz tu peux encore le faire tourner à 1.4ghz

t'as de la chance si t'arrives à monter un Cel 766 à1,4GHz!

dju 13/09/2004 20:32

Masquer

fidjii a écrit :

Oui enfin a condition que ton proco sache faire du multitache surtout si t'es habitué à une certaine pratique

n'importe quel cpu peut faire du multitache... et encore : du vrai multitache pur et dur, faut un multiprocesseur

un cpu ne fait qu'une operation à la fois... c'est le systeme d'exploitation et la vitesse d'execution qui nous donnent une impression de multitaches

encore que sous windows, ça s'est bien arrangé entre les win9x 'multitaches preemptifs' (l'arnaque huhu) jusqu'à la transition "du NT pour tout le monde" avec Win2000 et WinXP

Ceci dit, troll à part, je trouve linux bien plus rapide et reactif au niveau du multitaches que windows... [:spamafote]

dju 13/09/2004 20:35

Masquer

(mais sinon c'est vrai que bon : la course aux armements et au gigahertz, en dehors d'upgrades gourmandes du systeme d'exploitation et des applis genre 3D, jeux, video... bah toute cette debauche de puissance est parfaitement inutile : y a pas un mois j'ai remis en état un vieux P-200MMX, pour une utilisation bureautique/web/mail, ça suffit

calavera 13/09/2004 20:39

Masquer

v4nd3 a écrit :

Geode NX, Shelton, etc etc C koi ces processeur c'est des processeur qui s'adresse a quel type de magine????

projets industrielles, système embarqué. S'interface sur des cartes mini ou micro itx

-Développement de robot pour tâches automatisés
-Système critique coincé dans une armoire qui doit gérer un système de surveillance (ddétecteur fumée / chaleur / traitement de flux vidéo).

Il y a plein d'applications qui utilisent ce genre de plateforme. Assez bon marché! Puissant ! Développement facile ! i/o standard!

Sans oublier le tout petit marché niche qui sont les divxbox ect ect ect ou divers plaisir de particulier, mais ce n'est pas du tout dirigé dans ce sens là.