AMD bientôt prêt à concurrencer le Centrino d'Intel

Une annonce officielle concernant ce nouveau produit devrait être effectuée

AMD powaa

ce serait pas mal, cela permettrait de concurrencer les pentium M et ferait baisser les prix.
Car pour l'instant AMD n'a pas grand chose d'équivalent à opposer aux pentium M...

Ils ont mis le temps, quand même ... Pendant ce temps, Intel s'en est mis plein les fouilles. Je suppose que ce sera à base d'A64, auquel cas ce serait une belle avancée

merci macol

Question perf, ils n'ont plus rien à envier à Intel, mais alors question consommation et dissipation thermique ... là c'est une autre histoire !

Pour les processeurs mobile, oui .

Pour les processeurs "desktop", ce serai plutot Intel qui serai à la traine, question "consommation et dissipation thermique" . (et vive le chauffage "made in" P4 E (Prescott) .

the inquirer

Tout peut se resumer a une question de ressources.

La capacite de R&D d'Intel est a l'egale de sa capacite de production, en un mot ecrasante. Dedier une equipe au developpement d'une architecture vouee aux ordinateurs portables demande un sacre investissement (ca beau etre un lointain descendant de l'architecture P6, l'effort ne demeure pas moins immense).

En meme temps certains choix "economicaux-politiques" decides par Intel ont ete pour le moins discutables (la direction prise par l'Itanium dans le milieu des annees 90 ; le support --de feu-- de la DR-DRAM ; la course a la frequence avec le Netburst), alors qu'en parrallele AMD a joue tres finement ces derniers temps (surtout avec l'Opteron).

AMD n'a rien pour contrer le P.M dans ses cartons je crois et vu les archi que va faire AMD pour sortir un CPU performant et consommant-chauffant peu, c'est le plus important car le Wifi bof.

Ou alors un super Geode .

un athlon64 mobile de derniere génération, sans etre au niveau d'un pentiumM, s'en sort pas mal du tout niveau consommations... ca tient la route

Mais c'est vrai que le pentiumM est une bombe... intel est completement idiot de ne pas en faire le coeur de sa gamme desktop... ils préfèrent nous refiler leur minable PIV (enfin essayer, car moi, si demain je dois acheter un proc, ca sera AMD)

intel commence a sortir des PM desktop au compte goutte, pour els mobos c'est pire encore. La DFI (la seule ?) est a 250€ quand meme

Pour l'instant le marché des desktops silencieux (a base de CPU mobile donc) est loin d'etre arrivé à maturité...Et puis intel à surement de sacrés stocks de P4 à écouler...
Donc c'est pas demain la veille que l'on trouvera des CM ATX avec des sockets de proce mobile, le tout à des prix abordables...

les proc de serveur dégagent une plus grande marge, ce dont avait besoin amd. d'où la recherche de l'opteron et de sa déclinaison en A64. geode a son coté pas percé, je sais pas pkoi (perf ?), on aura surement droit à remix A64 geode je pense.

yep, et finallement ça risque mm de jouer en faveur d'amd cette histoire : les plateformes P-M seront cheres et difficiles à avoir, les plateformes P4 présentent leur inconvénients. le débat va ammener les consommateurs à inclure ces paramètres dans leur choix (au lieux de frequence only) et envisager une solution amd qui chauffe très raisonnablement (ncu-2000 powa) et qui donne des perfs/prix très bonnes .

De qui se moque-t-on?

ben pas forcément, AMD peut ne pas etre gagnant, si l'on considere 2 points :

1- intel à annoncé qu'il n'y aurait pas de P4 4GHz, donc une autre famille de processeurs va obligatoirement prendre la releve...
Mais lequels (pentium M maybee, multicores sans doute et probalement 64bits)

2- Il faut savoir que le pentium M est un excellent processeur qui est particulierement performant pour l'overclocking (je sais plus quel site à publié un test mais c'était assez éloquent).


Imagine un instant qu'intel finisse d'écouler tous ses P4 et passe toute sa production de procos desktop en pentium-M; cela ferait baisser les prix dudit processeur et de sa plateforme (économies d'echelles), et donnerait au final des processeurs
-trés performants,
-"abordables"
-et silencieux...

Si cela arrive, AMD se retrouverais bien embété car aucun processeur de sa gamme mobile n'est en mesure de concurrencer le pentium-M...

en fait la meilleur solution pour intel serait se sortir le PM en LGA775

C'est clair que quand on voit le Dothan 2,1 GHz être au niveau de processeurs comme le P4EE 3,46 GHz ou l'Athlon 3400+ (tous non o/c), vis à vis de leurs consommations respectives et de leur potentiel d'overclocking pour les amateurs de ce genre de manipulations, la question ne se pose pas. En ce moment pour ce qui est des processeurs de desktop, on a le choix entre des Intels moyens et des processeurs AMD en lesquels je ne suis pas attaché, donc pas d'achat de desktop en vue tant qu'une solution à base de P-M ne sera pas fournie

Ben la source dont il veut parler c'est The Inquirer, je pense une sorte de "Ici Paris"... mais bon, bien vu


edit : pas mal le ...

j'ai retrouvé l'article à propos d'un pentium M sur une mobo ATX :
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=113


la conclusion roxx
http://www.x86-secret.com/articles [...] 855-11.htm

grillé
et le prix aussi il grille: 250€ la carte

ben cette carte n'a aucune concurrente donc il la vendent le prix qu'ils veulent

et la marmotte ...

ils le feront pas
le P4 se cantionnera au HdG, le Pentium-M au MdG, et des versions light des 2 proc le BdG (c ce qu'avait dit Intel il y a 1 ou 2 mois)

Le P.M est un CPu à base de P.III non, et il a des probvlèmes pour monter en fréquence il me semble.
Donc je pense que Intel va sortir des multi-cores qui ne seront pas à base de P.M pour les desktops.

de toute façon fabriquer un cpu low power est plus difficile que fabriquer un grille pain, le taux de déchet et bcp plus important. et ça incite fortement les o/c de base (remarquez, je suis poli, en temps normal je dirai plutot les petites bites) à faire n'importe quoi et à griller les cpu et donc à faire jouer les garanties et là ça devient nettement moins rentable pour intel (ou amd ... ) ...

2,1GHz pour le moment au maxi et de quoi concurrencer les A64 3400+ et P4 3,4GHz sans o/c j'appelle pas trop ca des pbs pour monter en fréquence

J'imagine aussi assez bien que, compte tenu de la distribution confidentielle des Pentium M hors des portables, la carte ne doit pas se vendre avec des volumes qui permettent d'amortir rapidement les coûts de développement !

c'est pourquoi ils ont essayés de couvrir le plus de marchés possible
micro atx
agp
PCI-X
Video son lan integré
sata

bon en fait c'est une carte mere micro atx non bas de gamme et avec (etonnement) un port de serveur