AMD et les processeurs faible consommation
AMD, depuis le lancement de l'Athlon 64 et d'autant plus depuis la disponibilité des Pentium 4 Prescott, dispose d'une offre plus intéressante que son concurrent de toujours sur le marché des PC de bureaux avec ses processeurs compatibles 64 bit.
Là où Intel conserve une avance considérable sur AMD est le marché des PC portables. En effet, la technologie Centrino ainsi que les processeurs Pentium M rencontrent un certain succès du fait d'un très bon rapport performance/autonomie et un faible dégagement calorifique de ces solutions mobiles. Intel est donc actuellement pratiquement le seul présent sur le marché des PC ultra-portables.
AMD se devait donc de réagir et proposera un processeur basse consommation basé sur son architecture x86-64, selon des informations postées par erreur puis rapidement retirées sur le site officiel du fondeur.
L'Athlon 64 2700+ Mobile devrait constituer la réponse d'AMD au géant des semi-conducteurs Intel. Ce nouveau processeur devrait consommer seulement 35W, une belle prouesse quand on compare ce chiffre à la consommation des modèles Athlon 64 "standard" 2800+, 3000+ et 3200+ qui s'établie à environ 65W. Toutefois il ne faut pas oublier de comparer ces 35W aux petits 24.5W que consomment les Pentium M 1.5, 1.6 et 1.7GHz.
Intel garde, ici, toujours un avantage certain, ceci est principalement dû au fait que le Pentium M est un processeur utilisant une architecture qui a été développée spécifiquement pour une utilisation mobile contrairement à l'Athlon 64 2700+ Mobile qui n'est en fait qu'un processeur pour PC de bureaux "adapté" aux PC portables.
L'Athlon 64 2700+ Mobile intègrera "seulement" 512Ko de cache contre les 1Mo des Pentium M et sera cadencé à 1.6GHz (la même fréquence que l'Athlon 64 2800+, qui lui, intègre 1Mo de cache).
Le fondeur de Sunnyvale espère probablement ainsi augmenter ses parts de marché dans les PC portables.
Il reste toutefois encore à déterminer les performances du dernier-né face aux Pentium M d'Intel...
AMD n'a pas encore effectué de communiqué officiel pour fournir plus de détails sur l'Athlon 64 2700+ Mobile, les informations concernant sa date de disponibilité et sa tension de fonctionnement restent pour l'instant inconnues.
14
Commentaires
Le fabricant Iomega annonce une baisse de prix
- Un prix pour la geforce 6800 ?
- Intel va faire dans l'écologique
- HIS Excalibur Radeon 9600 256 Mo - en test
- 1 Go pour l'e-mail, la course est lancée
- Accord entre Microsoft et TSMC sur la Xbox 2
- Creative annonce le Muvo Slim
- Test Far Cry
- Matsushita présente la maison du futur
- Neuf Telecom s'intéresse à Cegetel - MAJ
La technologie 802.11b pour la PSP et la PS3 ?
- Pilotes ATi Catalyst 4.4 disponibles en téléchargement
- Espionnage et e-mail
- 30 secondes pour recharger une pile!
- Nouvelles déclinaisons du Pentium-m
- Résultats financier de VIA - Mars 2004
- Nouvelle technologie de RAM pour réduire la latence
- Trois nouvelles vidéos du jeu Half-Life² en ligne
- Concours de sécurité informatique : Securitech
- Intel perquisitionné au Japon
Liens commerciaux
A enfin de portable de bonne facture et surement pas chere(moin qu'un P4 m ,et meileur qu'un céléron)
Si ils pouvaient investir dans une campagne publicitaire vantant le 64 bit ils y gagneraient surement plus.
Si ils pouvaient investir dans une campagne publicitaire vantant le 64 bit ils y gagneraient surement plus.
ils attendent peut etre que windows 64bit sorte
Là ils auront quand même un énorme appuie marketing, surtout si crosoft en fait la pub.
M'enfin ceci dit que W64 sortira, à mon avis les extensions 64 bits du prescott seront aussi activée
Ok il consomme toujours plus que ceux d'intel mais la fréquence reste plus élevé que 1.6 et 1.7Ghz.Le 2700+ tourne à 2.17Ghz nan?
Ou alors je me trompe et la fréquence ne jouera pas beaucoup sur la conso.?
ah ok, j'avais sauté le passage où ils indiquent sa fréquence. Désolé autant pour moi, il faut tous lire
@+
par contre je crois que un Athlon 64 2700+ est plus performant qu'un Centrino 1.7Ghz
En fait, pour ajouter de l'eau au moulin, ma société nous a équipés de centrino. Eh bien, franchement, c'est beaucoup de marketing pour des perfs à la limite identique au P4M 1.8 que j'avais avant!
Pire, dans certaines applications (comme photoshop ou quark) c'est même un tantinet plus lent! (je pense que le centrino autorise une bande passante moindre, mais je n'en suis plus sûr...)
Oui, y'a du wifi, oui tout est en un, ouéééé, ça chauffe pas beaucoup. En attendant, c'est plus cher et ça va pas forcément mieux.
Si AMD avait la même puissance marketing qu'Intel, ça fait déjà longtemps qu'ils auraient gagné quelques parts du gâteau...
Pourquoi Amd et Intel se concurence t-il? (Question qui tue non?)
) on aurait droit à un proco super puissant , qui chauffe pas , et pas (trop) cher.
Si on réfléchit bien , le but du jeu c'est de faire un max de bénéf , alors si Amd et Intel fusionnaient (Amtel
Qu'en pensez vous???
Ou alors un proc qui avance à rien, qui chauffe et cher :-D
J'opte pour la proposition de Ping.....
D'après vous pourquoi que c'est ti qu'on s'est mangé un windows millenium qui a super bien marché???
lol, le monopole c'est pas bon du tout, à moins que la firme qui aurait le monopole pratique la technique du coup le plus bas pour la meilleure offre afin d'être vraiement sûr de pas avoir de concurrence nouvelle (bah ouais, si un marché est monopolisé par une seule boite qui en plus poropose la meilleure chose ya personne qui viendra l'embêter )
En fait, pour ajouter de l'eau au moulin, ma société nous a équipés de centrino. Eh bien, franchement, c'est beaucoup de marketing pour des perfs à la limite identique au P4M 1.8 que j'avais avant!
Pire, dans certaines applications (comme photoshop ou quark) c'est même un tantinet plus lent! (je pense que le centrino autorise une bande passante moindre, mais je n'en suis plus sûr...)
Oui, y'a du wifi, oui tout est en un, ouéééé, ça chauffe pas beaucoup. En attendant, c'est plus cher et ça va pas forcément mieux.
Si AMD avait la même puissance marketing qu'Intel, ça fait déjà longtemps qu'ils auraient gagné quelques parts du gâteau...
il y a un pb sur vos portables, ou alors z'avez eu les 1GHz Low Voltage!
ils attendent peut etre que windows 64bit sorte
Là ils auront quand même un énorme appuie marketing, surtout si crosoft en fait la pub.
M'enfin ceci dit que W64 sortira, à mon avis les extensions 64 bits du prescott seront aussi activée
Ce serait un plus pour eux si Intel ne s'amusait pas à renomer l'architecture. Ils pourrait profiter de la pub d'Intel.
J'ai un P3 1.4 Ghz (FSB 400, DDR 2700, HDD 40 Go 4200tr/mn) avec le package centrino et j'ai quasiment les mêmes performances qu'un P4 2.2 GHz (fsb 533, DDR 2700, HDDs 120 Go 7200 tr/mn). Le test consisté en une grosse compilation et plus de 2 heures sur P4 et 2h20 sur le portable.
Plutôt pas mal pour un portable, non?