Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
Dernières actualités Processeurs
- Les i865PE, 915P et 925XE compatibles dual-core ?
- Des Pentium 4 s'en vont [MAJ]
- Test du Pentium 4 840 EE et Pentium D 840
- Athlon 64, PC4000 et DDR2 [MAJ]
- AMD baisse ses tarifs le 2 mai
- L'intérêt discutable du Dual Channel sur Athlon 64
- Les nouveaux Athlon 64 disponibles au Japon
- L'Athlon FX-57 en juin aussi
- L'Opteron dual-core face à ses concurrents
- Cray adopte l’Opteron dual core
Produits populaires
AMD : fin du socket 754
Samedi 30 avril 2005 à 09:05 par
Stéphane Grill
Source: Présence PC – Catégorie : Processeurs 27 commentaires
Source: Présence PC – Catégorie : Processeurs 27 commentaires
Selon un communiqué de presse, le socket 754 d'AMD arriverait en fin de vie. Rappelons qu'il se destinait aux Athlon 64 premiers du nom qui sont sortis en septembre 2003.Les commandes seront honorées jusqu'au 15 juin 2005 et les dernières livraisons se feront jusqu'au 25 septembre 2005 au plus tard.
AMD espère ainsi doper les ventes de processeurs destinés au socket 939 en insistant sur sa plus large bande passante et sa consommation moindre.
AMD annonce également que la gamme des Athlon 64 de 2800+ à 3400+ en version socket 754 ne seront pas remplacées par des processeurs au format 939 mais la version 3700+ en socket 939 devrait voir le jour durant le deuxième trimestre de cette année.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
PS : j'ai une 9800 pro en cg.
Et dire que j'en suis toujours au socket A. Je vais donc passer directement au 939. J'ai quand même toujours un doute sur l'interet des nouveaux procs.. j'ai toujours mon 2400+ et je n'ai vu aucun jeu limité pour l'instant. De plus, le bas de gamme d'AMD me semble maintenant beaucoup plus cher qu'il y a 12 mois.
PS : j'ai une 9800 pro en cg.
bonjour ,
c'est vrai, la plupart des jeux passent sans problemes sur ce type de config .
comme jeu qui peut mettre à genou ce type de configuration j'ai lockon . Ma config :1800+ ,1GO pc3200 , 9800 pro .
même ceux qui ont un 3500+ , une 6800 , 1 Go ont aussi quelques soucis dans certain cas comme au dessus des villes .
Mais des jeux du type lockon sont rares .
Par contre, pour les configs plus anciennes, c'est un peu plus difficile.
Donc 2 sockets pour Mr AMD:
--> 754 pour les portables.
--> 939 pour les PC de bureaux.
Pas bête comme stratégie. Au lieu de redéveloppé un socket pour les portables (surtout avec les futurs Turion) AMD recycle ce qu'il a déja créer.
Pour les jeux le truc important c'est la carte video.
A moins d'avoir une config de plus de 3 ans, aucun interet de changer.
Il faudra attendre le dual-core pour avoir une avancée significative ... si on fait de l'image de synthese ou du traitement video ...
pas d'accord avec toi ipofil. justement le cpu est ,dans bon nombre de cas, le facteur limitant dans les jeux. c'est pas la carte video qui gère l'IA par exemple.
Oui, enfin, j'ai pas vu de jeu pour l'instant qui était vraiment limité par le CPU. Ah si... civilization III en multi avec beaucoup de joueurs, en fin de parti avec des grosses armées. Mais bon, c'est pas courrant quand même.
Et quel jeu est ralenti par l'IA ???
deux exemples que je connais bien : lockon et flashpoint peuvent rapidement mettre à genou tout proc avec des missions qu'on edite soi même
j'ai toujours mon 2400+ et je n'ai vu aucun jeu limité pour l'instant. De plus, le bas de gamme d'AMD me semble maintenant beaucoup plus cher qu'il y a 12 mois.
PS : j'ai une 9800 pro en cg.
J'ai la meme config, et je m'en plains absolument pas... je n'ai pas vu de jeu "tomber a genoux" avec cette becane (je n'ai pas testé Doom 3, mais Riddick est très bien passé en tout cas)!
De plus, vu que je joues de - en - (mon PC sert surtou pour coder), je ne suis pas prêt de changer!
A mes soquettes pour un bon moment encore, Athlon XP 3200+ barton et Sempron 3000+
Les portables restent toujours en socket 754.
Donc 2 sockets pour Mr AMD:
--> 754 pour les portables.
--> 939 pour les PC de bureaux.
Pas bête comme stratégie. Au lieu de redéveloppé un socket pour les portables (surtout avec les futurs Turion) AMD recycle ce qu'il a déja créer.
Toutes les cartes mères avec le socket 754 peuvent accueillir un Turion
Ca pourrait donner une seconde vie au socket çà si les perfs du Turion sont à la hauteur. Non?
CM 754 AGP vs CM 939 Pci-E ???
Comme ma carte video est encore tres bien ca me gonfle de changer de nouveau !!!
une petite CM Asus-K8N 754 Nforce 3 250
+ A64 3000+ (overclockable ???)
+ AGP FX59000
Ca me parait encore largement confortable ...
salut à tous !
où pourrait-on trouver une liste de carte mère compatibles ?
http://www.materiel.net/details_MS-7135.html
http://www.materiel.net/details.ph [...] 0&ref=K8NE
http://www.materiel.net/details_K8N4-E-DLX.html
N'a t il que le bios à flasher pour permettre à sa cm 754 de recevoir un turion.
J'hésite pas mal au niveau de ma config avec les pentium M monté sur asus p4gd1, je sais que je suis limite HS mais bon
les cartes ci dessus sont récentes, compatibles 754 et pci-express ( nforce4) mais quid de la compatibilité avec un turion
merci à vous si vous aviez des infos, je viens du forum HCFR où on s'intéresse de prés pour monter des config ultra silencieuses à base de cpu low consommation et donc voilà quoi
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] #169041664
@+
Régis