AMD grignote des parts à Intel
La société Mercury Research vient de mettre en ligne les résultats d’une étude portant sur les parts de marché relatives aux processeurs. Intel reste incontestablement le leader du marché avec 82.7% des parts. Ceci représente une baisse de 0.8%. Il est important de souligner que ce chiffre comprend également les processeurs vendus pour les X-Box. AMD, quant à lui, progresse légèrement de 0.5% pour passer à 15.5% du marché. Les quelques parts restantes sont partagées entre Transmeta et VIA.D’après cette même étude, il semblerait que les consommateurs vont se tourner vers les processeurs bon marché au second semestre. Ce sont donc les Athlon XP et les Pentium 4 d’entrée de gamme qui devraient enregistrer de bonnes ventes pour cette deuxième partie de l’année. Mais rappelons, comme le souligne Mercury Research, cette tendance se vérifie chaque année notamment à cause de la morosité des ventes pour cette période.
15
Commentaires
Test - Boîtier Polygonal PYPE
- 6 failles de sécurité dans une librairie PNG
- Modules mémoire Corsair 1Go en Cas2
- Technologie EVP d’AMD avec le SP2
- Sharp lance son écran TFT 3D
- Nouveaux Pentium 4 EE
- Lancement du Beta test de Counter-Strike Source
- Téléchargement de musique en ligne : le comparatif
- Premier bilan positif pour le SP2
- Nouveaux radiateurs Thermalright disponibles
Le SP2 n’aime pas le P2P
- Nvidia Quadro FX 4400 512 Mo
- 14 cartes graphiques passées au crible pour Doom3
- Echange Sagem->Freebox : nouvelles conditions
- Top 10 des améliorations de la sécurité du SP2
- Baisse des prix chez Intel
- Les meilleures configurations août 2004
- OpenGL 2.0 out
- Premières cartes mères nForce3 Ultra disponibles
- Japon : Les Sempron font leur apparition
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Le marché des serveurs y est aussi pour quelque chose dans les 82.7% non ?
Le marché des serveurs y est aussi pour quelque chose dans les 82.7% non ?
ça me parait évident en effet
Intel, AMD, Transmeta et VIA...
IBM, ils font pas des processeurs aussi ? ou alors il sont comptés ailleurs ? C'est AMD qui fait leurs proc ?
... et pis aussi Sun, HP/Compaq et les autres.
IBM (PowerPC970 [Mac], Power 4 et 5), SUN et HP/COMPAQ ne produisent que des procs pour grosses stations et serveurs, production marginale en parts de marché comparé à la production dite "grand public" pour PC...
Intel, AMD, Transmeta et VIA...
IBM, ils font pas des processeurs aussi ? ou alors il sont comptés ailleurs ? C'est AMD qui fait leurs proc ?
IBM ne fait pas de CPU compatible x86
Et c'est bien dommage
IBM ne fait plus de CPU compatible x86
C'est bête
J'ai jamais compris pourquoi Intel gardait autant de part de marché, sachant que les CPU AMD sont souvent aussi performant et à des prix jusqu'a 4 fois inférieur.
Qu'est ce que Mr tout le monde en a à foutre d'avoir un CPU HT ou un CPU qui s'O/C.
Et Dell qui persiste à pas mettre d'AMD à son catalogue, je trouve ca débile perso
M Toutlemonde ne connait que Intel, et pense qu'un Celeron à 2,4GHz est + performant qu'un AXP 2000+
et Dell se sert de AMD pour mettre la pression sur Intel
J'ai jamais compris pourquoi Intel gardait autant de part de marché, sachant que les CPU AMD sont souvent aussi performant et à des prix jusqu'a 4 fois inférieur.
[g]Qu'est ce que Mr tout le monde en a à foutre d'avoir un CPU HT ou un CPU qui s'O/C.[/g]
Et Dell qui persiste à pas mettre d'AMD à son catalogue, je trouve ca débile perso
On a pas arrété de dire à Monsieur tout le monde depuis 95 (campagne de pub "Intel Inside" si je me souviens bien) que plus le nombre qu'il y avait à coté de "Pentium" (en non Pentium 2, 3 ou 4 : Monsieur tout le monde ne veux pas un pc, Monsieur tout le monde veut un "Pentium" ) était gros, plus son pc allait aller vite sous Excel et Word
Ouais je sais bien, mais je pensais que ce genre de marketing avait cessé avec le Prating d'AMD, avec les features des AMD 64 etc.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
)
Pour moi à AMD il manque plus que le Dual Core pour être le CPU ultime.
Quand je me rappelle du K6 je me rends compte que la société AMD a été bien plus innovatrice que Intel dans le domaine des CPU grands publics
(ceci n'est pas un troll, mais juste un constat
Ouais je sais bien, mais je pensais que [g]ce genre de marketing avait cessé avec le Prating d'AMD[/g], avec les features des AMD 64 etc.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
)
Pour moi à AMD il manque plus que le Dual Core pour être le CPU ultime.
Quand je me rappelle du K6 je me rends compte que la société AMD a été bien plus innovatrice que Intel dans le domaine des CPU grands publics
(ceci n'est pas un troll, mais juste un constat
ça a pu contribuer à redresser la barre dans l'esprit des con sommateurs, mais comme à l'époque des 6x86, ça n'a pas équilibré la balance
Et pour les features : AMD vante les bienfaits du bit No Execute, alors qu'Intel annonce que son Pentium III te permettra de surfer plus vite sur Internet. Va à Carrefour, balance ces deux trucs à notre cher con sommateur, tu vas voir pour qui il penche (et s'il te demande ce qu'il en est du Pentium 4, tu n'a qu'à lui dire que ce sera pire encore grace à son architecture révolutionnaire [g]NetBurst[/g]
Ce qu'une entreprise ne parvient pas à faire d'un point de vue technologique, elle le réalise avec le marketing...
Ouais je sais bien, mais je pensais que ce genre de marketing avait cessé avec le Prating d'AMD, avec les features des AMD 64 etc.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
)
Pour moi à AMD il manque plus que le Dual Core pour être le CPU ultime.
Quand je me rappelle du K6 je me rends compte que la société AMD a été bien plus innovatrice que Intel dans le domaine des CPU grands publics
(ceci n'est pas un troll, mais juste un constat
ouais mais c'est le prescott qui l'a