AMD lance deux nouveaux Athlon M

Lundi 19 juillet 2004 à 11:36 par Gaëtan Allart
Source: clubic –
15 commentaires
C’est hier que le constructeur AMD a lancé deux nouveaux processeurs destinés au marché des ordinateurs portables.

On commence avec l’Athlon XP-M 2200+ qui possède une cadence de fonctionnement à 1.6 GHz et sa mémoire cache s’élèvera à 512 Ko. Ce processeur sera vendu au prix de 97$ pour mille unités achetées.


Le second processeur annoncé est un Athlon 64 3400+, bien plus puissant, dont la fréquence est de 2.2 GHz et qui possède, lui, une mémoire cache de 1 Mo. AMD a précisé qu’il serait utilisé par les fabricants dès le mois prochain. Son prix de vente sera 432$ pour mille unités achetées. Vous aurez donc bien compris que ce prix s’adresse aux revendeurs et aux constructeurs et que le prix public conseillé sera légèrement plus élevé.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
metos 19/07/2004 14:28
Masquer
-0+
metos
AMD power
xaetorn 19/07/2004 14:50
Masquer
-0+
xaetorn
metos a écrit :

AMD power




quelle profondeur dans la reflexion... :sarcastic:
Wivern 19/07/2004 18:09
Masquer
-0+
Wivern
Le tarif s'adresse aux assembleurs plutot vu que le changement de processeur ne doit pas être une pratique répendu sur les ordinateurs portables [:spamafote]
Patch 19/07/2004 18:19
Masquer
-0+
Patch
il y a des portables dans lesquels on peu, mais c hot
Wivern 19/07/2004 18:34
Masquer
-0+
Wivern
Patch a écrit :

il y a des portables dans lesquels on peu, mais c hot




Faut presque le demonter [:fearboo]

Je sais je l'ai fait duex trois fois : faut avoir un éclaté du PC devant toi si tu veux pouvoir le remonter correctement apres :o
FRandon 19/07/2004 19:04
Masquer
-0+
FRandon
le 3400+ 1Mo de cache, on peut le metttre sur une A7N8XDeluxe par exemple ??
:D
Jujuaerotic 19/07/2004 23:26
Masquer
-0+
Jujuaerotic
Et voilà encore un processeur pour ces fadas de AMD... A qd la fin...
cgsyanick 20/07/2004 02:03
Masquer
-0+
cgsyanick
Jujuaerotic a écrit :

Et voilà encore un processeur pour ces fadas de AMD... A qd la fin...




Quand Intel aura recommencé à produire de vrais CPU [:spamafote]





[:topicalacon]
neo-sturmer 20/07/2004 03:44
Masquer
-0+
neo-sturmer
C'est de pire en pire l'arnaque sur les MHz chez AMD :O

Déjà qu'avec les A64 de base ça stagne mais maintenant ça redesssant :O :O :O
neo-sturmer 20/07/2004 03:52
Masquer
-0+
neo-sturmer
cgsyanick a écrit :

Quand Intel aura recommencé à produire de vrais CPU [:spamafote]





[:topicalacon]




C'est clair que depuis le "northwood" (P4C), à part nour balancer des "Extreme Edition" (EE) bourrés de cache L3 et leurs "Prescott" (E) avec plein de nouveauté qui ne servent à rien (par ex. le SSE 3) et pire encore avec une architecture qui ralentie plus qu'autrechose le proco, c'est nul là :sweat: :fou: :o


Enfin bref, vu qu'AMD ne propose rien de très intéressant je reste chez Intel [:agug]


En espérant qu'ils nous pondent un p'tit P5 durant 2005 avec une augmentation de perf et fiabilité comparable à l'évolution P4B ===> P4C [:enzan]
bidoulou 20/07/2004 13:51
Masquer
-0+
bidoulou
Neo-Sturmer a écrit :

C'est de pire en pire l'arnaque sur les MHz chez AMD :O

Déjà qu'avec les A64 de base ça stagne mais maintenant ça redesssant :O :O :O





T'as pas tout compris :lol:
Wivern 20/07/2004 19:38
Masquer
-0+
Wivern
Jujuaerotic a écrit :

Et voilà encore un processeur pour ces fadas de AMD... A qd la fin...




[:angx] Si tu aimes payer cher un processeur pas performant c'est ton probleme [:angx]

:p
neo-sturmer 21/07/2004 07:47
Masquer
-0+
neo-sturmer
bidoulou a écrit :

T'as pas tout compris :lol:




Ben si, dans la news y'a marqué que ce nouveau athlon est un 2200+ cadencé à 1600Mhz...

Un Athlon XP 2000+ est cadencé à 1667MHz et un XP 2200+ à env.1800 MHz



Donc c'est ce qui explique ma phrase :sarcastic:
bidoulou 21/07/2004 09:38
Masquer
-0+
bidoulou
Neo-Sturmer a écrit :

Ben si, dans la news y'a marqué que ce nouveau athlon est un 2200+ cadencé à 1600Mhz...

Un Athlon XP 2000+ est cadencé à 1667MHz et un XP 2200+ à env.1800 MHz



Donc c'est ce qui explique ma phrase :sarcastic:




Relis bien la description du cpu et tu verras une différence avec un xp2000+ :D

Même si c'est vrai que sur les bartons le cache suplémentaire ne compense pas toujours la baisse de fréquence...
neo-sturmer 21/07/2004 09:50
Masquer
-0+
neo-sturmer
bidoulou a écrit :

Relis bien la description du cpu et tu verras une différence avec un xp2000+ :D

Même si c'est vrai que sur les bartons le cache suplémentaire ne compense pas toujours la baisse de fréquence...




Ah vi c'est pour les portables [:esca]


[:chaine]

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité