AMD lance deux nouveaux Athlon M
C’est hier que le constructeur AMD a lancé deux nouveaux processeurs destinés au marché des ordinateurs portables.
On commence avec l’Athlon XP-M 2200+ qui possède une cadence de fonctionnement à 1.6 GHz et sa mémoire cache s’élèvera à 512 Ko. Ce processeur sera vendu au prix de 97$ pour mille unités achetées.
Le second processeur annoncé est un Athlon 64 3400+, bien plus puissant, dont la fréquence est de 2.2 GHz et qui possède, lui, une mémoire cache de 1 Mo. AMD a précisé qu’il serait utilisé par les fabricants dès le mois prochain. Son prix de vente sera 432$ pour mille unités achetées. Vous aurez donc bien compris que ce prix s’adresse aux revendeurs et aux constructeurs et que le prix public conseillé sera légèrement plus élevé.
On commence avec l’Athlon XP-M 2200+ qui possède une cadence de fonctionnement à 1.6 GHz et sa mémoire cache s’élèvera à 512 Ko. Ce processeur sera vendu au prix de 97$ pour mille unités achetées.
Le second processeur annoncé est un Athlon 64 3400+, bien plus puissant, dont la fréquence est de 2.2 GHz et qui possède, lui, une mémoire cache de 1 Mo. AMD a précisé qu’il serait utilisé par les fabricants dès le mois prochain. Son prix de vente sera 432$ pour mille unités achetées. Vous aurez donc bien compris que ce prix s’adresse aux revendeurs et aux constructeurs et que le prix public conseillé sera légèrement plus élevé.
15
Commentaires
Liens commerciaux
Publicité
AMD power
AMD power
quelle profondeur dans la reflexion...
Le tarif s'adresse aux assembleurs plutot vu que le changement de processeur ne doit pas être une pratique répendu sur les ordinateurs portables![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
il y a des portables dans lesquels on peu, mais c hot
il y a des portables dans lesquels on peu, mais c hot
Faut presque le demonter
Je sais je l'ai fait duex trois fois : faut avoir un éclaté du PC devant toi si tu veux pouvoir le remonter correctement apres
le 3400+ 1Mo de cache, on peut le metttre sur une A7N8XDeluxe par exemple ??
Et voilà encore un processeur pour ces fadas de AMD... A qd la fin...
Et voilà encore un processeur pour ces fadas de AMD... A qd la fin...
Quand Intel aura recommencé à produire de vrais CPU
C'est de pire en pire l'arnaque sur les MHz chez AMD
Déjà qu'avec les A64 de base ça stagne mais maintenant ça redesssant
Quand Intel aura recommencé à produire de vrais CPU![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
![[:topicalacon]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/topicalacon.gif)
C'est clair que depuis le "northwood" (P4C), à part nour balancer des "Extreme Edition" (EE) bourrés de cache L3 et leurs "Prescott" (E) avec plein de nouveauté qui ne servent à rien (par ex. le SSE 3) et pire encore avec une architecture qui ralentie plus qu'autrechose le proco, c'est nul là
Enfin bref, vu qu'AMD ne propose rien de très intéressant je reste chez Intel
En espérant qu'ils nous pondent un p'tit P5 durant 2005 avec une augmentation de perf et fiabilité comparable à l'évolution P4B ===> P4C
C'est de pire en pire l'arnaque sur les MHz chez AMD
Déjà qu'avec les A64 de base ça stagne mais maintenant ça redesssant
T'as pas tout compris
Et voilà encore un processeur pour ces fadas de AMD... A qd la fin...
T'as pas tout compris
Ben si, dans la news y'a marqué que ce nouveau athlon est un 2200+ cadencé à 1600Mhz...
Un Athlon XP 2000+ est cadencé à 1667MHz et un XP 2200+ à env.1800 MHz
Donc c'est ce qui explique ma phrase
Ben si, dans la news y'a marqué que ce nouveau athlon est un 2200+ cadencé à 1600Mhz...
Un Athlon XP 2000+ est cadencé à 1667MHz et un XP 2200+ à env.1800 MHz
Donc c'est ce qui explique ma phrase
Relis bien la description du cpu et tu verras une différence avec un xp2000+
Même si c'est vrai que sur les bartons le cache suplémentaire ne compense pas toujours la baisse de fréquence...
Relis bien la description du cpu et tu verras une différence avec un xp2000+
Même si c'est vrai que sur les bartons le cache suplémentaire ne compense pas toujours la baisse de fréquence...
Ah vi c'est pour les portables