AMD confirme son CPU « low-cost »
Selon certaines sources, AMD aurait confirmé auprès de ses partenaires commerciaux l’existence d’un processeur « low-cost » destiné à concurrencer les Nano et de VIA et Atom d’Intel. Dérivé de l’architecture K8, ce processeur serait gravé en 65nm, supporterait les instructions 64 bits et bénéficierait d’une fréquence de fonctionnement de 1,2 GHz (soit 200 MHz de plus que ce que les premières rumeurs indiquaient).
Cette puce, qui n’a toujours pas de nom, devrait être lancée avant la fin de l’année. Plusieurs constructeurs, parmi lesquels MSI, HP ou encore Acer, seraient d’ores et déjà intéressés par ce processeur. Les premiers ordinateurs équipés de cette puce « low-cost » devraient voir le jour au cours du premier semestre 2009. Bien entendu, d’ici là, armez-vous de vos pincettes géantes...
- Nouveau responsable des ventes chez AMD
- Les disques durs chiffrés, les entreprises adorent
- GeForce 9800 GTX+ : un G92 en 55nm
- Comparatif : DDR3 vs DDR2 (TT Hardware)
- Des Geforce 8800M en MXM au détail chez Dell
- GeForce PhysX : c'est parti !
- Pourquoi un disque entreprise est plus cher qu'un modèle grand public
- La 9800GTX+ déjà chez Galaxy
- Votre GeForce va plier des protéines !
- Le test de Guitar Hero : World Tour
- Une semaine d'actu jeu vidéo PC
- Distributions Linux : au tour d'openSUSE 11
- Le Minitel mieux que la fibre optique [TOW]
- Les jeux gratuits du week-end
- Toshiba aime projeter
- SSD : MTron met le turbo
- LCD 120 Hz : des moniteurs pour joueurs ? (Les Numériques)
- Test : Gigabyte 9600GT OC et passive (59 Hardware)
toujours des cpu mais le chipset ?
Hmmm, c'est dingue comme le parallèle avec VIA peut être facile à faire.
N'arrivant pas à suivre la cadence imposée par Intel et AMD, ils se sont tournés vers d'autres plateformes (Cyrix => VIA Nano)
AMD va-t-il finir par ne produire que du low-cost ??
Et comme le dit mordim, c'est vrai qu'ils ne sortent que des CPU et trop rarement de chipset
C'était pourtant un des buts du rachat d'ATI, non ?
Et puis arriver avec toujours 1 an de retard sur Intel, c'est pas tres bon pour leur avenir
ils continuent à vendre des semprons quoi.
un Sempron 2100+ je vois pas en quoi c'est une nouvelle.
ils continuent à vendre des semprons quoi.
un Sempron 2100+ je vois pas en quoi c'est une nouvelle.
Y a eu des Sempron 2100+ en archi K8 ? Et avec un TDP de 8 Watts ? Ah bon...
La mémoire est courte... Je ne vois pas en quoi AMD/ATI a 1 an de retard lorsque l'on regarde du côté GPU.
La 4850 n'a pas à rougir de ses performances face au caméléon...
Ils ne peuvent pas être au four et au moulin...
Que je sache, Intel a de bon CPU mais coté GPU, comparativement parlant, il n'y pas de quoi casser 3 pattes à un canard.
Je m'abstiendrai de toute analogie coté Caméléon.
Y a eu des Sempron 2100+ en archi K8 ? Et avec un TDP de 8 Watts ? Ah bon...
Le Sempron 2100+ est un K8 avec un TDP de ... 9 Watts :
http://www.hardware.fr/news/8853/s [...] dable.html
Le Sempron 2100+ est un K8 avec un TDP de ... 9 Watts :
http://www.hardware.fr/news/8853/s [...] dable.html
Je l'avais pas vu passer celui-la
Merci
Donc AMD a réussi à réduire le TDP de 1 Watt
Décidément, ils sont toujours en retard!
Lorsque AMD va sortir sont CPU low-cost, Intel va en sortir un plus puissant.