Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

AMD-Intel : la suite des destructions de preuves

Actu suivante
Mardi 13 mars 2007 à 00:01 par David Civera, 2007-11-08

AMD vs. IntelAMD vient d’envoyer par e-mail un des transcrit du procès mené actuellement contre Intel pour abus de position dominante. Cela a particulièrement intéressé les médias puisqu’elle concernait la destruction des e-mails internes que nous relations dans notre actualité « AMD - Intel : destruction de preuves ? ». On apprend que parmi les personnes concernés, Paul Otellini (P.D.G. d’Intel) et Craig Barrett, un haut responsable ainsi que Sean Maloney, responsable des ventes mondiales, seraient ceux qui auraient eu le plus d’e-mails effacés. Cela a eu pour effet de jeter un sérieux discrédit sur l’explication d’Intel qui disait que les employés de la firme ne savaient pas que leurs emails n’étaient pas stockés sur leurs disques durs. Si beaucoup d’autres employés sont concernés, les plus touchés sont tout de même les hauts dirigeants de la firme. La firme de Santa Clara continue de dire tout de même que les e-mails détruits n’étaient pas pertinents.

Reste maintenant à voir ce que le juge en charge de l’affaire décidera de faire. S’il estime qu’Intel a manqué à son obligation de sauvegarder des preuves pertinentes, le juge pourra infliger des dommages et intérêts se chiffrant à des millions de dollars. Mais surtout il pourra instruire le jury, qui sera chargé de trancher cette affaire, d’estimer que les e-mails perdus auraient incriminé Intel. Intel a seulement répondu, qu’AMD avait envoyé ce transcrit dans le seul but de gagner les faveurs du public et des médias, sans attendre que tous les faits soient connus.

Source : EETimes

Commentaires
Ajouter un commentaire
Wirmish 13/03/2007 04:52
Masquer
-0+

Mais non, y'a pas anguille sous roche...

Les eMails effacés ne contenait que des listes d'épiceries, des jeux de mots anodins et des blagues sur les blondes.

Intel n'effacerait sûrement pas des eMails incriminants qui pourrait jouer contre eux dans le procès et les obliger à verser une compensation de plusieurs milliards à AMD.

Vous, feriez-vous quelque chose de semblable afin de ne pas perdre 5 milliards de dollars ?

Bien sûr que non...

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux