AMDAMD est l’acronyme de «  Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La rép... vient d’envoyer par e-mail un des transcrit du procès mené actuellement contre IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronic... pour abus de position dominanteInfraction au droit de la concurrence qui peut être sanctionné par la Commisison Européenne ou la FTC américaine. Un abus de position dominante concer.... Cela a particulièrement intéressé les médias puisqu’elle concernait la destruction des e-mails internes que nous relations dans notre actualité « AMD - Intel : destruction de preuves ? ». On apprend que parmi les personnes concernés, Paul Otellini (P.D.G. d’Intel) et Craig Barrett, un haut responsable ainsi que Sean Maloney, responsable des ventes mondiales, seraient ceux qui auraient eu le plus d’e-mails effacés. Cela a eu pour effet de jeter un sérieux discrédit sur l’explication d’Intel qui disait que les employés de la firme ne savaient pas que leurs emails n’étaient pas stockés sur leurs disques durs. Si beaucoup d’autres employés sont concernés, les plus touchés sont tout de même les hauts dirigeants de la firme. La firme de Santa Clara continue de dire tout de même que les e-mails détruits n’étaient pas pertinents.

Reste maintenant à voir ce que le juge en charge de l’affaire décidera de faire. S’il estime qu’Intel a manqué à son obligation de sauvegarder des preuves pertinentes, le juge pourra infliger des dommages et intérêts se chiffrant à des millions de dollars. Mais surtout il pourra instruire le jury, qui sera chargé de trancher cette affaire, d’estimer que les e-mails perdus auraient incriminé Intel. Intel a seulement répondu, qu’AMD avait envoyé ce transcrit dans le seul but de gagner les faveurs du public et des médias, sans attendre que tous les faits soient connus.