Dans la course à la plus haute résolution, les écrans AMOLED ont une longueur de retard sur les écrans LCD classiques. Pour compenser ce handicap, leurs fabricants (surtout Samsung) ont adopté une structure dite PenTile, utilisant seulement deux sous-pixels colorés pour chaque pixel. Ces écrans ont longtemps fait joli sur les fiches techniques, moins en pratique. Samsung pourrait bientôt leur dire adieu : le coréen a réussi à produire un écran OLED à matrice RVB classique d'une résolution de 350 ppp.
Remettons ce nombre dans son contexte : le précédent écran Samsung AMOLED à matrice RVB (Super AMOLED Plus dans la nomenclature Samsung) fabriqué en masse, celui du Galaxy S2 était à 219 ppp. L'iPhone 4/4S et son fameux écran Retina sont à 326 ppp. À 350 ppp, Samsung est donc au-delà du seuil de perception de l'oeil moyen.
Pour effectuer cette prouesse technique, Samsung a employé un processus classique dit FMM, pour Fine Metal Mask (fin masque métallique), qui n'est pas sans rappeler le pochoir : il consiste à apposer sur le substrat devant recevoir les OLED , puis à vaporiser les composés organiques. C'est une bonne nouvelle car Samsung pensait jusqu'à maintenant avoir besoin d'une technique plus complexe (la LITI, Laser Induced Thermal Imaging) pour franchir la barre des 300 ppp. La fabrication d'un écran AMOLED "Plus" "Retina" pourrait donc être réalisée rapidement à un coût et dans des volumes compatibles avec ceux d'un smartphone vendu à des dizaines de millions d'exemplaires par an. Pour le Galaxy S4 ?
Non, vraiment pas. Le seuil est dépendant de la distance et de l'acuité visuelle.
A trente centimètres pour une acuité moyenne (soit 16/10 pour un sujet de 20 à 30 ans) le seuil serait de 460ppp.
Et encore, une quantité non négligeable de personnes voit bien au dessus, le plafond observé étant à plus de 30/10.
Un écran qui serait réellement "RETINA" à 30cm correspondrait à prés de 1000ppp.
Je trouve géniaux ces écrans de meilleure qualité mais j'en ai marre de voire les gens s'extasier en imaginant que leur écran est plus réaliste que la réalité.
1/100 ? çà ferait du 0.1/10 => t'es aveugle ?
La sentence opposée eut été sanctionnée immédiatement!
Question 1: C'est quoi un fan?
Question 2: Pensez vous idéal et fantastique d'être bouffé par les gentils Coréens et autres copieurs asiatiques?
faudrait-il rappeler la sentence de Apple face à Samsung en Angleterre ?! (pour moi le seul jugement sensé de tout ses procès car c'est loin d'être Apple qui à inventé les 1ère tablette)
faudrait-il rappeler qui fourni les écrans à Apple
faudrait-il rappeler que Apple est américain et que comme tout dans se pays est protectionnisme il n'accepte que d'exporter mais surtout pas l'import ...
Apple et ses fans ...
La sentence opposée eut été sanctionnée immédiatement!
Question 1: C'est quoi un fan?
Question 2: Pensez vous idéal et fantastique d'être bouffé par les gentils Coréens et autres copieurs asiatiques?
Vu l'aigreur qui dégouline de ton message tu fait parti de ceux qui voient l'Asie comme une grande usine, remplie d'esclaves bêlants, incapables de comprendre le fonctionnement des produits qu'ils construisent. Perdu
Les industriels "occidentaux" se sont fait enfiler bien profond en fournissant eux-même la vaseline et les accessoires. Pas la peine de venir pleurer sur son sort avec, en prime, des relents de colonialisme et de racisme.
Au fait, tu vis où toi déjà ?
Combien de tes produits du quotidien sont "Designed in California - Made in China" ?
Malheureux, se baser sur des données scientifiques !
APPLE a dit que c'était 326pp, prend exemple sur les grands journalistes, seul APPLE peut être une référence fiable !
Tsss, continue comme cela, tu finiras pas citer wikipedia
Sentence en Français signifie condamnation. Et dire "à mort" c'est condamner quelqu'un. Bref...
Oui Samsung a été reconnu non-coupable au motif que ses produits n'étaient "pas assez cools pour imiter ceux d'Apple" selon les dires du juge.
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/jul/09/samsung-apple-cool-ipad-tablet
Finalement Apple a bien fait de faire suspendre le jugement par son appel. Dire partout que Samsung est pas cool ça ne serait pas très charitable...
D'ailleurs en appel on devrait sûrement tomber sur un juge prenant les affaires de propriété intellectuelle un peu plus au sérieux. Qu'Apple gagne beaucoup d'argent n'est pas un motif pour autoriser son pillage. Surtout que Samsung dans le rôle du petit David contre Apple le Goliath c'est pas très crédible hein...
Sauf que le procès ne portait absolument pas sur l'invention de la tablette, mais sur le dépôt de modèle, donc l'aspect visuel des tablettes. T'as rien compris à l'histoire...
Avant l'iPad les tablettes avaient un aspect bien différent:
http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/tablethistory.jpg
Etrange hein ?
Pas Samsung pour ce qui est de l'IPS, mais le CPU ou la ram oui. Mais j'ai jamais entendu dire que d'être de vendre des pièces détachées à une entreprise te donnait le droit de copier ses produits finis.
À t'entendre on dirait qu'Apple a une sorte de "dette" auprès de Samsung. Ce qui n'est pas le cas, c'est juste un fournisseur (très bien) payé pour fabriquer des composants.
Et le gouvernement Coréen quand il subventionne massivement LG et Samsung pour la création de dalles OLED de grande taille, il fait quoi ?
Tout ça n'a rien à voir avec du protectionnisme. Samsung s'est déjà fait jeter de tribunaux Français ou Allemands, et pour les mêmes motifs qu'ailleurs quand ils ont voulu faire interdire l'iPhone sur la base de brevets FRAND. Le rapport avec le protectionnisme US ?
Ben ils ont l'air de mieux comprendre le sujet que toi.
Pas la peine d'aller chercher à créer des polémiques sordides. On ne tomberas pas aussi bas que les fans d'Android.
Vu l'aigreur qui dégouline de ton message tu fait parti de ceux qui voient l'Asie comme une grande usine, remplie d'esclaves bêlants, incapables de comprendre le fonctionnement des produits qu'ils construisent. Perdu
Les industriels "occidentaux" se sont fait enfiler bien profond en fournissant eux-même la vaseline et les accessoires. Pas la peine de venir pleurer sur son sort avec, en prime, des relents de colonialisme et de racisme.
Au fait, tu vis où toi déjà ?
Combien de tes produits du quotidien sont "Designed in California - Made in China" ?
Mais arrêter de parler de rascisme et colonialisme à chaque fois qu'on émet des critiques sur un pays étranger, cette vieille rangaine ne fonctionne plus donc votre culpabilisation à 2cts vous vous la gardez.
Ben écoute, je ne vois ici aucun fan Android (c'est quoi le rapport avec la choucroute, il est ici question de Samsung) cracher haineusement sur les états unis ou sur Apple comme vous le faites sur la Corée ou sur Samsung, vos propos sont à vomir, ils y a d'autres façons de le dire, maintenant si vous trouvez ça normal...
Émettre des critiques envers un pays étranger et traiter les asiatiques de copieurs je vois pas trop le rapport, ça n'est rien d'autre qu'un cliché a deux centimes, qui relève d'une ignorance extrême de la culture et de l'histoire de ces pays!
et le fameux écran retina qui fait la fierté de Apple qui le fourni ??
sinon pour le jugement en angleterre le juge a dit que la Tabs était pas aussi cool que l'IPad mais à surtout dit que le design n'était pas semblable (c'est marqué dans ton lien, faut retenir que ce qui flatte ton égo)
et pour ton histoire des procès sur le FRAND, je te rappelle que c'est apple qui avait commencer à vouloir se goinfrer avec des brevets qui ne devraient même pas exister (déverrouiller/glisser pour ne cité que lui et d'autre portant sur des technologies ouverte qu'apple c'est approprié et a fermé) et maintenant sur le design des appareils, alors ton lien est bien joli, mais billou avait déjà des tablettes de ce genre (Origami pour cité qu'elle et elle est de 2006) apple a repris le design et un peu épuré, mais quand c'est apple qui fait ça, c'est normal ...
Non, vraiment pas. Le seuil est dépendant de la distance et de l'acuité visuelle.
A trente centimètres pour une acuité moyenne (soit 16/10 pour un sujet de 20 à 30 ans) le seuil serait de 460ppp.
Et encore, une quantité non négligeable de personnes voit bien au dessus, le plafond observé étant à plus de 30/10.
Un écran qui serait réellement "RETINA" à 30cm correspondrait à prés de 1000ppp.
Je trouve géniaux ces écrans de meilleure qualité mais j'en ai marre de voire les gens s'extasier en imaginant que leur écran est plus réaliste que la réalité.
Est-ce qu'on peut éviter d'avoir ce débat à chaque fois qu'on parle de Retina ? C'est un peu comme Firefox=panda roux, je pensais que c'était réglé.