Tom's Hardware > Actualités > AOL bloque les sites des spammers

AOL bloque les sites des spammers

15:20 - samedi 20 mars 2004 par Marianne Kalinowski - source: Geeknews

L'un des nouveaux services d'America Online Inc. risque de faire parler de lui: bloquer les sites webs des auteurs de messages publicitaires indésirables, le spam.
Concrêtement, si vous êtes client d'AOL, que vous recevez par email une publicité pour des pilules, viagra, "body enhancement" ou autres produits identifiés, il vous sera impossible de visiter le site associé pour les commander. Pire, il n'y aura même pas d'avertissement, le site sera tout bonnement déclaré inaccessible.

Il s'agit là d'une violation de la première des règles de tout bon fournisseur d'accès : rester neutre vis à vis du contenu diffusé sur le web, même si celle-ci est largement motivée par la conduite intolérable des spammers.

Nicholas Graham, le porte-parole de la compagnie a déclaré que, pour la première fois, cette mesure avait fait baisser le nombre d'emails non sollicités envoyés aux utilisateurs d'AOL. Les chiffres mesurés feraient passer leur nombre de 2.6 milliards le 20 février, à 1.9 milliards le 17 mars.

Plus généralement, il s'agit à peu de choses près de la même politique qui consiste à bloquer les sites à caractère pédophile, dont la liste est donnée par les autorités compétentes. L'utilisateur est ainsi "protégé", mais peut-être un peu trop, c'est à lui de juger...

Commentaires

Des sites en .xxx ?

Rumeur : spécifications du NV40

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Marianne K 20/03/2004 15:30

Masquer

AOL L'un des nouveaux services d'America Online Inc. risque de faire parler de lui: bloquer les sites webs des auteurs de messages publicitaires indésirables, le spam.
Concrêtement, si vous êtes client d'AOL, que vous recevez par email une publicité pour des pilules, viagra, "body enhancement" ou autres produits identifiés, il vous sera impossible de visiter le site associé pour les commander. Pire, il n'y aura même pas d'avertissement, le site sera tout bonnement déclaré inaccessible.

Il s'agit là d'une violation de la première des règles de tout bon fournisseur d'accès : rester neutre vis à vis du contenu diffusé sur le web, même si celle-ci est largement motivée par la conduite intolérable des spammers.

Nicholas Graham, le porte-parole de la compagnie a déclaré que, pour la première fois, cette mesure avait fait baisser le nombre d'emails non sollicités envoyés aux utilisateurs d'AOL. Les chiffres mesurés feraient passer leur nombre de 2.6 milliards le 20 février, à 1.9 milliards le 17 mars.

Plus généralement, il s'agit à peu de choses près de la même politique qui consiste à bloquer les sites à caractère pédophile, dont la liste est donnée par les autorités compétentes. L'utilisateur est ainsi "protégé", mais peut-être un peu trop, c'est à lui de juger...

xstephx 20/03/2004 15:41

Masquer

jte comprends aussi

danyken 20/03/2004 15:46

Masquer

freedownload> N'importe quoi!!!!!!!!!
si tous le monde est focalisé sur microsoft comme vous le faite, c'est parcequ'ils ont reussi, et qu'ils sont les numbers one!!!!!!
et ça derange, c tous!!!!
et il est ou le rapport spam/microsoft!!!???

mauadib 20/03/2004 15:49

Masquer

pas touche à microsoft, bill gates est mon dieu :crazy:

Powlin 20/03/2004 16:05

Masquer

au lieu de bloquer les sites ou il y a du spam, pourquoi ne pas foutre un filtre qui bloque les message contenant le URL directement, comme la plupart des filtre anti spam

Patch 20/03/2004 16:24

Masquer

ils ont déjà un antispam, ca ca vient en +

dju 20/03/2004 16:27

Masquer

je suis contre le spam, mais cette volonté de filtrer tout et n'importe quoi sous couvert de "securité" et de "confort", je la sens mal à long terme. Je veux dire, bon aujourd'hui c'est bien, mais ça sent le pretexte ensuite pour fliquer tout le monde (cf : http://www.pcinpact.com/actu/news_ [...] tm#n13552) et aussi pour virer ce qui gène (cf : google qui avait censuré indymedia pendant la guerre en irak. Indymedia est un site d'information independant, rien à voir avec toutes les filières classiques d'information.. et google est dirigé par qui ? un ancien directeur de la NSA. No Comment.)..

:sweat:

Dagobert_78 20/03/2004 16:30

Masquer

rhoooo, je sens qu'il y a plein de parano ici lol

[g]Marianne K[/g] :
[...] Pire, il n'y aura même [g]PAS[/g] d'avertissement, [...]

dju 20/03/2004 16:41

Masquer

c'est pas une question de parano, mais je le sens mal internet

Panoramix 20/03/2004 17:47

Masquer

Pour une fois, je vais donner raison à AOL...

Les sites concernés ne respectent pas la "netiquette" pour devraient t'ont la respecter envers eux ???

Soyons clair, ils nous fond chier toutes l'année avec Pub, PopUp, sans compter les sites Pedo....

Marianne K 20/03/2004 17:48

Masquer

Dagobert>Merci!

xaetorn 20/03/2004 18:00

Masquer

pcq ya un anti spam sur aol ?!? c pas ce que je dirai avec toutes les merdes que je recoie sur ma boite !
mais par contre aol fait mieux : il bloque les mails provenant de mon webmail, il est vrai qu'une 12aine de mail envoyé de mon webmail vers mon mail aol pour faire des tests, c du spam :sarcastic:
du coup je doit passer par un smtp relais a cause de leur super anti spam !!!

Wilfried28 20/03/2004 18:11

Masquer

xaetorn a écrit :

xstephx 20/03/2004 18:38

Masquer

dju a écrit :

rectification : indymedia est un groupe de 'journalistes' anti-impérialistes qui sont rarement objectifs (toujours anti-américains, anti-israéliens, etc...). C'est dommage, car au départ c'était bien parti. Mais apparemment ils restent ancrés dans leur vision manichéenne du monde, qui n'est sans doute pas mieux que celle des cnn et compagnie...

Patch 20/03/2004 18:53

Masquer

Panoramix a écrit :

parce que c la porte ouverte à toutes les fenêtres!
ca démarre par ca, puis un autre truc, puis un autre, et à la fin c le Grand N'importe Quoi

dju 20/03/2004 19:23

Masquer

xstephx> je suis pas toujours d'accord avec leurs trips, mais le coup de les censurer via google, c'est pire que tout

xstephx 20/03/2004 19:31

Masquer

ça c'est sûr aussi...

Le Seigneur Sombre 20/03/2004 20:28

Masquer

Zut comment je vais faire pour commander mes pillules bleues
Ouf, je suis pas chez AOL :lol:

C'est une honte de filtrer le contenu. Ca l'est d'autant plus lorsque c'est un site dit journaliste. Et demain pourquoi ne pas filtrer PPC parce que c'est un site d'incitation à la révole :pfff:

Plus le temps passe, et plus je me dis que l'on doit vivre dans un monde aseptisé, et l'homme ne possède pas de jugement critique. "Ne vous inquiétez pas, croyez nous, nous ferons le choix de ce que vous devez penser pour vous. " Mais la je m'emporte un peu...

[:duncan mac leod] Votez une loi et allez tuer les spammeurs. La californie l'a fait, il me semble...

squall 20/03/2004 20:33

Masquer

Patch a écrit :

parce que c la porte ouverte à toutes les fenêtres!
ca démarre par ca, puis un autre truc, puis un autre, et à la fin c le Grand N'importe Quoi

on peut pas condamner qqun pour les fautes qu'ils pourraient commetre plus tard. Si AOL censure des sites non spammeurs, tu pourras gueuler la meme chose légitimement.
Pour l'instant je salue cette excellente initiative, au moins ya des FAI qui se bougent le cul quand je vois comment Free est merdique à ce niveau là.

ganryu 20/03/2004 21:01

Masquer

Bonne idée. Mort au spam et aux spammers

freedownload 20/03/2004 21:48

Masquer

danyken a écrit :

freedownload> et il est ou le rapport spam/microsoft!!!???

5 news plus bas. :kaola:

squall 20/03/2004 21:49

Masquer

poste là bas alors.

kuzminski 20/03/2004 23:35

Masquer

mauadib a écrit :

pas touche à microsoft, bill gates est mon dieu :crazy:

MOI C'EST MON BANQUIER

Je lui est donné tant d'argent depuis ses annéesss . . . !

kuzminski 20/03/2004 23:39

Masquer

Marianne K a écrit :

AOL L'un des nouveaux services d'America Online Inc. risque de faire parler de lui: bloquer les sites webs des auteurs de messages publicitaires indésirables, le spam.

Concrêtement, si vous êtes client d'AOL, que vous recevez par email une publicité pour des pilules, viagra, "body enhancement" ou autres produits identifiés, il vous sera impossible de visiter le site associé pour les commander. Pire, il n'y aura même pas d'avertissement, le site sera tout bonnement déclaré inaccessible.

Il s'agit là d'une violation de la première des règles de tout bon fournisseur d'accès : rester neutre vis à vis du contenu diffusé sur le web, même si celle-ci est largement motivée par la conduite intolérable des spammers.

Nicholas Graham, le porte-parole de la compagnie a déclaré que, pour la première fois, cette mesure avait fait baisser le nombre d'emails non sollicités envoyés aux utilisateurs d'AOL. Les chiffres mesurés feraient passer leur nombre de 2.6 milliards le 20 février, à 1.9 milliards le 17 mars.

Plus généralement, il s'agit à peu de choses près de la même politique qui consiste à bloquer les sites à caractère pédophile, dont la liste est donnée par les autorités compétentes. L'utilisateur est ainsi "protégé", mais peut-être un peu trop, c'est à lui de juger...

et La Poste ils font ça quand ?

tant qu'on y est

parce que des fois . . .

Seb c est bien 21/03/2004 00:21

Masquer

c'est vrai que mon mail sur la poste.net, j'en étais content jusqu'à maintenant.

et hier, j'y ai reçu une dizaine de virus .pif !

here is your file

excel.pif
your_order.pif etc :fou:

kuzminski 21/03/2004 00:23

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

c'est vrai que mon mail sur la poste.net, j'en étais content jusqu'à maintenant.

et hier, j'y ai reçu une dizaine de virus .pif !

here is your file

excel.pif
your_order.pif etc :fou:

mais non je parlais de la poste "papier"

xstephx 21/03/2004 12:21

Masquer

squall a écrit :

bah c'est aux utilisateurs de se bouger, pas aux fai ou aux fournisseurs de mails... moi j'ai jamais de spam et pourtant c'est pas mon fai ni mon fournisseur de mails qui fait quoi que ce soit... :sarcastic:

squall 21/03/2004 12:39

Masquer

xstephx>> C'est pas l'avis des utilisateurs car 39% des gens (études IPSOS) accepteraient de payer pour avoir un antispam efficace.

Seb c est bien 21/03/2004 12:45

Masquer

xstephx a écrit :

moi, je commence à en avoir un bon paquet, et pourtant, je l'ai pas cherché...

ça dépend de l'extension de ton mail.

j'ai un mail chez mon fournisseur de cable (chello) et sur celui-là, on me demande sans arrêt si je suis satisfait de la taille de mon pénis et si je n'aurais pas besoin d'un peu de viagra.

j'ai un compte mail gratuit chez la poste.net, pour lequel je ne trouvais que des avantages.

Or, depuis une semaine ou deux, j'y reçois 3 ou 4 virus .pif par jour.

Ca fait 3 ans que j'ai ce mail à la poste. Pendant 3 ans, pas de problème, ce qui m'autorise à dire que je n'ai pas un comportement webien à risque.

Simplement, quand ton mail rentre par hasard dans l'engrenage, c'est mort.

xstephx 21/03/2004 13:07

Masquer

mais pensez un peu à tous ceux qui ont vraiment un ptit sexe [:dslam]

plus sérieusement, si on met des filtres adéquats dans son client mail, on peut éviter au moins 3/4 de spams.