Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ...
Lire la suite
Le marché de la photo numérique a fait son apparition en 1999 au pays du soleil levant. Jusqu’à présent, ce marché avait connu une progression impressionnante au Japon jusqu’à ce que la Camera and Imaging Products Association (CIPA) publie son bilan pour le premier trimestre 2004.Si au niveau mondial les ventes progressent très fortement, c’est le marché japonais qui accuse le coup et subit une baisse historique depuis sa création il y a 5 ans. Pour vous donner des chiffres, les ventes ont baissé de 12,6% au premier trimestre dans la pays des principaux constructeurs.
Quand on connaît l’avance technologique du Japon sur le reste du monde, on peut d’ores et déjà prédire que cette baisse reflète l’évolution mondiale du marché pour les mois à venir. Actuellement, les fabricants se livrent une guerre des prix sans précédent. Chacun revoit sa marge à la baisse pour gagner des parts de marché et cette compétition risque de faire des dégâts.
Comme le souligne notre confrère Silicon.fr, il y a fort à parier que l’intégration d’appareils photos numériques dans les téléphones mobiles ait un impact négatif sur les ventes d’appareils.
-
Actualité précédente
Mozilla : 500 $ à qui trouve des failles -
Actualité suivante
Linux menacé par 283 brevets
- 1 / 2
- Suivante
-
| Wooden Dick a écrit : c'est sur que quand on voit la qualité des apn des téléphones portables, on peut craindre le pire. |
tu rigoles, c'est vraiment pas top, les telephones portables
| drouvre a écrit : tu rigoles, c'est vraiment pas top, les telephones portables |
justement oui, je rigole.
"une guerre des prix dans précédent."
| Wooden Dick a écrit : justement oui, je rigole. |
+1
. On appelle ça faire de l'ironie... .
Les camescope ont des capteurs 2 à 3 megapixels pour les meilleurs, et bien la qualité est desastreuse. Ca manque de piqué, c'est bruité, la sensibilité est lamentable.
Vu la taille d'un capteur d'appareil photo de GSM, je pense que ça doit pêtre largement pire.
| Pom2ter a écrit : Oui, mais ce qui est pas dit, c'est qu'au Japon les téléphones ils ont des appareils photo de 2-3 mpix dedans, très très loin de ce qu'on a en France, et puis le taux d'équipement là bas doit être 5 fois celui de la France, donc en gros, pour moi, pas de baisse des ventes d'APN avant encore 2 ans je pense |
De toute façon tu ne peux pas avoir une bonne optique sur les portables pour des raisons d'encombrement, donc même si tu places des capteurs de 20 Mpix sur le téléphone, ça pourra pas remplacer un appareil photo...
| Pom2ter a écrit : Oui, mais ce qui est pas dit, c'est qu'au Japon les téléphones ils ont des appareils photo de 2-3 mpix dedans, très très loin de ce qu'on a en France, et puis le taux d'équipement là bas doit être 5 fois celui de la France, donc en gros, pour moi, pas de baisse des ventes d'APN avant encore 2 ans je pense |
le marché de l'APN au Japon était un marché d'équipement, là il commence à devenir un marché de renouvellement
"’intégration d’appareils photos numériques dans les téléphones mobiles ait un impact négatif"
![[:topicalacon]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/topicalacon.gif "[:topicalacon]")
===> très loin
| yoyop a écrit : une tite faute C glissé dans la news |
Corrigé merci
| Wooden Dick a écrit : c'est sur que quand on voit la qualité des apn des téléphones portables, on peut craindre le pire. |
Certes.
Mais je pense que ces APN intégrés vont évoluer rapidement.
Jusqu'à maintenant, ils ont plafonné pour les meilleurs à 640x480.
Les 1.3 Megapixels arrivent, notamment, chez Siemens.
Ca nous fait du 1280 x 960, ce qui est déjà plus intéressant, même si on est encore loin des standarts offerts par les APN moyens d'aujourd'hui.
http://forum.lesmobiles.com/viewtopic.php?t=16704
la qualite est pas top en resolution maximale mais pour la plupart des gens qui veulent des photos souvenir plus que de la photo d'art c'est largement suffisant
| Pom2ter a écrit : [g]Oui, mais ce qui est pas dit, c'est qu'au Japon les téléphones ils ont des appareils photo de 2-3 mpix dedans,[/g] très très loin de ce qu'on a en France, et puis le taux d'équipement là bas doit être 5 fois celui de la France, donc en gros, pour moi, pas de baisse des ventes d'APN avant encore 2 ans je pense |
Le Japon est toujours en avance, certes. Mais il est en avance d'un point de vue commercial, autrement dit, les volumes de vente grossissent d'abord au Japon, tout en restant faibles quelques mois en Europe.
Mais tu crois vraiment que les produits sont différents ?
Remarque, quand j'y suis allé il y a 4 ou 5 ans, j'avais remarqué qu'ils avaient tous des téléphones incroyablement petits.
J'ai toutefois du mal à croire que les constructeurs s'amusent à créer deux gammes de produits, une vieille dépassée pour la vieille Europe, et une miniaturisée archi moderne pour le Japon.
| Baster a écrit : Seb c'est bien> bah il y a deja les 3.1 Mpx au Japon |
Quels fabricants ? Tu as des liens ?
EDIT : même si c'est des liens avec des nouilles, hein
Au Japon la taille est finallement peu reduite, par contre la concurrence se fait sur l'augmentation des fonctionnalites : visio-conference, TV, paiement au convenience store par RFID, lecture des code barre 2D ...
La taille restant correcte, ca permet d'avoir un gros ecran avec des boutons pas trop petit et donc un telephone toujours utilisable.
| Seb c'est bien a écrit : Certes. |
Tu devrais plutot dire que ce type de gadget est à des années lumières d'un APN moyen
.Ouais...ce genre d'appareil ne remplacera jamais un bon APN "moyen" (2 Mpix mini, zoom optique, et surtout: vraies qualités photographiques). Les possibilitées photographiques de ce type d'appareil se résument à peu de choses:
1. L'objectif est une vraie dobe (focale fixe digne d'un appareil jetable
).2. La mise au point...c'est du "fix focus" (comme dans un appareil...jetable
). (vous pouvez attendre encore quelques années avant l'arrivée des premiers autofocus de base)3. Le rendu des couleurs...est à pleurer. (un jetable fait largement mieux
).4. La définition du capteur est "à chier" (digne d'une webcam).
5. Et le flash ??? bah y'en a pas
.6. Etc...
Bon c'est sur que pour visualiser les photos sur le minuscule écran du phone portable, ca suffit largement
. Mais bon, de là à les qualifier "d'alternative" à un APN...le fossé qui les séparent est aussi grand que celui entre une LADA et une BMW .
Si on cherche bien, on peut trouver des portables où l'APN n'amène aucun surcoût.
Et il offre une possibilité en plus.
Je considère l'APN de mon GSM comme un simple gadget. Les photos sont moches.
Mais je peux en prendre en cas de besoin. Et je n'ai pas dépensé un centime de plus pour cela.
Pourquoi ce type d'appareil amène toujours des
, des et des ? ![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif "[:xam]")
![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
et encore il m'a même fait économiser, j'avais le choix entre un V65 à 1€ et un 3510i à 70
| Seb c'est bien a écrit : J'ai toujours du mal à comprendre les personnes qui critiquent tout aveuglément. |
tu n'as pas compris le sens de nos critiques...
Avoir un apn sur un GSM, pourquoi pas, c'est un gadget appréciable.
Mais achter ce genre de matos en considérant que ça remplace un apn, c'est un hérésie.
| Seb c'est bien a écrit : Heu...j'ai un flash sur l'APN de mon S55, hein... |
la majorité de ces appareils n'ont pas de flash .Et ton flash, tu vas me dire qu'il est aussi puissant et précis que celui d'un APN normal, pour les photos en contre-jour, en interieur, de nuit, etc... 
Et que tu dispose du basique "anti-yeux rouges" ???
Non. Normal, ces téléphones portables (appareils multifonctions) sont conçus pour pouvoir faire plusieurs choses moyennement (organiseur, jeux, photos, etc...) et une chose trés bien: communiquer (téléphoner, la fonction première)
.Mais ces appareils d'appoints ne peuvent prétendre rivaliser un jour avec les appareils "rois" dans leurs catégories respectives, et pour cause:
ils sont capables de tout faire (ou presque) sans jamais rivaliser avec des appareils dédiés: vrai APN (encore heureux, imagine-toi la taille d'un tél portable intégrant un vrai appareil photo et son zoom optique!!!), vrai PDA (idem pour la taille, surtout l'écran), vraie console de jeux, vrai lecteur MP3, etc...
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
Si il n'y avait pas d'APN intégré sur 80% des portables vendus aujourd'hui, le prix des abonnements pourraient être plus bas.
Cette fonction peut être utile... honnêtement, elle vous a souvent été utile ? moi je trouve que c'est un peu du gaspillage cette fonction, et je ne crois pas à l'argument "c'est gratuit".
Et de voir au louvre l'autre jour des dizaines de personnes en train de prendre une photo de la Joconde avec leur portable à bout de bras, ça ne m'a pas plus conavincu de l'utilité de la chose
- 1 / 2
- Suivante
-
