4 portables sur 5 utiliseront un APU en 2014
Quatre ordinateurs portables sur cinq (83 % exactement) livrés en 2014 utiliseront un microprocesseur embarquant un processeur graphique, contre seulement 39 % actuellement.
Évolution attendue
Jusqu’à présent, la grande majorité des ordinateurs portables utilisent un circuit graphique intégré dans le chipset et qui est parfois couplé à un GPU dédié. Or, les analystes d’iSuppli expliquent que la montée en puissance des tablettes, smartphones et autres produits mobiles, a mis les solutions combinant un CPU et un GPU sur le devant de la scène.
Nouveau paysage
Cette tendance n’a rien de surprenant alors qu’Intel et AMD ont tous les deux des roadmaps centrées sur ces APU. Le rapport d’iSuppli nous rappelle tout de même qu’un des grands absents de ce tableau reste NVIDIA qui voit ses parts sur le marché des ordinateurs portables diminuer grandement. C’est d'ailleurs la première fois que l’on voit les ventes de CPU cannibaliser celles des GPU. On remarque enfin la montée en puissance d’acteurs tel qu’Imagination et son PowerVR très prisé dans les architectures ARM.
- Au tour de Toshiba : 32 nm Toggle NAND
- SSD Intel : 25 nm et 600 Go en 2010
- Zacate, Du Fusion pour les nettops
- Un Phenom II X6 pour les overclockeurs
- Les SSD « Entreprise » Intel en eMLC
- Une Radeon HD 4670 X2, bienvenue en 2008
- Micron P300 : le C300 pour les professionnels
- TDJ : un iMac 27 pouces et un hybride SSD/HDD
- Les ventes de GPU NVIDIA en forte baisse
La roue tourne !!
mouais, enfin j'ai un peut du mal a croire que les ventes de cpu avec gpu intégré cannibalise vraiment autre chose que les gpu intégré...
et ca, c'etait le secteur que trustait intel lui-même.
et un peu nvidia, c'est vrai.
Cette évolution est logique mais tout de même 83% ca me parait beaucoup.
Soit les APU vont donner de très bonnes performances (graphiques), soit les ventes de netbooks vont continuer à progresser (ce qui m'étonnerais).
Ou alors il faut compter les tabletPC, smartphones, iPod-like et autre qui ne sont pas des ordinateurs portables à proprement parler!
Soit les APU vont donner de très bonnes performances (graphiques), soit les ventes de netbooks vont continuer à progresser (ce qui m'étonnerais).
Ou alors il faut compter les tabletPC, smartphones, iPod-like et autre qui ne sont pas des ordinateurs portables à proprement parler!
Single chip veut dire design simplifié, donc coûts réduits. Si les perfs de l'APU sont suffisantes, je ne vois aucune raison que, dans le marché du portable où le prix commence à devenir un critère déterminant, cette solution ne devienne pas largement majoritaire !
Ça laisse 17% pour les portables "hautes" performances, ce qui me paraît raisonnable. Surtout si, comme tu l'évoques, le terme "portable" finit par englober les tablettes !
Effectivement, le design du refroidissement sur une seule puce au lieu de 2 coute moins cher.
et le jour ou tu veux changer de cpu ou de gpu tu peux pas car il faut changer le tout
en même temps sur un portable c'est complexe de changer un truc
ouai c'est pas faux
Sur un portable, l'APU a énormément d'avantages!
- Un processeur = montage en usine facilité. Gestion de gamme simplifiée, à condition que la dite gamme APU soit consistante... mais ça, c'est côté fondeur que le souci se posera, pas côté assembleur
- Un processeur = Moins d'interconnexions, de bridges mémoires et autres. Simplification des CM
- Un processeur = un seul refroidissement
Par contre, inutile de fantasmer sur les solutions
et le jour ou tu veux changer de cpu ou de gpu tu peux pas car il faut changer le tout
puisque par essence le CPU/GPU est très très rarement démontable sur les portables.
A côté de cela, les besoins graphiques des OS (intégration, depuis Vista, de DirectX pour l'affichage par exemple), ainsi que la demande des utilisateurs qui ne veulent plus du portable comme une "simple" machine à écrire évoluée, font que l'APU devient logiquement la cible à atteindre pour une intégration maximale.
La roue tourne !!
oui, mais à force de tourner elle fini toujours par revenir au point de départ !
Ah bon, on se rapproche du Zilog Z80 sans s'en rendre compte ?
J'adore le "83% exactement" ... sur une prévision
(la bonne chose à dire avec ce genre de chiffre serait quelque chose du genre "entre 80 et 85% selon les prévisions" ou "83% environ" si vous tenez à garder le chiffre.
nVidia a intérêt à trouver un marché suffisent pour financer sa R&D. Ils peuvent dire adieux à leur branche chipset quasiment. Il leur reste le segment jeux et pro... Je me demande ce que va devenir cette entreprise, s'ils ne vont avoir aucun problème et trouver leurs marchés ou s'ils vont se faire éjecter des marchés par ceux qui font du tout en un CPU+GPU.
y a le gpgpu comme dans le pc de recherche qui tourne sur cuda , la section console avec tegra 2 et rsx pour la ps3 , peut étre un nouveau tegra pour la psp 2 ect ... il sont loin de mettre la clef sous la porte il vont juste perdre une grosse PDM
Consommation réduite, coûts réduits (quoi que, plus grande surface), alimentation simplifiée, meilleures performances...
Y'a beaucoup à gagner. A part sur le design... là ça va pas être du gâteau. Coller deux trucs très différents au même endroit c'est coton...