Le marché des cartes graphiques va souffrir

Certes, cela est vrai pour les gens qui utilisent leurs pcS pour des applications de bureautique ou seulement pour regarder leurs films.
Pour les gamers pc cela ne changera rien car il faudra impérativement avoir une carte graphique dédiée puissante pour pouvoir profiter des derniers jeux avec de bons détails et en HD.
De plus, cela dépendra aussi de l'évolution du marché du jeux video dans les années à venir: la baisse du marché des cartes graphiques dédiées dûe aux apu, igp etc... peut être compensée par une croissance du marché du jeux video sur pc et où il y aura de plus en plus de gamers qui au lieu de s'orienter vers une ps4 ou machin bidule monteront leur propre pc.

C'est ce que je pense en tout cas. Wait and see

NVIDIA est à mon avis assez malin pour avoir travaillé sur son propre APU combinant cores x86 et stream processors.

Chacun se souviendra de l'époque ou NVIDIA disait ne pas aller vers une architecture à shaders unifiés, et NVIDIA a supris tout le monde avec le G80.

NV de toutes façons ce sont des escrocs, ils ont niqué 3dfx et leurs acheteurs, ils ont niqué les gros assembleurs et ont vendu plusieurs générations de chipset foireux et encore plus niqué les consommateurs...

Ils méritent de bouffer de la merde... de disparaitre rachetés et dépecés par Intel, comme ça ne devrait plus tarder d'arriver...

Je doute qu'Intel les rachète. Il est déjà leader sur le marché des circuits graphiques. Les autorités antitrust ne laisserait jamais passer un tel rachat.

et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu...

Les choses pourraient être même plus complexes que ça: un apu pourrait permettre de s'affranchir en partie des problèmes induits par du gpgpu sur une carte dédiée. Il n'y aurait possiblement plus les mêmes latences host-device ni même les contraintes inhérentes à la présence de deux espaces mémoires distincts puisque le gpu de l'apu aurait accès à la mémoire système...
Tout ça pour dire que Nvidia pourrait là encore le sentir passer...

@Serious Gilles: nvidia n'a pas de licence x86, comment veux-tu qu'il en fabrique?????
@fdocteur: ouais, sauf que faire du gpgpu sur une apu est totalement stupide. ou est l'intérêt du gpgpu sur un gpu moins puissant que le cpu?

le seul et unique interet des cartes graphiques dédiées est leur puissance de calcul. donc leur seul utilité réelle se trouve dans les jeux et le gpgpu. et ça y change quoi l'arrivée des apu? rien, absolument rien.
c'est un marché qui va clairement empiéter sur les igp, rien d'autre. du moins, tant qu'il y aura des gogos pour acheter une carte graphique (bas de gamme) au lieu d'opter pour un igp....

Je croyais que NVIDIA avait récupéré une licence x86 en rachetant je ne sais plus quelle société ! Non ?

ça changera pas grand chose, vu que de toute façon à l'heure actuelles les "vrais" carte graphiques sont de toute façon pour une utilisation gamer. Observer la disparition progressive de ces horribles modèles bas de gamme incapable de faire tourner quoi que ce soit risque pas de me faire pleurer.

peut être que oui mais tu n'en sais rien en fait! Comme j'ai dit plus haut, utiliser un apu permet de s'affranchir de certaines contraintes. D'autre part, il ne faut pas oublier que c'est un secteur qui en est à ses balbutiements et que la visibilité à court terme n'est pas claire, c'est encore plus vrai pour le plus long.

Il faut quand même penser que OpenCL va permettre dans les années à venir de démultiplier la puissance de calcul des machines pour certaines applications. Et pour cela, il sera très intéressant d'augmenter le nombre de GPU dans une machine. Donc à mon avis les cartes graphiques dédiées ont encore un bel avenir devant elles, mais peut être un peu plus pour des usages professionnels ou davantage techniques.

hmm... et les gamerz, ca represente quoi en parts de marche?
donc oui, ati et nvidia vont souffrir.

faudra surtout voir de combien de sorties graphiques seront equipees les mobos.

Le commun des mortels branche un écran, quelquefois un second périphérique (écran, vidéoprojecteur, etc) mais pas plus.
Hors on trouve déjà un bon nombre de carte mères avec 2/3 sorties vidéos du genre DVI, HDMI et VGA.

Sauf que ATI c'est AMD et qu'AMD aura des processeurs intégrant le gpu ou en tout cas a l'expérience pour en réaliser. Du coup AMD/ATI ne devrait pas trop souffrir d'autant plus qu'ils pourront toujours essayer de lutter sur les prix comme pour les processeurs. C'est donc probablement bien plus Nvidia qui va en souffrir!

deux écrans + le HDMI pour la télé. ça fait déjà trois.

on ne parle pas de trust ici mais de nvidia... (je sort ^^)

antisocial, tu perds ton sang-froid...

c'est bon je sors aussi.

Est-ce vraiment le cas de beaucoup de monde qui se contente d'une carte graphique non-dédiée?!

ben en bureautique deux écrans ça se fait couramment, oui. et la télé c'est en bonus.

J'adore les fanboys, -14 je pense que c'est mon record !!


David > Tu as peut-être raison, mais avec quelques arguments bien sentis et une brochette d'avocats compétents, en sachant qu'Amd à 30% du marché, ce serait plié àmho...

En même temps quand on est aussi vindicatif, insultant, etc il ne faut pas s'étonner (que sur le fond tu ais tord ou raison je n'ai pas d'avis dessus)

Tu rigole là j'espère?

En entreprise ou pour travailler j'ai bien sur déjà vu des gens avec 2 ou 3 affichages, mais chez des particuliers j'ai rarement vu plus de deux (écran + TV) et c'est pas non plus un rapport écrasant le reste!

TU en as rarement vu. en plus on parle de l'avenir, là.

Je me suis renseigné autour de moi autour d'ami informaticiens comme moi et pour l'instant c'est très rare chez le grand public, je ne parle pas que de ce que moi seul j'ai vu. Eh non je ne généralise pas ce que je vois, je sais que je fais de l'overclocking, que mes amis s'en servent et que pourtant contrairement à ce qu'affirment certains en proportion il n'y a que peu de monde qui le fasse.

Et puis l'argument du "on parle de l'avenir" me laisse froid, le Blu-Ray aussi c'est l'avenir depuis un bout de temps et pourtant d'après les chiffres la majorité n'en a pas. De la même façon on dit la 3D c'est l'avenir alors qu'on en est à peine au début et que si ça se trouve ça peut tout aussi bien donner un flop monumental.
Alors justement parler de l'avenir c'est clairement risqué vu qu'on ne sait pas comment il va tourner!

ah? à l'avenir tu vois plutôt moins d'écrans que plus d'écrans?
t'es bien le seul...

ouais. donc, toi, + tes potes, ça représente combien? 0,000000000000001%?

Tiens j'essaye d'élargir pour justement voir plus large et tu me demande combien on représente, mais toi tu n'as pas donné non plus de sources. Tu n'a même pas essayé de t'appuyer sur des expériences autour de toi tu dis juste c'est le futur.
Mais si je reprend ton raisonnement je te retourne la question, tu représente combien toi?
T'est au moins dans le domaine informatique j'espère? (quoique si oui ...)
Balaye devant ta porte avant de balancer des insanités, car d'habitude je te voyais plus constructif et argumenté!

mais moi j'affirme pas: "ouais, mon expérience perso me dit", ou "moi et mes potes".

Pour le futur je vois pas moins d'écrans, bien sur (j'avais loupé ta question).
Par contre, si tu affirme bien puisque tu dis "ben en bureautique deux écrans ça se fait couramment, oui. et la télé c'est en bonus." donc bon dire que tu n'affirme pas c'est faux!
Ensuite quand quelqu'un dit je pense que on lui répond il prend son cas pour une généralité. Quand quelqu'un essaye justement d'avoir un spectre plus large il se fait aussi descendre donc bon faudrait savoir d'autant que toi même comme dit ci-dessus tu donne un avis arrêté alors que tu ne représente pas plus que moi (à moi que tu puisse te dédoubler )
Enfin bref j'adore quand on me fais comprendre fais ce que je dis, pas ce que je fait!

Et en même temps pour revenir au sujet, un cabinet de recherche, en gros c'est aussi des professionnels du marc de café!

ouais, et donc : c'est pas parcequ'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule... cqfd...