Internet à 4,5 Gb/s avec du câble

Sympa l'illustration : du coax'.

On en est revenu au bon vieux 10Base-T sur câble coaxiale avec ses deux bouchons de 25 ohms

Toujours des titres bien racoleurs... et la confusion entre les débits sur le réseau d'un opérateur et les débits servis aux clients.
Que Numericable fournisse déjà les 100 Mo sur tout son réseau, qu'Orange et les autres se sortent les doigts du cul et installent la fibre massivement, ensuite on pourra perdre du temps à délirer...

bah chez moi le reseau du cabloperateur est en fibre puis en cable dans l immeuble,docsis 3 et les 100mb sont stable peu importe l heure alors qu il y a 6 autre utilisateurs de cet operateur(cablecom/upc)

quand je télécharge une iso (la debian par exemple), mozilla me dit que je suis à 1.6MB/s ce qui est très bien !
quand je regarde un film HD via la box sfr en même temps, le débit descend à 1.2 soit 400KB/s réservé au flux HD.

alors faut m'expliquez pourquoi le ménage moyen peut avoir besoin de 4,5 Gb/s chez lui ? à moins d'avoir une marmailles d'enfant qui téléchargent tous des iso de bluray....

Un flim de bonne qualité en HacheDé ça tape mini dans le 2 mo/s (1080p) déjà si tu veux pas trop de pertes. Tes 400 ko/s pour le flux HD ça équivaut à peine de la qualité dvd sans trop de perte en h264 + le DTS qui va bien

Après des usages : ben le cloud, syncrhonisation des données entre de multiples ordinateurs, utilisation du net sur 2/3 ordis en même temps + les tablettes + les consoles, les télés et les smartphones du coin. Je pense qu'on a jamais assez. Il ne faut pas oublier non plus que demain tout sera dématérialisé et passera par le même cable : flims, jeux vidéos, logiciels, musique, cloud... donc oui il faudra mini du 100 mbit/s pour assumer tout ça.
Quand je réinstalle mon ordi et que je met steam à dl, ça prend une demie journée pour installer tous mes jeux. (50 go de jeux environ de tete) C'est bien mais ce n'est pas rien non plus !

Sinon les distros linux, je peux taper dans les 10 Mo/s chez numericable pour les dl, c'est encore mieux. (de moins en moins d'attente quoi)

C'est lassant ce genre de commentaires... Faut essayer de voir un peu plus loin que le bout de son nez. La faisabilité créera l'offre qui créera la demande...
Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui TU n'as pas besoin d'un débit plus important que demain PERSONNE n'aura besoin d'un débit plus important.
Qui pensait au temps du 56k que quelques années plus tard nous regarderions la TV par internet ?
À moi de poser une question bête maintenant. Pourquoi dépenser tant d'argent pour tenter de concurrencer la fibre, alors que celle-ci a fait ses preuves depuis des années et surtout qu'elle est pérenne ? Le prix du cuivre ne cesse d'augmenter et les débits qu'il permet d'atteindre sont de toute façon limités... Une explication ?

je pose la question dans l'autre sens:
Si la fibre et si intéressante, pourquoi avoir implanté des technologies comme Thunderbolt en fil cuivré ? (alors qu'elle était initialement prévu pour la fibre...)

réponse: la faisabilité a grande échelle, le prix (cuivre moins chère, et pas d’étude à faire, on connais), alors on peut aussi ajouter la prise de risque minime (standard bien implanté, pas de risque), la maintenance plus facile, la fragilité de la fibre...

Et tu oublies surtout la possibilité que le tout soit supporté à travers l'ancien équipement : Cf l'adsl Vs le câble.

Merci à vous deux pour ces précisions