C'était de l'ART...
L'Autorité de Régulation des Télécommunications
n'est plus. Plus connue sous le nom de ART
, cette institution avait pour mission de jeter un coup d'oeil dans tous les dossiers inhérents à la téléphonie et à l'Internet. Par exemple, pour le dégroupage des lignes, il a fallu que cette institution donne son aval pour que cela se fasse. Bon, l'ART
n'existe plus, ça ne veut pas dire qu'il n'y a plus rien. En fait, l'Autorité a juste changé de nom, maintenant, elle s'appellera l'ARCEP
.Oui... Ca fait un peu froid dans le dos. Ca fait un peu "Forceps"...
Si le nom a changé c'est surtout parce que de nouvelles missions vont être données à l'organisme. Par exemple, il faudra légiférer sur le changement de la régulation des postes, visant à une ouverture totale du marché postal d'ici 2009. Pour ceux qui se posent la question,
ARCEP
, ça veut dire Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes
... Moralité : "on espère que l'ARCEP
-tion sera bonne". C'était notre dicton du jour. 13
Commentaires
Lire plus
L'ADSL, enfin dans les campagnes ?
- Phillips : 40 millions d'euros dans le LCD
- Google Print : la bibliothèque numérique
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Ecrans plats : LG et Philips à la fête !
- Vers des iPod Shuffle 2 Go et 4 Go ?
- XMS2 8000UL chez Corsair
- Test du LaCie SilverScreen
- La gestion des DRM implantée sur les puces Intel
- Une clef USB au doigt et (presque) à l'oeil
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Bof, c'est un peu nul comme nom
![[:dago:2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/2/dago.gif)
C'était mieux avant...
Plus que 4 ans de sieste
Tad.
Qu'est ce qu'ils sont tatillons... Avec les dernières directives on a en effet appris qu'on ne doit plus dire "télécommunications" mais "communications électroniques".
Pourtant si on y réfléchit bien, le mot "télécommunication" était bien plus générique et plus approprié lorsqu'il s'agit de wifi (ondes électromagnétiques) ou de fibre optique (ondes lumineuses)...
[mode je_parle_pour_rien_dire on]
![[:aha ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/aha .gif)
Tiens, je m'attendais plutot à un titre genre "la mort de l'ART" à son auteur...
[mode je_parle_pour_rien_dire off]
Plus que 4 ans de sieste
Tad.
Surtout, plus que quatres ans de distribution gratuite du courrier, partout, tous les jours, quel que soit le temps. Avec les services gratuits rendus aux personnes "bloquées", comme apporter des timbres, changer des chèques, ......
CF - les transports ferroviaires anglais.
Moi j'aime bien y a que un seul exemple qui revient toujours a la bouche de ceux qui s'exprime contre les privatisation c'est regarder les chemin de fer Anglais.
Pete Boule staïle ?
Moi j'aime bien y a que un seul exemple qui revient toujours a la bouche de ceux qui s'exprime contre les privatisation c'est regarder les chemin de fer Anglais.
C'est peut-être parce qu'il est le plus "évident", le plus parlant.
Maintenant, on peut aussi parler du fait que les télécoms soit en parties "ouvertes" à plusieurs providers. Quand tu as un pb, FT te renvoie sur ton provider qui te renvoie sur FT, ETC ETC. Ce n'est qu'un début
Maintenant, on peut aussi parler du fait que les télécoms soit en parties "ouvertes" à plusieurs providers. Quand tu as un pb, FT te renvoie sur ton provider qui te renvoie sur FT, ETC ETC. Ce n'est qu'un début
A la poste aussi il le font mais il se le renvoie sur la guele d'un bureau a l'autre. ca change strictement rien au probleme simplement. Ca me fait marre on ressort toujours ce vielle example. C'etait evident que ca pouvait pas marche comme il l'ont fait. Par contre je trouve la libéralistation des télécoms tres bien faite. Elle me permet d'avoir un débit monstrueux actuellement et je pense pas que j'aurait pu avoir sans sans la privatisation.
A la poste aussi ils le font mais ils se le renvoie sur la gueule d'un bureau à l'autre. ca ne change strictement rien au probleme simplement. Ca me fait marrer on ressort toujours ce vieil exemple. C'était évident que ça ne pouvait pas marcher comme ils l'ont fait. Par contre je trouve la libéralistation des télécoms tres bien faite. Elle me permet d'avoir un débit monstrueux actuellement et je [b]ne pense pas que j'aurais pu avoir sans la privatisation.[/b]
Si, mais là où je me dis que la privatisation a eu du bon (et que FT sont des cons), c'est pour les tarifs. Preuve que FT se foutait de notre gueule avant.
Mais inutile de tout casser, inutile de ne penser que rendement et profit, aux dépens des personnes éloignées/faibles/isolées....
Il est possible de faire bien, pour tout le monde, de façon équitable.
Oui mais sait tu que FT est en position de monopole et que par consequent, car on est pas au états-Unis, ils ne peuvent se permettre d'appliquer les prix qu'ils veulent.
Humour un jour, humour toujours