ASUS : un disque dur pour tous
Avec le disque dur externe sans-fil "WL-HDD", ASUS poursuit sa quête de diversification en tentant d'imposer un concept : le disque dur partagé. Il s'agit d'un disque dur tout ce qui a de plus banal 2.5 pouces (les mêmes que sur les ordinateurs portables), que l'on recouvre d'une coque et d'un module WiFi 802.11g (54 Mbps). Equipé également d'un port Ethernet, le but du disque dur est simple : servir de disque dur partagé pour plusieurs ordinateurs.
Concrètement, les ordinateurs de bureau, portables ou encore PDA (cf graph ci-dessous) peuvent venir y piocher les données qu'elles souhaitent, sans se soucier de la présence - ou de l'absence - des autres ordinateurs.
Un produit qui ne nous semble pas très intéressant pour le consommateur final, mais qui peut être intéressante pour les petits groupes, salles de classe... Certains pourront également regretter qu'ASUS ait choisi un disque dur de 2.5 pouces. Certes cela prend moins de place et consomme moins d'énergie, mais un disque de 3.5 pouces aurait permis au consommateur de remplacer le disque dur à moindre coût, et de profiter de capacités hautement plus importantes.
25
Commentaires
Microsoft contre un million de foyers et d'entreprises
- Coup de filet en Allemagne
- De nouveaux drivers ATI Omega
- SuperFlower : "cherche distributeur désespérément"
- Soltek et les barebones, une histoire d'amour
- Vers une refonte du moteur de recherche MSN
- Nouvelle interview de Tim Sweeney: Unreal Engine 3
- Le débat fait déjà rage sur les domaines en .sex et .xxx
- The Tweaking Experience 3
- Rumeur : spécifications du NV40
Sony présente un ultra-ultra-portable
- Interview de Linus Torvalds en 1994
- Photos du CeBIT 2004
- Preview : Mandrake Linux 10.0 RC1
- Il y a les graveurs multi-layers, et les autres
- La suite du couteau suisse moderne
- Zalman fait la part belle à son boitier-radiateur
- La dalle Samsung 12 ms décevante
- Un cofondateur de Microsoft croit aux extraterrestres
- Rack 5.25" Thermaltake Hardcano 12 - en test
Liens commerciaux
le sans fil n'ayant d'intéret que si on trimbale l'objet sans vouloir se faire chier avec les cables faudra vraiment me donner des exemples de besoins en ce genre de solutions ...
surtout que le débit en multi accès va vite se casser la gueulle ...
dernière phrase de la news, n'aurai-t-il pas fallu remplacer hautement par autrement ?
"...et de profiter de capacités autrement plus importantes."
Atlantis : des exemples te sont donnés dans la news.
ils tiennent pas la route si tu lis mon commentaire ..
je suis d'accord avec atlantis, le débit de ce genre de solution est vraiment pourrie, déjà qu'en wifi "classique" c'est pas terrible.
il faut lire la news, c'est du 802.11g, pas b... donc le débit est bcp plus élevé qu'en 'wifi classique' comme vous dites
Tout ça en attendant le WUSB2 (?) (Wireless USB2) en 2005 (?)
un cable ethernet c'est moin dangereux pour la santé
a quand un client emule dans le firmware?
elle durent combien de temps les piles ?
il faut lire la news, c'est du 802.11g, pas b... donc le débit est bcp plus élevé qu'en 'wifi classique' comme vous dites
En pratique tu ne copie pas plus vite qu'à 1 Mo par seconde
(comparé à l'USB2 par exemple, c'est po terrible
un cable ethernet c'est moin dangereux pour la santé
Etrangle toi avec un cable cat5 et un cable sans fil (sic) et tu verras la difference
[Edit]
En pratique tu ne copie pas plus vite qu'à 1 Mo par seconde
(comparé à l'USB2 par exemple, c'est po terrible
ouaip, c'est sur, mais bon... c'est du sans fil
Prends toi l'antenne de la borne wifi dans l'oeil et tu [g]verras[/g] la différence
Faut en vouloir quand même
Autant que de s'etrangler avec un cable reseau en fait
Quelque chose qui n'a rien avoir avec la new mais comment on fait une citation où c'est marqué en gras " pseudo a écrit : "
Quelque chose qui n'a rien avoir avec la new mais comment on fait une citation où c'est marqué en gras " pseudo a écrit : "
clique sur "répondre" :
clique sur "répondre" : http://forum.presence-pc.com/icones/quote.gif
merci
un cable ethernet c'est moin dangereux pour la santé
moi c un hdd reseau qui m'interresse mais sans le wifi en rj45 100mbit/s ca serait pour remplacer un serveur de fichier qui me fait chier avec windows nt4.0 mais bon faudrai un disque 3.5 parsque en 2.5 les perf ...
nan serieux ca peut etre sympa.
Mais bon ca existe deja.. mais integré dans des point d'acces WiFi... et pour les debits c'est surs que c'est assez naze (surtout quand on arrete de raisonner en theorie et qu'on voit les debits en pratique), mais couplé avec l'options de synchronisation des dossiers sous 2000/XP c'est déjà moins contraignant
si vous voulez mon avis, le G ca fait pas plutot dans les 3 megs/sec ?
wipe0ut:
J'ai un portable avec du G intégré et un routeur g.
Dans la pratique, je dépasse à peine 1 Mo par seconde ...
pareil, meme avec un signal à 100%, je dépasse pas les 15 Mb/s
bein j'ai du b, et je fait entre 1100 et 900ko seconde, avec un bon signal
alors le G sers à quoi