ASUS : un disque dur pour tous

Julien Foulquier
Dimanche 21 mars 2004 à 15:25 par Julien Foulquier
Source: Présence PC –
Avec le disque dur externe sans-fil "WL-HDD", ASUS poursuit sa quête de diversification en tentant d'imposer un concept : le disque dur partagé. Il s'agit d'un disque dur tout ce qui a de plus banal 2.5 pouces (les mêmes que sur les ordinateurs portables), que l'on recouvre d'une coque et d'un module WiFi 802.11g (54 Mbps). Equipé également d'un port Ethernet, le but du disque dur est simple : servir de disque dur partagé pour plusieurs ordinateurs.
Concrètement, les ordinateurs de bureau, portables ou encore PDA (cf graph ci-dessous) peuvent venir y piocher les données qu'elles souhaitent, sans se soucier de la présence - ou de l'absence - des autres ordinateurs.

Un produit qui ne nous semble pas très intéressant pour le consommateur final, mais qui peut être intéressante pour les petits groupes, salles de classe... Certains pourront également regretter qu'ASUS ait choisi un disque dur de 2.5 pouces. Certes cela prend moins de place et consomme moins d'énergie, mais un disque de 3.5 pouces aurait permis au consommateur de remplacer le disque dur à moindre coût, et de profiter de capacités hautement plus importantes.



Annonces Google
Commentaires

Atlantis 21/03/2004 15:41
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Atlantis
le sans fil n'ayant d'intéret que si on trimbale l'objet sans vouloir se faire chier avec les cables faudra vraiment me donner des exemples de besoins en ce genre de solutions ...
surtout que le débit en multi accès va vite se casser la gueulle ...
Seb c'est bien 21/03/2004 15:51
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Seb c'est bien
dernière phrase de la news, n'aurai-t-il pas fallu remplacer hautement par autrement ?

"...et de profiter de capacités autrement plus importantes."
Seb c'est bien 21/03/2004 15:52
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Seb c'est bien
Atlantis : des exemples te sont donnés dans la news.
Atlantis 21/03/2004 16:12
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Atlantis
ils tiennent pas la route si tu lis mon commentaire ..
almar 21/03/2004 16:59
Masquer
Insérer une citation. | -0+
almar
je suis d'accord avec atlantis, le débit de ce genre de solution est vraiment pourrie, déjà qu'en wifi "classique" c'est pas terrible.
xstephx 21/03/2004 17:50
Masquer
Insérer une citation. | -0+
xstephx
il faut lire la news, c'est du 802.11g, pas b... donc le débit est bcp plus élevé qu'en 'wifi classique' comme vous dites ;)
mopoulpo 21/03/2004 18:02
Masquer
Insérer une citation. | -0+
mopoulpo
Tout ça en attendant le WUSB2 (?) (Wireless USB2) en 2005 (?)
Roro2003 21/03/2004 18:35
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Roro2003
un cable ethernet c'est moin dangereux pour la santé :D
G@by 21/03/2004 18:40
Masquer
Insérer une citation. | -0+
G@by
a quand un client emule dans le firmware? :)
ultrabill 21/03/2004 18:57
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ultrabill
elle durent combien de temps les piles ? :d
redshift 21/03/2004 19:26
Masquer
Insérer une citation. | -0+
redshift
xstephx a écrit :

il faut lire la news, c'est du 802.11g, pas b... donc le débit est bcp plus élevé qu'en 'wifi classique' comme vous dites ;)




En pratique tu ne copie pas plus vite qu'à 1 Mo par seconde :/
(comparé à l'USB2 par exemple, c'est po terrible :()
cgsyanick 21/03/2004 19:29
Masquer
Insérer une citation. | -0+
cgsyanick
Roro2003 a écrit :

un cable ethernet c'est moin dangereux pour la santé :D




Etrangle toi avec un cable cat5 et un cable sans fil (sic) et tu verras la difference :o





[:ddr555]

[Edit] [:whistlev]
xstephx 21/03/2004 19:35
Masquer
Insérer une citation. | -0+
xstephx
FRANCKYIV a écrit :



En pratique tu ne copie pas plus vite qu'à 1 Mo par seconde :/
(comparé à l'USB2 par exemple, c'est po terrible :()




ouaip, c'est sur, mais bon... c'est du sans fil :love: (et ces temps-ci qui dit sans fil dit coup marketing qui fera inmanquablement vendre un certain nombre d'unités du produit ;) :D
Roro2003 21/03/2004 19:42
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Roro2003
Citation :Etrangle toi avec un cable cat5 et un cable sans fil (sic) et tu veras la difference :o

[:ddr555]


Prends toi l'antenne de la borne wifi dans l'oeil et tu [g]verras[/g] la différence :lol:
cgsyanick 21/03/2004 19:44
Masquer
Insérer une citation. | -0+
cgsyanick
:lol:

Faut en vouloir quand même :o
Autant que de s'etrangler avec un cable reseau en fait [:matleflou]
Roro2003 21/03/2004 19:51
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Roro2003
Quelque chose qui n'a rien avoir avec la new mais comment on fait une citation où c'est marqué en gras " pseudo a écrit : "
:??:
ultrabill 21/03/2004 19:54
Masquer
Insérer une citation. | -0+
ultrabill
Roro2003 a écrit :

Quelque chose qui n'a rien avoir avec la new mais comment on fait une citation où c'est marqué en gras " pseudo a écrit : "
:??:





clique sur "répondre" :
Roro2003 21/03/2004 20:25
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Roro2003
ultrabill a écrit :



clique sur "répondre" : http://forum.presence-pc.com/icones/quote.gif



merci
Seb c'est bien 21/03/2004 21:17
Masquer
Insérer une citation. | -0+
Seb c'est bien
Roro2003 a écrit :

un cable ethernet c'est moin dangereux pour la santé :D




:o toi tu t'es jamais pris les pieds dans un cable qui trainait par terre... :D
fgruat 21/03/2004 23:19
Masquer
Insérer une citation. | -0+
fgruat
moi c un hdd reseau qui m'interresse mais sans le wifi en rj45 100mbit/s ca serait pour remplacer un serveur de fichier qui me fait chier avec windows nt4.0 mais bon faudrai un disque 3.5 parsque en 2.5 les perf ...
fg03 21/03/2004 23:39
Masquer
Insérer une citation. | -0+
fg03
nan serieux ca peut etre sympa.
Mais bon ca existe deja.. mais integré dans des point d'acces WiFi... et pour les debits c'est surs que c'est assez naze (surtout quand on arrete de raisonner en theorie et qu'on voit les debits en pratique), mais couplé avec l'options de synchronisation des dossiers sous 2000/XP c'est déjà moins contraignant
wipe0ut 22/03/2004 04:52
Masquer
Insérer une citation. | -0+
wipe0ut
si vous voulez mon avis, le G ca fait pas plutot dans les 3 megs/sec ?
redshift 22/03/2004 09:10
Masquer
Insérer une citation. | -0+
redshift
wipe0ut:

:lol:
J'ai un portable avec du G intégré et un routeur g.
Dans la pratique, je dépasse à peine 1 Mo par seconde ... :/
almar 22/03/2004 13:47
Masquer
Insérer une citation. | -0+
almar
pareil, meme avec un signal à 100%, je dépasse pas les 15 Mb/s :/
wipe0ut 23/03/2004 01:20
Masquer
Insérer une citation. | -0+
wipe0ut
bein j'ai du b, et je fait entre 1100 et 900ko seconde, avec un bon signal

alors le G sers à quoi :??: :??:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google