j espère que c'est des documents publics parce que sinon vous allez prendre cher, c est pas la même chose que de publier une pseudo photo vole d un site chinois. Au passage je pense pas que cela intéresse beaucoup vos lecteurs

Ce qui ets toujours aussi marrant c'est de voir qu'a chaque fois qu'une de ces affaires arrivent aux oreilles de la population, aussi bien les professionnels, les journalistes que les organismes de controles concernés, continuent de s"étonner et de trouver cela déplorable, alors qu'au final, tout le monde le sait depuis des années, et bon nombre en ont tirés profit.

Peut etre, qu'ATI et nvidia, ont bien trichés en fixant des ententes sur les prix, mais ce n'est rien comparé à l'audio visuel, notamment les écrans LCD, aux gros electro ménager, ou l'alimentaire, mais là bizarrement, les états eux mêmes ferment les yeux...

ouais, pile dans les temps, c'est amusant les coïncidences, ça tombe bien dans les temps pour faire chier quand Intel va se mettre sur les processeurs graphiques... on y croit à mort...

Faut en parler sur Tom's ElectroMenager, Tom's Alimentation et Tom's AudioVideo de ça

ce genre de chose me fait rire car c'est valable dans tous les domaines et qui coute tous les jours... là une carte graphique c'est quoi une fois tous les 2/3 ans... votre boulanger fait pareil, votre maraicher fait pareil et vous allez dans certains rues à paris tous les prix sont quasiment allignés (j'ai vu faire les gars...) alors bon là les chiffres sont important ok mais n'influence pas plus que ça notre bugdet...

C'est une des pratiques les plus courante dans le monde du commerce...

J'ai déjà envoyé des mails, jamais répondu! Ils se sont entendu sur le fait de ne pas répondre, j'ai les documents officiel qui l'atteste

@grocius-> (ironie) Tu as raison, un scoop sur un site d'informatique concernant les deux gros plus gros vendeur de cartes graphiques dédiées n'intéresse personne...

-> Que les autres fassent des choses pire n'est pas le problème, ces ententes sont illégales, donc si cela est avéré c'est normal qu'ils soient sanctionnés.

ces bizarre
1) un email n'est pas un document, faut d'abord identifier la personne en lui demandant si c'est bien lui qui a écrit, si la reponse est "non", fini le cirque
2) un email est domaine privé, une violation de la sphère privé est amendable de 250'000$ ou l'emprisonnement (si recidive). La police peut y acceder seulement sur mandat.
3) faut il encore definir en quoi un tel échange d'info est illégal...

Han, faut aller aux States monter une Class Action

Tiens je ne le pensais pas.
Le fait d'avoir les emails avec les différents en-têtes complets ne prouve donc rien ? (c'est une vraie question hein )

Yannick G pourquoi il n'existent pas des votation politiques par email avec en-tête?
Parce que c'est du n'importe quoi, que tout le monde peut falsifier?
et bien oui...!
Un document doit avoir date, lieu et signature (non electronique), un document important doit presenter en plus la signature d'un notaire reconnu par les autorités locales. Dans ce cas sa suffit un "oui" à ce qui sera certainement la première question (avez-vous écrit ces emails?).

Dans ce cas, pourquoi le juge en charge du dossier semble s'intéresser à ces mails, s'ils n'ont aucune valeur

1/ La news est un scandale
2/ Le fait que Presence-CP/Tom's Hardware publie des publicités pour Cdiscount avec un pc HP dv6915ef potentiellement buggué via sa puce 8400M est aussi un scandale monstrueux pour le brader à la rentrée.
cf les news consacrées aux puces 8400 et 8600 de Nvidia.
Déontologie? Ethique? ça vous dit rien.
Oui on sait vous n'êtes pas responsable des publicités car c'est sous-traité: "eh bien c'est pas une raison!"

C'est domage d'anéhantir le seul but d'avoir plusieurs compagnies qui fabrique le même type de produits... La compétition!

Bon, heureusement aujourd'hui il y en a!

C'est aussi dommage que AMD écope des erreurs d'antan d'ATI. Comme s'ils avaient besoin de ça....bien dommage

J'ai cherché des infos car j'avais un léger doute mais un utilisateur d'un fofo confirme (je le cite) :

"La valeur juridique d'un mail envoyé à toi-même est un commencement de début de preuve. C'est à dire, pas grand chose, mais mieux que rien. Mais, pas grand chose quand même.

Dans un procès où la charge de la preuve est libre et peut être apportée par tout moyen, ton mail aura la valeur que le juge veut bien lui donner... c'est donc le juge qui décide."

Par contre, cela n'est valable que pour le droit français et la règle dit que c'est à "l'attaquant" de fournir les preuves d'une infraction.

Il me semble qu'aux States c'est le contraire et donc c'est au défenseur de fournir la preuve qu'il n'est pas coupable.

Mais je me pose quand même la question de la solvabilité d'un mail (ou même de plusieurs) pour les lois américaines... Si quelqu'un est renseigné ce serait interessant d'en savoir plus =)

Si je me suis planté quelque-part, je me n'excuse ^^

Donc si je suis ton raisonnement, les déclarations de revenu faites sur internet sont illégales ?

il faut toujours pouvoir identifier la personne qui envoie le mail, si ceci est possible on evite toute forme de sabotage industriel.
tout ce qui a été dit sur les emails est vrai, si l'accusé repond "non" à la question "avez-vous écrit ces mails" il est impossible de conclure quoi que ce soit, juge de part ou moins de part. Faudrait une vidéocaméra (mais alors il faut que la personne sache qu'il se trouve dans un local sous videosurveillance autrement encore vice de forme!)...bref on part dans un ot qui relève plutôt d'un forum d'avocats. Quant aux accusations je pense que si l'accusé ne se sent pas concerné repondra "non", s'il est concerné et qui a envie d'assumer repondera "oui". Quoi qu'il en est, ça depend que de lui, et ça c'est rassurant.

Nan mais c'est fini ces délires ?

Il n'y a pas écrit le nom du tireur sur les balles de révolver et si le tueur répond "Non, ce n'est pas moi qui ait tiré" on peut quand même l'inculper, ce qui ne veut pas dire en faire directement un coupable - c'est d'ailleurs le principe d'un jugement.

Et quand bien même la lettre serait anonyme, cela représente quand même une pièce à charge.

Non, dans un pays de droits, l'accusé est présumé innocent jusqu'à la fin du procès, même aux States.

On nous prend vraiment pour des billes!

zeb as-tu jamais entendu parler de "vices de forme".
S'il dit "non" comment peux-tu prouver qu'il a envoyé tel email? Qu'en sais-tu de qui a accès à son ordinateur? As-tu jamais entendu parler de "sabotage industriel"? Mais je me sens tout à fait libre que tu restes dans tes convinctions, peu importe, ça me va aussi bien que tu refuses une realité juridique...ce qui est sûr c'est que ta profession n'est ni avocat ni...juge! Comment on le deduit? ...peu importe... ;-)

Je ne savais pas qu'un email pouvait payer? A mon avis solvabilité n'est pas le bon terme.

il y a des normes qui sont à l'étude, le format du fichier le plus couramment utilisé lorsqu'on evoque des files dans des projets voués à rendre officiel un email, on parle toujours en terme de *.pdf .
Oui les fichiers adobe reader sont les plus proches sur la voie de l' officialisation de documents éléctroniques.

Sérieux ?!?

Les images ne sont malheureusement pas très lisible. Comme ce sont des mails, il n'y a pas la possibilitée de les avoir en format texte ?

On peut les agrandir en cliquant dessus

Erreur dans le titre "entente entre AMD et Nvidia" alors que le sujet concerne une "entente entre ATI et Nvidia". Ca prête à confusion!

Non car tu doit installer un certificat d'identification et d'authenticité qui sert de "signature numèrique", attribué à une personne pour un ordinateur ce qui limite deja les risques.
Enfin en même temps si quelqu'un veut bien payer mes impots à ma place, je suis pas contre

Pour en revenir à la news, je suis pas plus surpris que ça que ce genre de boites en viennent à ce genre d'accord, surtout en n'etant actuellement que 2 à se battre sur le secteur GPU milieu/haut de gamme.

[troll moisi ]Vous aviez quand même pas cru que Nvidia se ferait roxxer par ATI sans chercher un moyen d'en profiter un peu ? [/troll éhonté]

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais je t'assure que si la police trouve une balle dans la tête de la femme d'un cocul qui par ailleurs est le propriétaire du revolver qui a tiré la balle, ils vont faire une petite enquête à charge ! Et s'il dit "C'est pas moi !" devant le juge, ce ne sera pas suffisant.

Donc, il faut rassembler plein de preuves à charge et à décharge, juger l'affaire et ensuite accabler le coupable ou de taire s'il y a non-lieu. Dans ce cas, nous ne faisons que commenter la découverte d'un élément à charge. Rien ne dit qu'il s'agit d'une preuve indiscutable, ni que l'accusé est coupable

Hello les gens,

Je ne rentrerais pas dans le débat de la valeur juridique de ces screenshots de mails. Mais nous faisons notre boulot d'investigation. Nous avons nos sources, qui nous ont indiqué que ces échanges étaient réels. C'est pourquoi nous les avons publié ! Nous n'avons pas comme but de fournir des documents incriminants à la justice ou autre, mais bien de faire part à nos lecteurs de ce qui se passe.

les pourritures, c'est tout ce que j'ai a dire...capitalisme, et vas y qu'on s'en met plein les poches...