Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > ATI vs Nvidia : 1 - 1

ATI vs Nvidia : 1 - 1

14:15 - mercredi 4 août 2004 par Gaëtan Allart - source: IGN

Une récente actualité nous relatait les résultats d’un benchmark réalisé chez ID Software sur le jeu Doom 3. Les dirigeants des deux constructeurs de cartes graphiques ATI et Nvidia avaient fait le déplacement pour pouvoir comparer leurs différentes cartes. La claque fût sévère pour ATI qui s’est vu recaler par Nvidia en terme de performances avec un processeur GeForce nettement en avance sur le Radeon.

Depuis, de nombreuses brèves sont venues marquer l’actualité de Presence-PC notamment concernant une future amélioration des pilotes Catalyst pour les cartes ATI afin de venir corriger cette petite faiblesse.

Aujourd’hui, il est possible qu’ATI tienne enfin sa revanche sur Nvidia avec le même genre de benchmark mais sur Half-Life 2 des studios Valve Software. Doug Lombardi, directeur marketing chez Valve, a annoncé des performances 30% plus élevées pour les cartes ATI comparées aux cartes Nvidia dans un article paru sur le site IGN.

Encore une fois, la guerre que se livre les deux constructeurs bat son plein. ATI vient de marquer un point important qui remet le constructeur canadien dans la course à la performance après cette récente déception, toute relative, sur Doom 3.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

glitter 04/08/2004 14:17

Masquer

Bon, ca va, j'ai une RAdeon 9600 et j'achète HL2 dès qu'il sort

(chouette topic qui vas vite partir dans tout les sens)

dju 04/08/2004 14:18

Masquer

Faut pas s'en tenir à ces declarations marketings

Faut attendre que les jeux sortent, que chaque constructeur adapte et améliore ses drivers, et surtout des tests faits par des sites independants

ultrabill 04/08/2004 14:19

Masquer

Et si on n'a pas l'intentionde jouer ni à DoomIII ni à HL², quelle marque s'en tire mieux ?
Parce que bon, là on a :
- "moi je suis mieux que toi dans Doom III"
- "m'en fout moi je suis mieux que toi dans HL²"

Y'a pas que ces deux jeux là qui sortent cette années, rassurez-moi :fouyaya:

Quezako 04/08/2004 14:22

Masquer

C'est bien.
ATI et Nvidia sont au coude à coude.
Ca évite que l'un des deux trust le marché des GPU

redshift 04/08/2004 14:29

Masquer

ultrabill a écrit :

Mega +1 !!!

D'ailleurs quelques news sur les autres jeux feraient le plus grand bien je trouve

coyotevill 04/08/2004 14:30

Masquer

Punaisse sa c'est une new vachement étonnante...
Faut arrêter !
Depuis le début les programmeurs optimise le code pour des cartes spécifiques (HL² pour ATI et DOOM 3 pour NVIDIA).
Rien de plus normal en somme.

Raoulbob 04/08/2004 14:33

Masquer

Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression que tel jeu est optimisé pour telle carte graphique, tel autre pour une autre carte graphique.
ça rime à quoi tout ça ?? J'vais tout de même pas m'acheter une ATI et une NVIDIA juste pour être aussi à l'aise dans n'importe quel jeu...

Del Gro Badeu 04/08/2004 14:43

Masquer

troll a part,
moi je fais bcp moins confiance a valve qu'a id ses derniers temps [:lol2]

euskafreez 04/08/2004 14:47

Masquer

façon le moteur graphique de HL² c'est de la merde en barre, avec D3 on est sur d'être en presence d'un moteur de reference qui sera reemployé dans de nombreux jeux dans les années qui viennent

snake-bis 04/08/2004 14:48

Masquer

D'un autre côté je vois mal un jeu compris dans un bunble ATI tourné mieux sur du Nvidia, ca ne ferais pas serieux pour le marketing ATI :wistle:

dju 04/08/2004 14:51

Masquer

et vice-versa... comment ça, ça s'est déjà produit ? [:lol2]

ah ouais Call of Duty, UT2003/2004, Painkiller... [:lol2]

Hercule007 04/08/2004 14:53

Masquer

Non ATI et nvidia ont deux conceptions de programmation différente.
ATI a les fontions les plus généraliste très optimisées. Nvidia a par contre une batterie de fonctions qui s'adaptent à toutes les situations mais a des fonctions généralistes plus lentes.
Si on utilise les bonnes fonctions au bon moment-> Nvidia dans Doom3
Si on utilise les fonctions de plus haut niveau généralistes-> half life 2 avec ATI

syntaxx_error 04/08/2004 15:39

Masquer

Nan mais faut vraiment etre demeuré pour croire à un ecart de perf de 30% :sarcastic: ...Visiblement certains sont deja en train de se palucher sur de la propagande bien huilée...MDR

alaindc 04/08/2004 15:42

Masquer

c'est surtout que les drivers ATi sont pourri en opengl(doom3), et que nvidia a inclus une partie du code de doom3 dans ses drivers. et ça fait plus d'un an que ATi n'avaient pas travaillé sur ce driver opengl, concentrant leurs efforts en directX. maintenant que doom 3 est disponible, ils travaillent en vitesse, essayant de rattrapper le retard, ils avaient qu'à y travailler avant! mea culpa ATi!

et faut pas se faire d'idée, nvidia va "optimiser" HL2 lorsque le jeu sera disponible. et peut-être que HL2 utilise la méthode de compression des textures d'ATi,facilement implantable, même si peu de dévelopeurs font l'effort de le faire, ce qui rehausse ses performances...

dju 04/08/2004 16:01

Masquer

syntaxx_error> bah on voit bien que tu n'y connais rien alors
d'après les premieres remarques sur les forums, apparemment le gain de performances est bien reel et oscille entre 5 et 20%

Raoulbob 04/08/2004 16:02

Masquer

Moi je me souviens du temps où l'où l'on pouvait choisir entre direct3D et openGL (et même 3Dfx !!) dans half life 1er du nom...

cgsyanick 04/08/2004 16:14

Masquer

raoulbob a écrit :

Moi je me souviens du temps où l'où l'on pouvait choisir entre direct3D et openGL (et même 3Dfx !!) dans half life 1er du nom...

Tu crois qu'ils ont gardé le choix "glide" pour HL² :love:

goodspeed 04/08/2004 17:05

Masquer

30 % de 10 fps ?? sa fait 3 image de plus pour ati nan ???? donc c pas un si grand ecart bon au pire si on garde du 60 image sec comme dans doom 3 sa ne fait 18 image en plus soit 78 c pas encore trop flag et pis dison que doom3 chez nvidia (optimisation des pilote nvdia ) et hl2 chez ati(optimisation des pilote aussi)
on attend juste que le jeux sorte et on verra qui aura le mailleur score (sinon un benchmark comme aqua ou 3ds2004 ou ut test ) les resultats sont a 1 ou 2 image pres
a attendre quelque mois pour voir qui bouffe lautre et que les prix baisse un peu et que les dispo sa loi vau mieu attendre

fuful 04/08/2004 17:55

Masquer

De toutes facons, depuis le début, on sait que HL a été developpé en colaboration avec ATI et Doom 3 avec nVidia.
Donc il n'y a rien d'étonnant dans ces benchs.

yoyo3d 04/08/2004 18:13

Masquer

euskafreez a écrit :

façon le moteur graphique de HL² c'est de la merde en barre, avec D3 on est sur d'être en presence d'un moteur de reference qui sera reemployé dans de nombreux jeux dans les années qui viennent

ID effectivement ne sait faire que des moteurs 3D. Valve fait de vrais jeux.
Voilà toute la différence!

Et côté moteur graphique faut arrêter de vénérer John Carmack. J'attends d'avoir Doom3 pour me faire une idée définitive mais il me semble que le moteur de Farcry est bien + avancé techniquement parlant.
Faire un jeu linéaire sans gestion avancée de la physique, dans des labyrinthes (Doom3)... c'est une chose. Faire des décors extérieurs grandioses avec liberté de mouvement et une gestion physique très avancée çà m'inspire beaucoup plus d'admiration (Farcry)...

TaKK 04/08/2004 18:33

Masquer

Arf Guerre ridicule...
ATI a bien choisi
Doom 3... Demonstration de moteur de tres bonne qualite... mais jeu assez ininteressant
HL2.... Moteur peut etre moins impressionnant ( et encore ) mais interet de jeu bcp plus captivant....

Puis une CG ne sert pas k'a faire tourner des jeux, je suis bcp plus interessé par les qualites globales d'une carte ( video, double ecran, lecture de dvd...) et là dessus ya pas photo ATI est superieur à NVidia et de loin....

++

danouvrs 04/08/2004 18:34

Masquer

TROLL : Ati à peur c'est tout ! Vive Nvidia !

Vôtez pour Kery !!!

Rahlala 04/08/2004 19:16

Masquer

TaKK a écrit :

Arf Guerre ridicule...
ATI a bien choisi
Doom 3... Demonstration de moteur de tres bonne qualite... mais jeu assez ininteressant
HL2.... Moteur peut etre moins impressionnant ( et encore ) mais interet de jeu bcp plus captivant....

Puis une CG ne sert pas k'a faire tourner des jeux, je suis bcp plus interessé par [g]les qualites globales d'une carte ( video, double ecran, lecture de dvd...) et là dessus ya pas photo ATI est superieur à NVidia et de loin.... [/g]

++

Mais biensur :lol:

Champo 04/08/2004 19:31

Masquer

euskafreez a écrit :

façon le moteur graphique de HL² c'est de la merde en barre, avec D3 on est sur d'être en presence d'un moteur de reference qui sera reemployé dans de nombreux jeux dans les années qui viennent

J'ai quand même de gros doute pour le moteur de Doom3. Certe il est super beau mais il demande une tel puissance et surtout est si peu souple que ça va être dur de faire des jeux différent dessus.
Pour le moment dans toute les video in game on a pas vu 2 monstres à la fois, certe c'est beau mais pareil pas un seul décors extérieur. Ya à peut-être mais pour le moment j'ai pas vu. Pareil pour le multijoueur, il est tellement lourd que l'adsl suffit juste à permettre de jouer est encore en partie syncronisée (tu plante t'attend la prochiane pour rejoindre).
Pour toute ses raisons je suis pas sur de son succès. Ensuite Doom3 est surement un super jeux que je vas surement acheté et qui tournera surement très bien avec mon ATI.

Patch 04/08/2004 19:55

Masquer

danouvrs a écrit :

TROLL : Ati à peur c'est tout ! Vive Nvidia !

Vôtez pour Kery !!!

troll bis?

Patch 04/08/2004 19:56

Masquer

Rahlala a écrit :

Mais biensur :lol:

non il y a une période où ct vrai (ATI supporte la décompression MPEG2 hard depuis les Rage Pro, NVIDIA depuis les GFFX, et la sortie télé était de meilleure qualité chez ATI jusqu'aux GF4), mais maintenant c vrai ca tend à s'amenuiser

NiahBoumPof is back 04/08/2004 20:06

Masquer

TaKK a écrit :

moi je prefere xgi qui a choisi farcry [:dawa]

euskafreez 04/08/2004 20:17

Masquer

c'est faux, doom3 est excellent, je viens de recevoir mon exemplaire US, merci mon cousin et Fed Ex pour la rapidité (si si le mien est legal)

HL2 un vrai jeux ? Hum ça me fait bien rire, sur ma 9800pro@XT 1go de ram high detail en 1024x768 top fluide, jamais eu un fps aussi fluide et constant depuis Q3 (ah oui c'est vrai carmack il sait rien faire)

Encore la generation playstation qui comprend rien aux jeux video. D3 ça te file la chair de poule, Far Cry j'ai tellement l'impression de mettre fait entuber que je vais m'en debarrasser presto. D3 C'est géant, faut pas attendre comme un gland pour rejoindre un games, le multi est tres marrant contrairement à FC qui vraiment refoule du derch celui là ...

Les armes la ballistique excellent, John Carmack est bien le maître du fps, jamais HL² n'aura le souci du details comme D3, aucun ecrans ingame est le même, les ascenseurs, bref tous ces petits rien graphique font de D3 un fps comme t'en as encore jamais vu, super scenario, IA top, au contraire de farcry tu ne peux mixer arme et torche et ça occasionne des frissons monstrueux. Quand tu vois un jeux pareil qui tourne aussi bien sur des geforce4mx en etant moins beau que sur les dernieres cartes actuelles mais en etant magnifique sur de si petite config tu dis Waow respect to Big John !

Personne ne sait si HL² sera bien, Carmack a confirmé à chacun de ses nouveaux jeux pour Valve en revanche le doute est toujours là.

Les passages en exterieurs sont magnifique, le moteur de D3 a été pensé pour être vendu et exploité donc certains ici racontent un peu n'importe quoi, quand je vois les screens de HL² j'ai même pas envie d'essayer tellement c'est laid à côté de D3 ...

NiahBoumPof is back 04/08/2004 20:19

Masquer

les armes de doom sont bien [:c3po] ptain meme celle de painkiller sont mieux faites

Patch 04/08/2004 20:29

Masquer

et je savais pas que ct les graphismes qui font qu'un jeu est excellent ou pas

m'enfin perso je m'amuse bien + sur un Super Mario Bros 3 ou sur Sonic 1 ou 2 que sur un FPS récent