Une Radeon HD 4850 mise à nue
Notre équipe basée à Taiwan a réussi à se procurer une Radeon HD 4850. Conscient que vous attendez impatiemment la plus petite information concernant cette future carte graphique haut de gamme, et que vous n’en dormez même plus la nuit, je vous propose une petite séance « photos et infos ». Asseyez vous bien confortablement, et suivez le guide…
Les 512Mo de mémoire embarquée sur cette carte sont fabriqués par Qimonda. On notera au passage que cette Radeon HD 4850 ne demande qu’un seul connecteur PCI-Express et que le dissipateur thermique est entièrement en cuivre.
6
Commentaires
Lire plus
- Carte graphique,
- ATi ,
- Radeon ,
- 4850
Une GeForce 9800 GT chez Elsa
- Micros PC AOpen : Centrino 2 et design
- Loi Chatel et accès à Internet du mois
- Un premier aperçu des performances du Nehalem
- Alimentation Fortron au Computex
- Le WiMAX au Computex
- Radeon HD 4800 pour le 23 juin
- Deux adaptateurs CPL testés (Les Numériques)
- Le P45 face aux P35 et X38 (59 Hardware)
- Un lecteur Blu-ray à moins de 100 $ pour Noel
Une nouvelle fournée d'Eee-produits
- Réviser ses examens sur Internet (Tom's Guide)
- OCZ : souris et clavier pour joueur
- V pour Vendetta et Vendetta 2 (TT Hardware)
- Les babes du Computex 2008 (fin)
- GeForce GTX280 : screenshots
- nVidia et la GDDR5 : dans deux générations
- Un Cyclone pour refroidir ta RAM
- Free incompatible avec le WiMAX d'Intel
- Intel : des SSD à moins de 50 dollars
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
ouha ouh comment ça nous avance
jpourrais enfin dormir la nuite youpii 
J'ai trouvé des infos sur les puces mémoires :
HYB18H5123218F-10 = GDDR3 512Mb, 16Mx32, 1.0GHz, 2.0V. Ce sont presque les meilleures puces GDDR3 de Qimonda.
J'ai fait un petit montage -> LIEN
Quelques calculs rapides:
RV670 (13.86mm x 13.86mm = 192mm²) = 80 pixels
RV770 = 102 pixels vs 80 pixels = +27,5% x 192mm² = 244.8mm² (15.65mm x 15.65mm)
Pour comparer:
8800 GT (G92) = 18mm x 18mm = 324mm²
Soit 69% plus gros que le RV670, ou +32% vs le RV770.
Le G92b (55nm) -> 18mm / 1.1 (shrink) = 16.36mm -> 267.8mm²
Donc, même en 55nm, le G92b de nVidia sera plus gros que le RV770.
Et comme le RV770 est plus puissant que le G92, c'est donc dire que conparativement à la taille de la puce, et donc à son prix de revient, l'archi d'ATi est plus performante que celle de nVidia.
Même avec tous ces pseudos calculs il vaut mieux attendre d'avoir la carte en main avant de sortir ce genre de betises... Combien de fois des "rapports objectifs" partisants avec chiffre à l'appui se sont révelés etre de grosses escroquerie.
sans compter que les drivers influent beaucoup sur les perfs.et là tu pouras calculer comme tu veux...
Bah, suffit d'intégrer la taille en Mo des drivers
![[:topicalacon]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/topicalacon.gif)