ATi s'explique et se fout de vous

Mardi 18 mai 2004 à 13:28 par Julien Foulquier
Source: HardWare.Fr –
120 commentaires
Chers petits consommateurs chéris... Que ne ferait-on pas pour vous amadouer ? Après les révélations de triche d'ATi, ATi se devait de répondre. Et ATi, a répondu. Et bien sûr, tout comme pour "l'affaire NVIDIA", l'explication ne convaincra que les plus candides. Je ne vous ferais pas l'affront de vous recopier l'annonce d'ATi, qui n'est qu'un tissu de mensonges grossiers qui ne résiste pas à l'analyse.

A propos de l'analyse, je ne réinventerais pas l'eau chaude : notre confrère HardWare.Fr vient de publier une excplication fort bien faite, vers laquelle nous vous renvoyons pour plus de détails.

Veuillez noter toutefois que cette triche éhontée ne fait pas du X800 un mauvais processeur graphique !

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
Wivern 18/05/2004 13:36
Masquer
-0+
Wivern
Sujet à colonie de [:angx] [:angx] [:angx] [:angx] [:angx] [:angx] en vue :o

Le petit homme invisible va t il mordre à l'hamecon ( non y a pas de faute à hamecon )[:diabolo]

Sinon ATI fait la même erreur que Nvidia c'est plutôt dommage que ce genre de grosses entreprises aient la facheuse tendance a prendre les geek pour des abrutis...

A croire qu'ils n'ont pas appris des erreurs de Nvidia alors qu'ils en ont bénéficiés :o

La course à la communications entre marketeux et leurs exigences ne devrait pas affecter les drivers de cette façon car en définitive cela fait une très mauvaise image de marque à la société qui se fait prendre la main dans le sac et ils se font tous prendre en définitive :pt1cable:
Patch 18/05/2004 13:38
Masquer
-0+
Patch
wivern a écrit :

Le petit homme invisible va t il mordre à l'hamecon ( non y a pas de fautes à hamecon )


obigatoire, malheureusement :/
rodo 18/05/2004 13:39
Masquer
-0+
rodo
Et alors?
La carte affiche plus rapidement et sans dégradation visible.
Ou est le probleme?

Reaction de l'article Hardware.fr :
Comme si le blabla du service marketing était suivi par l'équipe de developement de ATI...
Alexandre F 18/05/2004 13:43
Masquer
-0+
Alexandre F
C'est drôle comment la réaction n'est pas la même quand c'est ATI...Certains ne veulent pas y croire !
Roro2003 18/05/2004 13:45
Masquer
-0+
Roro2003
Faudrait que dans les drivers il y ait une option anti-triche à cocher ..
Patch 18/05/2004 13:50
Masquer
-0+
Patch
Alexandre F a écrit :

C'est drôle comment la réaction n'est pas la même quand c'est ATI...Certains ne veulent pas y croire !


une optimisation qui ne diminue pas de facon visible la qualité d'image, je suis 100% pour (même s'il faudrait que les constructeurs soient un peu + transparents à ce sujet), quelque soit le constructeur.

une optimisation qui diminue la qualité d'image comme l'ont fait XGI ou NVIDIA avec ses FX, je suis totalement contre si on ne peut pas la désactiver, quelque soit le constructeur aussi.
deathscythe0666 18/05/2004 13:51
Masquer
-0+
deathscythe0666
Tu veux pas dire plutôt comme si l'équipe de marketing chez ATI t'avais réinventé ce qu'ont fait les dév sur les drivers (ça a un certain goût de déjà vu avec des présentations de taf que j'avais fait...lol)
Finalement, je crois que les équipes marketing Nvidia et ATI devraient fusionner ... ils ont une philosophie du taf tellement semblable :)
Roro2003 18/05/2004 13:52
Masquer
-0+
Roro2003
Moi je vois sur mon 22" si c'est plus caca avec les optimisations :o
je suis pour si et seulement si on peut choisir de les activer ou non.
Wivern 18/05/2004 13:52
Masquer
-0+
Wivern
Alexandre F a écrit :

C'est drôle comment la réaction n'est pas la même quand c'est ATI...Certains ne veulent pas y croire !




Ben si c'est la même chose une entreprise qui triche est une entreprise qui triche après il faut tout de même faire le distingo entre les type de tricherie et ce qu'elles induisent pour l'utilisateur :o

Personellement je ne suis pas spécialement fidèle à une marque et je ne défend pas les qualités supposées de ma carte graphique : je me place du coté de l'acheteur c'est tout :D
squall 18/05/2004 13:55
Masquer
-0+
squall
Alexandre F : c'est clair.

D'autant qu'IL Y A dégradation de l'image dans tous les jeux, qui comme par hasard, correspond au type de mipmap qui entrainent l'optimisation.

10% c'est pas rien et ça remet en cause la légère supériorité des x800 sur les 6800 qui tenaient surtout au résultats dans les hautes déf avec AA/AF....
DJFFFF 18/05/2004 14:09
Masquer
-0+
DJFFFF
C lamentable...
redshift 18/05/2004 14:16
Masquer
-0+
redshift
[:vis comica] Julien ...

Titre du sujet :
ATI s'explique et se fout de vous ...

Et dans la news ...
PPC fait des titres "raccoleurs" et se fou de vous ...

>Je ne vous ferais pas l'affront de vous recopier l'annonce d'ATi, qui
>n'est qu'un tissu de mensonges grossiers qui ne résiste pas à
>l'analyse.

Du grand n'importe quoi cette news ... :sarcastic:
Surtout ne me fait pas l'affront de publier le communiqué ... non non non :o (voir mieux de traduire les passages "intéressant").

Je ne sais pas, mais si je devais mettre un titre aussi "énorme" que cela dans une news, je prendrais une demi-heure / une heure a décortiquer le communiqué de presse, et non à reprendre un article d'un autre site :o

Sur ceux, je laisse la place aux [:angx] professionnels.
wince 18/05/2004 14:17
Masquer
-0+
wince
l est ou l'autre ?¿? :P
casimir59 18/05/2004 14:18
Masquer
-0+
casimir59
Put***, ATI ment volontairement et délibérément à ses "fervents" clients depuis plus d'un an maintenant :whistle: .

Dur retour à la réalité pour nombre d'entre nous :D . Désormais, la firme Nvidia n'est plus le seul grand méchant loup de l'informatique ;) . Il faudra compter sur le rusé ATI sur ce secteur trés conteroversé du "mon produit est le meilleur au monde grace aux triche-"ware" et "Catalyst" qui m'ont permis de remporter de juteux contrats quitte à prendre mes consommateurs pour des cons". :lol:

Ouf, sans compter que le rusé ATI était le pionnier dans l'art de la tricherie sur les performances testés de ses chips graphiques, bien avant Nvidia et ses "trichewares". Dur dur, hein ??? :D

Oups, ou est donc passé le face au monstrueux ??? Nul part, vu que les 2 font exactement la meme chose, à savoir vendre des produits "sur-évalués" question performances... :fou:


EDIT: ce post est adréssé aux pros-... des 2 entreprises qui finalement ne valent pas mieux l'une que l'autre :o .
Je profite simplement de l'instant pour remettre à leurs places bon nombres de personnes ayant fustigé les possesseurs de cartes Nvidia pour leurs gouts prononcés dans l'art de la tricherie :na: . (exeption faite bien entendu de "l'exéption qui confirme la règle", à savoir le seul et l'unique jean-frand (et ouf, encore heureux :D )).
Roro2003 18/05/2004 14:19
Masquer
-0+
Roro2003
C'est pas Ati qui triche c'est ceux qui font les Benchmark :o
redshift 18/05/2004 14:20
Masquer
-0+
redshift
Alexandre F a écrit :

C'est drôle comment la réaction n'est pas la même quand c'est ATI...Certains ne veulent pas y croire !




C'est drôle comme certains ont des préjugés sur des personnes ... :sarcastic:
Tu viens avec ton commentaire alors que [g]personne jusque là n'a nié ces optimisations[/g] ... :o



[:vis comica] j'ai l'impression de lire un magazine à "sensations" ... :pfff:
nuts 18/05/2004 14:26
Masquer
-0+
nuts
enfin pour des cartes graphiques il n'y a pas que la firme au caméléon qui nous en fait VOIR DE TOUTES LES COULEURS. :D
almar 18/05/2004 14:26
Masquer
-0+
almar
Citation :A propos de l'analyse, je ne réinventerais pas l'eau chaude


juste en passant, l'eau chaude n'a pas été inventée, elle a été découverte (puisqu'existante à l'état naturelle). C'est le fil à couper le beurre qui a été inventé. ;)

de toutes façons, ca m'étonne pas ni d'ATi ni de nVidia, ni d'intel, c'est le résultat logique d'une concurrence méga acharnée entre ces vautours.
s@m 18/05/2004 14:28
Masquer
-0+
s@m
:non:

C'est le résultat de la bande de moutons qui achètent sans vergogne les nouveautés sous prétexte qu'elles offrent 3 points de plus dans les benchs.
darkelf 18/05/2004 14:30
Masquer
-0+
darkelf
manque quelqu'un ici, c dommage :(
almar 18/05/2004 14:32
Masquer
-0+
almar
s@m a écrit :

:non:

C'est le résultat de la bande de moutons qui achètent sans vergogne les nouveautés sous prétexte qu'elles offrent 3 points de plus dans les benchs.




j'osais pas le dire de peur de ne plus pouvoir me regarder dans un mirroir [:ddr555]
s@m 18/05/2004 14:33
Masquer
-0+
s@m
bêêêêê...

heu... AH! je vois! :D
nuts 18/05/2004 14:37
Masquer
-0+
nuts
FRANCKYIV>+ ¼ :D

Il est clair qu'un article abouti sur cette affaire aurait été de mise...

Mais il est vrai que donner autant d'importance à cette firme qui se fout ouvertementde la gueule du client ne donne pas forcément envie :wahoo:

s@m 18/05/2004 14:47
Masquer
-0+
s@m
:hello:
almar 18/05/2004 14:54
Masquer
-0+
almar
je sens comme un vent de mort sur les trolleurs [:bou le loup]
SaVioLa78 18/05/2004 15:03
Masquer
-0+
SaVioLa78
ouais c'est bizare
LoDeNo 18/05/2004 15:18
Masquer
-0+
LoDeNo
Mais voit-on véritablement la différence à l'oeil nu ? Si on ne s'aperçoit de cette ... "modification" qu'avec des utilitaires appropriés, le public (qui n'utilise que ses yeux) n'est finalement pas lésé. Dégrader de façon imperceptible l'aspect visuel de tous les jeux, c'est tout de même différent que d'optimiser au coup par coup certaines applications ciblées (notamment des benchmarks !) en détectant leur nom d'executable.
Cela complique la tâche des testeurs, mais justifie d'autant plus leur travail de comparaison objective.

Ce qui est plus ennuyeux, c'est ce que l'on peut lire dans l'article de Hardware.fr : ATi a fait le choix d'une lègere baisse de qualité pour offrir de meilleurs performance. Celà se discute, mais se défend aussi. Malheureusement, en continuant à clamer que la qualité d'image de leurs produits est toujours maximale, ils n'ont pas l'air de vouloir assumer ce choix. Si tricherie il y a, elle est au niveau de leur communication en sens contraire de leurs choix techniques.
Pgase@IDN 18/05/2004 15:22
Masquer
-0+
Pgase@IDN
FRANCKYIV a écrit :

C'est drôle comme certains ont des préjugés sur des personnes ... :sarcastic:
Tu viens avec ton commentaire alors que [g]personne jusque là n'a nié ces optimisations[/g] ... :o



[:vis comica] j'ai l'impression de lire un magazine à "sensations" ... :pfff:




Ben t'en fais autant vis àvis du redacteur de la news...
Avant de te permettre tout commentaires, fais tes poches...
redshift 18/05/2004 15:27
Masquer
-0+
redshift
nuts a écrit :

FRANCKYIV>+ ¼ :D

Il est clair qu'un article abouti sur cette affaire aurait été de mise...

Mais il est vrai que donner autant d'importance à cette firme qui se fout ouvertementde la gueule du client ne donne pas forcément envie :wahoo:




J'aurais aimé toutefois avoir l'annonce d'ATI et à fortiori la traduction des passages incriminés ... [:manoj]

J'ai beau aimé PPC, je ne lui fait pas une confiance aveugle :o


Et puis franchement personnellement, je m'en tamponne un peu, mais je dis surtout ca puisque je vois arrivé de loin l'autre #@~@ avec ses gros sabots :o :/
redshift 18/05/2004 15:30
Masquer
-0+
redshift
Pegase a écrit :

Ben t'en fais autant vis àvis du redacteur de la news...
Avant de te permettre tout commentaires, fais tes poches...




Je ne vois pas pourquoi ... [:manoj]

Lorsque je porte un jugement de valeurs (chose extrémement rare), j'explique pourquoi je porte ce jugement.
Ici j'ai l'impression d'une news baclée en 5 minutes :o
casimir59 18/05/2004 15:30
Masquer
-0+
casimir59
lodeno a écrit :

Mais voit-on véritablement la différence à l'oeil nu ? Si on ne s'aperçoit de cette ... "modification" qu'avec des utilitaires appropriés, le public (qui n'utilise que ses yeux) n'est finalement pas lésé. Dégrader de façon imperceptible l'aspect visuel de tous les jeux, c'est tout de même différent que d'optimiser au coup par coup certaines applications ciblées (notamment des benchmarks !) en détectant leur nom d'executable.
Cela complique la tâche des testeurs, mais justifie d'autant plus leur travail de comparaison objective.







Est-ce que tu as observé, et à l'oeil nu, une différence notable entre les "trichewares" et les "trichecatalys" sur un segment de concurrence donné ????

Non: Nvidia n'a pas la finesse et la possibilité d'ATI quand aux "optimisations" (ou plutot tricherie") appliquée à ses GPU ou VPU :na: .(l'expérience, ATI étant le pionnier dans ce genre...)

ATI est beaucoup plus subtil, n'empèche que le résultat reste le meme: tricher sur les performances de ses produits. (en bref: je reste avec ma TI4200 et ma R9000, attendant avec impatience la prochaine génération de chips qui, espéront le, ne tricheront pas avec le consommateur... ;) ).

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité