ATi vs NVIDIA - duel haut de gamme
Notre confrère M@teriel.be a aujourd'hui mis en ligne un article consacré au comparatif d'une carte graphique ATi Radeon 9800 XT (la Powercolor Radeon 9800 XT) et d'une carte graphique NVIDIA Geforce FX 5950 Ultra ( la Sparkle Geforce FX 5950 Ultra Platinium Edition) :
"La valse des nouveautés s'est essoufflée dans le domaine des cartes graphiques. Parmi toutes les cartes disponibles et en attendant le Cebit, ce sont les Geforce FX 5950 Ultra et Radeon 9800 XT qui jouent le rôle du haut de gamme chez ATI et NVIDIA. Bien que ces cartes ne justifient pas réellement leur prix, elles n'en sont pas moins ce qui se fait de mieux dans le domaine. Nous vous proposons donc de les comparer avec comme arbitre la Radeon 9700 Pro."
L'article conclut qu'il est plutôt difficile de départager les deux cartes, même si de manière générale la ATi Radeon 9800 XT prend le plus souvent l'ascendant sur la Geforce FX 5950 Ultra, notamment lors des tests de performances sur les Pixel Shader 2.0. Enfin, si vous possédez une "vieille" ATi Radeon 9700 Pro, celle-ci fait encore la part belle aux deux ténors confrontés, inutile donc de songer à la renouveller.
Vous pourrez retrouver la première de ces deux cartes graphiques en naviguant sur notre comparateur de prix http://www.presence-pc.com/prix où elle est proposée au meilleur prix public de :
N'oubliez pas non plus notre produit du moment du 17 Février 2004 : une carte graphique générique ATi Radeon 9800 Pro 128 Mo proposée au meilleur prix public de 235.00 € TTC chez notre partenaire LDLC. En ce qui concerne les ATi Radeon 9800 XT, c'est Hercules qui dispose le meilleur rapport qualité / prix avec son excellente 3D Prophet 9800 XT 256 Mo proposée au meilleur prix public de 383.00 € TTC
39
Commentaires
Cray confirme sa confiance en l'Opteron d'AMD
- Système d'exploitation : Projet de loi "anti-monopole"
- WinZip versions : 7, 8 & 9 beta - Faille de sécurité
- Anti-overclocking
- Le plus gros vol de données
- Un café ouvert?
- Nouveaux boîtiers Lian-Li
- Origin Systems n'est plus
- Intel veut améliorer le rendement des alimentations
- Tele2 : surprise pour les frais d'accès de service
Test du graveur DVD±RW 8x Teac DV-W58G
- Le Pentium 4 3 GHz seulement au format LGA775 ?
- Windows XP "Reloaded" : Pour fin 2004 ?
- Ad-Aware ou Spybot Search & Destroy - que choisir ?
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Nouvel article : les journées FOSDEM
- Logitech baisse les prix sur 5 produits audio
- Pas de retard pour le Pentium 4E 3.00 GHz ?
- Histoire du rendu 3d
- Retour de Kazaa lite
Liens commerciaux
Publicité
Serait temps de refourguer cette mamie de R9700 Pro dans autre chose que le haut de gamme
(/me très content de mon achat de septembre 2002 ^^)
lol pourquoi faire ?? c'est la 4° niveau perf
comme quoi, g fait un bon investissement ds ma 9700p
comme mon antique g2ultra qui avait duree bien longtemps aussi..
+1 gambit .. j'avais un GTS et g une 9700 pas pro
la Ultra ca a rien a voir avec les GTS...
)
en prefs brutes, ct plus rapide que les G3ti200 et les r8500
(mais bon, ca m'avait coute la peau des ***** aussi
Reste a savoir si a 3mois de la prochaine generation de carte graphique investir 400€ dans une carte est un choix reelement judicieux?
je ne pense pas ... sauf pour ceux qui n'ont pas leur R3xx
Par contre, pour à peine moins performant, y'a le R9800 Pro
il aurait du utiliser les 56.55
...
il aurait du utiliser les 56.55
...
ça aurait rien changé, y'avait pas 3dmark ds le test
c'est nvidia qui leur taille un costard
Mais 3dmark tente de parer les manipulations de nvidia
C'est quand même une sacrée dérive pour un constructeur d'optimiser ses drivers en fonction des benchs
Ils se sont planter avec leur série FX qu'ils assument
S'ils ils optimisaient au sens réel personne ne leur reprocheraient. (d'ailleurs ils le font et c'est bien) Mais en plus d'optimiser, ils trichent.
C'est le seul moyen qu'ils aient trouvé pour faire parler d'eux
Hum j'ai connu mieux comme pub
le bouche à oreilles et le fait de sortir de bons produits, ça aide beaucoup dans une campagne marketing raisonnable. J'entends par raisonnable, le fait de ne pas laisser les marketeux dire tout et n'importe quoi, ex : le hype d'avant le nv30
Du coup nombre d'afficionados de nvidia se sont retourné vers ATI
Perso ma prochaine carte a toute les chances d'être une ATI mais j'attend la prochaine generation de GPU pour faire mon investissement
depuis que j'achète les pièces détachées g toujours été pro-ati (pour moi, pas pour les autres pour lesquels j'essaie d'être le + neutre possible pour les conseiller), et pour encore un petit moment je crois que ca va pas changer
je pense etre toujours objectif en etant pro-cequimarchelemieux
et je crois que pour le momment, nvidia ne rejoint pas ce critere
(enfin.. un peu, pour les entrées de gamme, les 5200 sont mieux que les 9200.. mais c tout)
même à l'époque des GF4Ti g préféré me prendre une 9100
les 5200 meilleures que les 9200 ? je sais pas ça... c'est sur que le support theorique de DX9 change tout
mais pour du DX 8/DX 8.1, je me demande meme si les 5200 tiennent la route face aux gf4...
je parle en prix ...
au meme prix que les 5200, on ne peut trouver que des 9200 SE
ah ok. Alors on peut considerer les 5200 comme ultra bas de gamme, et les 9200 "pures" comme le moyen de gamme du bas de gamme ?
(merde vais finir par m'embrouiller moi)
ah non, le super bas de gamme, c les radeon 7000, viennent ensuite les G4 Mx
(et oui, tout ce joli monde est encore en vente)
boaf, en fait pour de la bureautique/internet et regarder des films, ça suffit largement en fait
L'upgrade pour les radeon 8xxx, 9xxx, et geforce 4 Ti 4xxx et fx 5xxx ne se justifierait que pour pouvoir un peu mieux jouer je pense
c aussi mon avis
pour la bureautique, je conseille les r7000 ds mon entourage
ca roxx les r7000 mais pas mettre castor tv
? pkoi ?