Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- Test de la Prolink GeForce FX 5900XT GL
- Microsoft fait des compliments à AMD
- Windows XP SP2 encore repoussé
- Cegetel lance une offre à 4 Mbps
- Les indiens ont droit à un Athlon 64 2600+
- Envoyez vos recommandés par internet
- La Yahoo Toolbar intègre un anti-spyware
- Nouvelles barettes de mémoire chez OCZ
- En prison pour avoir joué à Grand Theft Auto ?
- Corsair annonce sa DDR extreme low latency
ATi vs NVIDIA : le match des drivers 64 bits
Notre confrère GamePC vient de publier un comparatif de drivers 64 bits ATi et NVIDIA. Selon l'auteur de ce test, les rumeurs de gains de 10/15% en utilisant un système d'exploitation 64 bits sont des plus énigmatiques, tant ses tests n'en rendent pas du tout compte.
Ces chiffres étaient largement surestimés, on pouvait s'en douter. Toutefois, ces drivers sont encore naissants et en version bêta. On peut donc espérer des optimisations dans le futur qui profiteraient un tant soit peu plus du 64 bits. Pas grand chose à espérer dans tous les cas, le 64 bit n'étant pas une solution miracle pour augmenter les performances, hors cas spécifiques (cryptage...).
Concernant le match, c'est plutôt ATi qui s'en sort avec les honneurs. Malgré un avancement théorique du développement de ces drivers bien moins avancé, ils comportent bien moins de bugs d'affichages que ceux de NVIDIA. Mais, vous l'aurez compris, tous deux en comportent. La faute au statut bêta des drivers on va dire...
Réagissez ! Retour à la liste des news
- OCZ annonce sa mémoire DDR-II
- Premier test - graveur DVD±RW 12x Plextor PX-712A
- ATi vs NVIDIA : le match des drivers 64 bits
- Test de la Prolink GeForce FX 5900XT GL
- Microsoft fait des compliments à AMD
- Windows XP SP2 encore repoussé
- 1 / 3
- Suivante
-
Ces chiffres étaient largement surestimés, on pouvait s'en douter.[/citation]
Attendons un peu avant de tirer de telles conclusions. Pour le moment, les versions des jeux utilisés sont encore en 32bits. Seuls l'OS et les pilotes utilisent le 64 bits, mais comme ils sont en version beta.....
Le jour ou l'on aura des jeux compilés et optimisés pour utiliser le 64 bit, alors on commencera a voir de vrai différence. Maintenant c'est sur qu'en attendant....
| jean-frand a écrit : la matrox est deja bien loin |
C'était une comparaison : quand le 64 bits sera répendu ta carte aura les même perf qu'une Matrox G200.
Il était inutile de préciser de ce point de vue qu'une matrox etait éloigné des performance requises actuellement
PS: faut lire les post avant de répondre et n'oublie pas poster n'est pas une obligation si tu vois ce que je veux dire
| jean-frand a écrit : ta comparaison est fausse... |
Mais tu es un peu dur de l'intellect : la comparaison n'est pas entre une 9800 et une 5900 mais entre une matrox G200 maintenant et une 5900 dans le futur quand le 64 bits sera répendu
Poster est decidement une faculté qui devrait être soumise a condition de comprehension
| dju a écrit : moi non j'ai deux theories très claires : |
C'est joce qui fait l'con
| ultrabill a écrit : ... si seulement on pouvais faire pareil avec ton compte |
Faudrait juste arreter de repondre à tous ses trolls et l'ignorer, les commentaires de ce site serait surement plus constructifs (je dis ça sans mechanceté, je comprend qu'on ait envie de remmetre en place les mecs qui déversent des inepties sur les forums).
C'est clair que JF est lourd (et il n'est pas le seul) mais des reponses, c'est tout ce qu'attend un troll de son espèce
Les personnes obstinées qui, comme lui, n'ont pas compris qu'il ne servait à rien d'essayer de convaincre des personnes qui savent que la marque d'une carte graphique n'est pas un critère à prendre en compte ne mérite que l'ignorance vu que de toute façon leur qualité d'écoute est nulle.
Je n'intervient pas souvent, mais j'aime avoir d'autres avis que celui du newser et je pense vraiment qu'il faut ignorer ce genre de personne qui finissent par eloigner tout le monde du sujet de départ.
Pour ce qui est du 64 bits, on en ai encore au debut, et comme il a été dit plus haut, les jeux réellement 64 bits n'existent pas encore mais je pense que le potentiel est bien present, on le verra dans quelques mois ou années...
| zelmorf a écrit :
|
Pas la peine de faire un pamphlet...
sinon pour le reste je suis d'accord
PS: ne voit obstiner que celui qui n'est pas d'accord
voici un exemple de ce qu'il peut faire
- 1 / 3
- Suivante
-

![[:diabolo] [:diabolo]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/diabolo.gif)
![[:totoz] [:totoz]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/totoz.gif)

![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)



Mais bon sinon, bah à part que 64bits made in MS avec des pilotes adaptés, c'est pas pour demain la veille, on apprend pas grand chose