Acer passe une commande d'ION 2
Si l’on en croit nos confrères du Digitimes, Acer aurait d’ores et déjà passé de grosses commandes d’ION 2 auprès de NVIDIA. Ce dernier n’ayant pas encore confirmé cette information, il convient toutefois de garder à portée de main les pincettes de rigueur. La plateforme ION 2 – qui sera probablement composée d’une seule puce - est pour rappel destinée aux futurs processeurs Pineview d’Intel (Atom N450, N470, D510 et D410).
L’actuel chipset ION embarquant un chipset graphique intégré, il est de fait incompatible avec l’Atom Pineview, ce dernier intégrant également une partie graphique, en plus du contrôleur mémoire. La partie graphique de l’ION 2, plus puissante que l’IGP de l’ION, devrait donc se comporter comme une carte graphique dédiée. Si cette rumeur se confirme, on peut s’attendre à ce que les premiers netbooks et nettops basés sur cette plateforme soient disponible dès le début de l’année prochaine. Rendez-vous au CES ?
- Thermalright s'occupe de votre carte graphique
- 2 milliards de chipsets Bluetooth en 2014
- TDJ : Universal Serial Bus 3.0
- Une Radeon HD 5750 passive chez Club 3D
- 20 cadeaux high-tech à moins de 100 €
- Le centre de données portable d’IBM
- Réseau adhoc caché sur Windows 7 Starter
- Google prend d’assaut les DNS
- Pas de Larrabee pour le moment
- AMD : le Blu-ray 3D Relief au CES 2010
- NVIDIA vs. Intel : on ne rigole plus
- Chrome OS en 64 bits
- Novell gère votre identité sur le cloud
- IBM fabrique le supercalulateur de 2011
- Le Wi-Fi à 1 Gbit/s en 2012
- GeForce 315 : une GT 220 déguisée ?
- TDJ : tapis de souris, comparatif CPU AMD
- Asus P50IJ-SO036X : pour la bureautique
L'intérêt de l'ION par rapport à la solutions Intel c'est la partie graphique. Si l'Atom intègre une solution graphique, c'est quoi l'intérêt de l'ION 2?
L'intérêt de l'ION par rapport à la solutions Intel c'est la partie graphique. Si l'Atom intègre une solution graphique, c'est quoi l'intérêt de l'ION 2?
La partie graphique plus performante
J'attends Zotac au tournant.
Donc c'est juste une carte graphique additionnelle pour atom... Autant l'appeller Geforce machinchose, ca marchera mieux...
Donc c'est juste une carte graphique additionnelle pour atom... Autant l'appeller Geforce machinchose, ca marchera mieux...
Et un southbridge...
Veulent pas simplement racheter nVidia chez Intel?! et puis basta (ou ils cherchent effectivement cela, mais nVidia trop cher pour le moment donc ils font tout pour les affaiblir)
(j'ai trouvé ça très intelligent qu'AMD rachète un vrai concepteur de carte graphique, surtout avec les évolutions qui arrivent dans nos machines et qu'ils avaient probablement imaginées. Bons ils en avaient pas vraiment les moyens m'enfin...)
La partie graphique plus performante
Oui mais vu que tu ne peux pas jouer dans de bonnes conditions avec aucun des 2, l'intérêt est nul.
Et puis comment ça va ce passer au niveau des drivers?
Est-ce qu'on pourra switcher de l'ION2 à L'Atom?
Sinon faudrait qu'Nvidia nous sorte un Sli Atom+ION2 (on peut rêver...)
L'avantage du chipset est de pouvoir accélérer le décodage les flux vidéos que ce soit MPEG-2, AVC, WMV-HD ou Flash (ver 10.1) et bientôt le Divx ce que ne sait pas faire le GMA950. Ion est parfait pour une petite machine multimédia.
C'est quand même dommage qu'à force de se trainer avec ses IGP. Intel lorsque ceux-ci finissent intégrés pénalise des CPU qui étaient bon seul!
Peuvent pas faire une entente avec nVidia pour que ce soit eux qui s'occupent de la partie graphique intégrée??! Intel perdraient tellement à faire ça? Y'a trop de risque de perte de technologies??
Yop,
L'avantage du chipset est de pouvoir accélérer le décodage les flux vidéos que ce soit MPEG-2, AVC, WMV-HD ou Flash (ver 10.1) et bientôt le Divx ce que ne sait pas faire le GMA950. Ion est parfait pour une petite machine multimédia.
Dans le cas du Pineview, c'est un GMA500 qui est intégré, qui lui sait décoder les flux vidéos à la mode.
AiZ
La partie graphique plus performante
Est-ce "visible" ?