Acer se lance dans les Home Server

Normalement je n'aime pas trop Acer, mais le machin à l'air sympa!

Après il faudra voir au niveau bruit et débit réseaux!

Par est-ce que l'on peut l'installer sans clavier/écran? Comme un NAS en fait!
Ou avec une prise à distance depuis Windows?

Vu que c'est un pc, et sous windows, on répondra : oui et oui. Mais ce n'est pas un NAS, c'est une simplification de windows server.

Je suis du genre un petit peu chiant
[citation]Intégrant Windows Home Server, il dispose d’un processeur Atom 230 et de 2 Go de DDR2 et de 1 To de disque dur, de trois baies 3,5 pouces pouvant accueillir les disques durs de votre choix. Cette solution se démarque donc clairement de la concurrence par sa capacité et il est possible de disposer d’un maximum de 7 To de données (3 x 2 To + 1 To). L’easyStore affiche également cinq ports USB et un port eSATA. La solution d’Acer dispose enfin de la couche logicielle adéquate avec la solution de backup DNLA 1.5. Le tout est vendu 400 $.[/citation]

400 dollars qui vaudront certainement 400 euros chez nous !

En fait je parlais, que ca pouvait facilement remplacer le NAS pour la maison et surement avec un meilleur débit que les NAS de base avec 10-15Mb/s

Effectivement, sur un réseau gigabit, on atteint facilement les 40-45 mo/s. Et ça remplace facilement un NAS, sans souci (je tourne avec un 2003 server @ home, et c'est nickel). Sachant qu'une lecture d'un fichier vidéo HD ready avec du DTS nécessite presque un débit de 20 mega/s, y'a beaucoup de NAS grand public qui s'étranglent pitoyablement.

Tant qu'à faire tu aurais dû aller jusqu'au bout

Là tu as corrigé à côté de la faute :

L’easyStore dispose également de cinq ports USB et un port eSATA

ou

L’easyStore offre également cinq ports USB et un port eSATA

Alors moi je dis... oui mais... Pourquoi s'embêter avec un Windows ( et toute l'écologie que cela génère ) dans un appareil qui doit fonctionner comme un NAS ?
Pour ceux qui parlent des problèmes de débits, après avoir eu les mêmes soucis avec un Quartek Q-Box one ( max 3MO de débit en LAN 100M ), j'ai fini par me tourner vers le Sinology DS-109 et je peux vous dire que je ne suis pas déçu de mon achat : une fois un disque Samsung F1 de 1TO à l'intérieur, je suis à même de copier 3 fichiers VERS le sinology avec une moyenne d'occupation réseau entre 80 et 90% sur chaque PC, en simultané... Sachant que 85% de 100Mbits = 85Mbits, j'en déduis que mon sinology accepte les 255MBits/s sans sourciller, soit plus de 31MO/s. Perso je n'ai pas pu aller plus loin dans mes mesures mais il est donné pour plus de 50MO/s en LAN Gigabit.
Ajoutons à cela une vraie interface de backoffice via navigateur en Ajax, très simple, intuitive et réactive, plus tout ce dont on peut avoir besoin dans un NAS et même plus, bref pour moi c'est LA trouvaille de l'année à un prix assez doux ( 200€ le NAS + disque dur 75€ = 275€ soit 75% du prix de votre serveur... ).

C'était par pure taquinerie et lisibilité (en tout cas pour moi... après, chacun réagit comme il l'entend). De toute façon, ce n'était pas une attaque contre l'auteur de la news qui se fend de nous donner des infos (donc de les chercher, les trier et les restituer...) ce qui ne justifie donc pas le "-1" dont on s'est vus tous les deux affublés j'ai un peu de mal à comprendre, enfin bon, je dois être idiot.

Oui, si tu as un réseau / switch 1Gbits sinon tu es bloqué a environ 10Mo/s pour ton NAS
http://www.synology.com/enu/products/DS109j/perf.php

Comparer un NAS mono disque à un autre qui accueille 4 unités en RAID 5, y a comme un défaut.