Acer en procès à cause de Vista
Un couple américain vient de porter plainte contre Acer pour publicité mensongère après que le fabricant ait annoncé qu’un ordinateur avec 1 Go de mémoire pouvait faire tourner Vista.
Un ordinateur Acer trop lent
Le couple veut maximiser la portée de ce procès et demande au juge de le transformer en class action. Il explique que leur ordinateur portable Aspire acheté pour moins de 600 $ à Wal-Mart ne fonctionne pas correctement et qu’il gèle ou crash lorsqu’ils essaient de faire tourner Vista Home Premium.
Lora et Clay Wolphs se basent principalement sur le fait que Microsoft recommande 1 Go de mémoire pour faire tourner Vista Home Premium, mais que le GPU inclus dans le portable d’Acer utilise la mémoire centrale, ce qui signifie que le système dispose de moins de 1 Go de mémoire, ce qui voudrait dire, selon les demandeurs à l’action, qu’Acer ne satisfait pas le minimum requis et vend pourtant sa machine en affirmant le contraire.
Une portée monumentale
Cette affaire est extrêmement intéressante, car elle soulève une question juridique qui, à notre connaissance, n’a pas encore été posée. Une compagnie peut-elle être reconnue coupable si elle offre une machine sous-puissante ? Les fabricants ont-ils un devoir de performance et si oui, où trace-t-on la ligne ? De même, les fabricants de machines peuvent-ils se retourner contre les fabricants de processeurs, GPU ou l’éditeur du système d’exploitation pour des produits trop peu performants ?
Si jamais le couple sort vainqueur de cette affaire et que le juge estime que les acteurs du marché ont le devoir d’offrir un minimum de performance, nous craignons que cette affaire ne marque le début d’une vague de procès, mais force aussi un changement complet de politique auprès des fabricants et éditeurs de logiciel.
- Un portable chargé par le coeur humain
- Ricoh et l’e-paper du futur
- La GeForce GTX 275 dès le 2 avril ?
- Nvidia dégaine 7 nouvelles Quadro
- NVIDIA : SLI et virtualisation
- Asus : un Eee PC avec graveur de DVD
- Chieftec CH-07 : un boîtier pour joueurs
- Western Digital rachète un spécialiste des SSD
- La sécurité empêche les entreprises de recycler
- Test de 5 souris orientées « hardcore gamer »
- Intel lance les Xeon Nehalem
- Premières images des logos de Windows 7
- P193: le nouveau boîtier d'Antec
- De nouvelles images de Windows Mobile 7
- OCZ Neutrino, le netbook à monter soi-même
- Intel lance cinq CPU mobiles
- Test de la carte mère Foxconn Bloodrage
- NVIDIA débloque aussi les Phenom II X3
des chacals partout tssssss
Encore un autre procès américain stupide. Quand je suis allé à New-York,
les gens ne veulent pas donner l'heure de peur de ce faire poursuivre.
Pourtant la raison n'est pas totalement irationnelle ...
il y aurait les 4/5 des producteurs de SSD qu'y passeraient aussi...
Je trouve tellement absurde un procès comme cela!
Je rappelle quand 2001 à la sortie XP, Microsoft recommandait ca comme bécane pour XP :
Pour pouvoir exploiter pleinement Windows XP Professionnel :
Un PC équipé d'un processeur cadencé à 300 MHz minimum (recommandé) ou à 233 MHz (requis) (système mono ou bi-processeur) *, famille Pentium/Celeron, famille AMD K6/Athlon/Duron ou compatible recommandé
Pas sûr que XP tournait mieux à l'époque avec un bas de gamme! En plus les HDD de 2002 fesait un 50Mo/s pour un 3.5 et 30Mo/s pour un portable!
Moi je trouve qu'ils ont raison, si on me vend une voiture et que le moteur n'est pas capable de la faire rouler, je risque de ne pas être content, ici c'est la même chose, l'ordinateur est le moteur, la voiture est Vista.
vedge2000 peut-être mais à l'époque Microsoft n'imposait pas XP sur un 300mhz vu qu'ils n'étaient plus vendu. Ici il s'agit d'une vente liée, complètement incohérente vu qu'en plus ça ne fonctionne pas.
Ici il s'agit d'une vente liée, complètement incohérente vu qu'en plus ça ne fonctionne pas.
Et en 2002, sur les portables, il y avait pas possibilité de prendre autre chose qu'un produit Microsoft?
Moi je trouve qu'ils ont raison, si on me vend une voiture et que le moteur n'est pas capable de la faire rouler, je risque de ne pas être content, ici c'est la même chose, l'ordinateur est le moteur, la voiture est Vista.
Tu appelles quoi rouler? Si ta voiture est low cost à l'Indienne qui roule à 50km/h qui t'amène d'un point A à B et de temps en temps elle tombe en panne, le contrat en rempli!
vedge2000, en supermarché il est impossible de trouver un Acer sans Microsoft, encore plus aux USA.
Surtout que Vista arrive a tourne avec 512 de ram
Qu'il fasse un proces contre Acer (et les autres d'ailleurs) oui: Mais pas à cause du matériel "insuffisant".. mais à cause de la douxaine de millier de saloperies qu'ils préinstallent et qui se lancent en tache de fond lorsqu'on achete un PC
Il suffit de faire une installation "propre" pour voir que vista marche très bien avec 1Go de RAM (et même moins vu que la carte video partage un peu). En tout cas ce n'est pas ça qui cause des "crash"
Bizarre venant d'un produit m$.
Enfin ca serait intéressant de voir le changement de politique des fabriquants.
Peut-être vont-ils augmenter les prix sur les ordinateurs plus haut de gamme, baisse de qualité sur les PC bas de gamme (certains n'en ont pas besoin)?
EXACT OK OKEY-DOKEY
vista avec 1 go de ram tourne sans soucis,et pas besoin de partager 512mo avec la carte video !! 64 suffit largement pour une config BAS DE GAMME !!
vedge2000, en supermarché il est impossible de trouver un Acer sans Microsoft, encore plus aux USA.
Mais Acer propose le remboursement de Windows dans le mois qui suit l'achat.
Pour la news, "Microsoft recommande" ne signifie pas "Microsoft exige", que je sache. Pour reprendre le parallèle avec la voiture, Hummer peux mettre un 1.5dCi dans son H1, s'il le souhaite. Après, faut être con pour ne pas se renseigner un minimum avant de l'acheter, quoi.
Là c'est pareil. C'est pénible les consommateurs qui achètent un produit à l'aveuglette
J'aimerais bien savoir s'ils ont essayé de désactiver Aero avant de hurler au loup !?
J'aimerais bien savoir s'ils ont essayé de désactiver Aero avant de hurler au loup !?
si ça se trouve ils ne pouvaient même pas l'activer, faut à un GPU qui ne soit pas compatible (genre une bonne vieille bouse Intel
J'aimerais bien savoir s'ils ont essayé de désactiver Aero avant de hurler au loup !?
Là n'est pas la question. C'était sûrement annoncé "Vista Home Premium capable" ou alors livré directement avec. L'ordinateur annonce 1Go de RAM (minimum officiel pour Vista) mais en réalité t'en as beaucoup moins que ça de disponible vu que la carte graphique vient piocher dedans...
L'histoire se tient et j'ai hâte d'avoir le verdict
Une autre question se pose: ont ils pensé à désactiver et/ou désinstaller les 4792 programmes (inutiles) installés en plus de Windows par Acer et qui pompent une quantité de ressources phénoménale???
Là n'est pas la question. C'était sûrement annoncé "Vista Home Premium capable" ou alors livré directement avec. L'ordinateur annonce 1Go de RAM (minimum officiel pour Vista) mais en réalité t'en as beaucoup moins que ça de disponible vu que la carte graphique vient piocher dedans...L'histoire se tient et j'ai hâte d'avoir le verdict
Actuellement sur le site de Microsoft :
Windows Vista Édition Familiale Premium
Configuration minimale requise (et non recommandé)
* Processeur cadencé à 800 MHz et mémoire vive de 512 Mo
* Disque dur de 20 Go avec au moins 15 Go d'espace libre
* Prise en charge des cartes graphiques Super VGA
* Lecteur de CD-ROM
Une autre question se pose: ont ils pensé à désactiver et/ou désinstaller les 4792 programmes (inutiles) installés en plus de Windows par Acer et qui pompent une quantité de ressources phénoménale???
C'est un procès contre Acer pas contre Microsoft, donc si Acer mets des trucs inutiles c'est leur problème.
Pour reprendre l'exemple de la voiture, si un constructeur te dis que ta voiture fait du 150 km/h et qu'en fait pour y arriver il faut l'alléger en retirant la climatisation, la motorisation des vitres, le système ABS, etc. (bref des trucs inutiles pour aller d'un point A à un point B à 150 km/h) tu va peut être faire la gueule.
Acer a vendu un tout, a eux de se démer...er pour que cela fonctionne.
non non!
Vista marche très très mal même avec 4 go de ram.
Il y a des fuites de mémoire énormes !
850 mo de consommés alors qu'aucune application n'est lancé.
tout est très lent :
L'allumage, l'extinction et le lancement des applis.
C'est un procès contre Acer pas contre Microsoft, donc si Acer mets des trucs inutiles c'est leur problème.
Pour reprendre l'exemple de la voiture, si un constructeur te dis que ta voiture fait du 150 km/h et qu'en fait pour y arriver il faut l'alléger en retirant la climatisation, la motorisation des vitres, le système ABS, etc. (bref des trucs inutiles pour aller d'un point A à un point B à 150 km/h) tu va peut être faire la gueule.
Acer a vendu un tout, a eux de se démer...er pour que cela fonctionne.
Exemple mal choisi
Le constructeur auto vend la voiture qu'il fabrique de A à Z
Acer vend un ordinateur equipé d'un OS qu'il ne conçoit pas.
Si on reprend ton exemple il faudrait plutot dire:
Tu achetes une voiture de Marque X chez un garagiste quelconque. Le fabricant X donne des caractéristiques de poids et de puissances qui sont celles sortie d'usines. Mais si le garagiste décide de mettre des sacs de ciments à la place de la roue de secours et des sièges arrière .. ben faut pas s'étonner si la voiture est plus lente... et là X n'y est pour rien, c'est bien le garagiste qui est fautif.
lologagny -> ça va tu t'amuses bien?
C'est un procès contre Acer pas contre Microsoft, donc si Acer mets des trucs inutiles c'est leur problème.
Pour reprendre l'exemple de la voiture, si un constructeur te dis que ta voiture fait du 150 km/h et qu'en fait pour y arriver il faut l'alléger en retirant la climatisation, la motorisation des vitres, le système ABS, etc. (bref des trucs inutiles pour aller d'un point A à un point B à 150 km/h) tu va peut être faire la gueule.
Acer a vendu un tout, a eux de se démer...er pour que cela fonctionne.
Mauvais exemple avec la voiture! Quand il annonce de 0-100km/h en 5.6 secondes, je te promets qu'il n'y a pas 5 personnes de 80kg dedans, pas de clima enclanchée, pas de porte vélo et et pas le plein d'essence!
Acer a vendu un tout, ça fonctionne mais lentement, mais ça fonctionne!
@okey-dokey : t'es plus rapide et presque avec le même exemple
Acer ne conçoit pas, mais modifie l'OS !!
non non!
Vista marche très très mal même avec 4 go de ram.
Il y a des fuites de mémoire énormes !
850 mo de consommés alors qu'aucune application n'est lancé.
tout est très lent :
L'allumage, l'extinction et le lancement des applis.
Fais une recherche sur prefetcher et superfetch, tu devrais ensuite comprendre qu'utiliser beaucoup de mémoire, c'est bien
Prends un serveur linux : il utilisera quasiment tout le temps plus de 90% de la ram disponible : la quantité de mémoire disponible est occupée par des données susceptibles d'êtres demandées par des applications, ce qui fait gagner du temps lors de l'exécution de ces-dites applications.
... réponse à un message inutil ...
T'embêtes pas à répondre à ce genre de message, tu perds ton temps. Il sait parfaitement tout cela ....
Arf démasqué ... :-(
Ok pour la ram et 100 % à la longue.
Mais c'est du cache disque ce qui n'est pas le cas de vista.
Son cache est limité à 256 mo et peut passer à 1 mo (pas go!)
bref...
Acer et micro-soft sont sur le même plan (il n'y a pas de sous traitant) car sur ta facture, d'après la loi il devrait y avoir deux lignes : Le hard et le soft (assimilé services) et deux prix évidement...
Si ce hard tourne avec un autre soft (pas forcement linux mais XP ou autre) c'est le service qui est défaillant donc le soft.
Ou alors celui qui fait le lot (ce qui est interdit nous le savons tous) c'est à dire .... LE supermarché ?
A mes yeux cas personnes ont eu raison. Ils achètent un produit, c'est sensé fonctionner point! Je suppose qu' Acer savait très bien qu'il vendait une daube. Si a 600$ et M$ on peut pas, ils n'ont qu'a pas vendre. Ils auraient très bien pu faire une installe optimisée pour ce produit. Ils s'en foutent, alors ils méritent leur procès!
Bonne question, mais je ne sais pas si elle est pertinente ici puisque la machine freezait ou plantait. C'est pas simplement tourner très lentement à cause d'une config un peu trop légère.
D'un autre côté si le plantage vient vraiment d'un manque de mémoire, il y a vraiment quelque chose de pourri dans Vista. Un OS correctement écrit ira swapper s'il veut de la ram...
Mais cette histoire me rappelle celle d'un ami qui a rencontré exactement les mêmes problèmes. Son portable Acer était vendu sous XP, mais il avait un coupon pour avoir Vista. Une fois installé la cata, freeze et plantages incessants, mais pas de lenteur excessive. Dégoûté il a remis XP, revendu le pécé et acheté un Mac.
Ah le fameux débat sur la mémoire partagée. C'est vrai qu'il faudrait légiférer et imposer aux constructeurs d'indiquer la mémoire réellement utilisable par l'utilisateur, que ça soit pour la ram, ou le disque (souvent rempli de crapwares).
Là on parle même pas de performance mais d'arriver simplement à faire fonctionner sans plantage l'OS vendu avec.
Si le problème provient d'un sous-traitant c'est normal qu'un constructeur puisse l'attaquer. Quoique je ne sais pas si ceux-ci auront le courage de s'attaquer à MS... les mesures de rétorsion de ce dernier sont bien trop grandes.
Les constructeurs sont en première ligne face aux consommateurs, regardez actuellement comment ils défendent la vente liée de Windows avec leurs ordis, alors que pourtant celle-ci n'a aucun intérêt pour eux. MS est derrière...
Mais tout cela ne m'étonne pas le moins du monde. Ça fait fort longtemps que je dénonce la course à la médiocrité des fabricants de pécés. Baisser les prix c'est très bien mais on ne peux le faire sans rogner quelque part... il n'y a pas de miracle.
Alors MS peut se gausser dans ses dernières pub qu'un pécé de ce genre coûte moitié moins qu'un Mac... l'ennui c'est que le produit est parfois carrément non-fonctionnel comme ici, ou d'une façon général offre des performances médiocres comme le dit David.
MS peut se réjouir des "efforts" de ses partenaires constructeurs, mais à ce petit jeu ils vont finir par tous y perdre.
Il y a plusieurs pistes législative à explorer:
1/ Tout les ans, publier une liste de composants informatiques interdits à la vente pour cause de ratio performance/consommation trop faible. C'est bon pour l'utilisateur, mais aussi l'écologie.
2/ Obliger les constructeurs à publier un index de performances de leurs machines. Celui-ci serait pondéré par d'autres critères: poids, autonomie, consommation d'énergie, etc...
3/ Faire un peu pareil que le point 2, mais pour les logiciels. Car on aurait pas besoin d'un ordinateur "lourd" si les logiciels étaient "légers".
4/ Imposer un système de bonus-malus pour les ordis et logiciels. Récompenser les fabricants qui innovent, et pénaliser ceux qui veulent niveler par le bas.
Du pas cher c'est bien, tout le monde est pour, mais innovation, qualité et écologie, personne n'est contre non plus. Et si un maximum de gens pouvaient en bénéficier ça serait pas plus mal.
On en arriverait pas à des dérives hallucinantes comme MS qui vante les pires produits qu'on trouve actuellement (écologie ? zéro, innovation ? zéro, performance ? zéro).