moi j'aurais dit "mais comme un processeur averti en vaut deux", ou encore "mais comme un processeur azerty en vaut deux" pour faire geek

la 5 ça allait, la 6 mettait 10min à démarrer et la 7 c'est memory cant be read blabla 0x000000 pour certains pdf ouvert avec un navigateur internet

Je me sers d'Adobe Reader environ 20 fois par jour pour des raisons professionnelles, que ce soit pour des fichiers dur HDD ou en ligne. Et je crois que la dernière fois qu'il a planté remonte à 6 mois...

Si je puis me permettre, faites le ménage sur votre machine, et peut-être que vos logiciels tourneront mieux...

Le ménage? j'ai installé le systeme il y a 2 semaines...

>marsien: +1
Sinon, il y a PDFReader, il n'est pas parfait (lissage des police moins bon ; certain fichiers ne passe pas) mais il est petit et rapide.
http://www.foxitsoftware.com/download.htm

bah suffit de désactiver l'intégration dans IE qui ne supporte pas le besoin en RAM de l'appli comme plug-ins. Après tout roule et bien plus rapide.

Pour accélerer le temps de chargement de Acrobat Reader 6, j'utilise "Adobe Reader SpeedUp" ( http://www.tnk-bootblock.co.uk/prods/misc/ ) configuré avec le mode "SpeedUp - Fast [recommended]" et ca marche plutot pas mal...

Sérieusement, j'ai jamais eu autant de mal à faire fonctionner un logiciel que machin Reader... ce ****** est vraiment trop gourmant. Vive les fichiers chm dix fois plus agréables à lire.

La finalite entre les formats CHM et PDF est tout de meme bien differente.

Le CHM est concu pour faire de l'aide en ligne (en gros ce n'est qu'une archive contenant des pages HTML ainsi que les images associees), tandis que le PDF decrit de facon tres precise le document a afficher/imprimer et donc n'est pas sujet aux limitations du CHM.

Reste qu'en passant sur les bugs bien gras (dont il est fait l'echo dans cette presente depeche), les programmes d'Adobe n'ont jamais su utiliser avec efficacite les ressources memoire. Photoshop etant l'example de l'usine a gaz dans toute sa splendeur

Pour les PDF, Foxitreader est vraiment très bien .

Moi j'utilise plus cette daube d'Acrobat Reader depuis un bon moment mais Foxit Reader. C'est gratuit, c'est 100x moins lourd, c'est 50x plus rapide (même avec les fichiers plein d'image) ça n'inscrit rien dans le registre, ça n'utilise quasiment aucune ressource. C'est dispo ici: Foxit L'essayer c'est l'adopter. Les mecs d'Adobe feraient bien d'aller prendre des cours de programmation chez eux !

Merci pour l'info les gars, c'est vrai que Foxit Reader est pas mal du tout, et rapide en plus de ça!

Un peu de pub pour gambit

http://forum.presence-pc.com/prese [...] 7937-1.htm

On s'en fout un peu de ce que vous utilisez tous. Nous ne sommes plus des enfants qui ont besoin de prouver qu'ils se démarquent.

C'est un peu le même débat que Winzip et Winrar. Certains diront "moi je suis meilleur que vous parce que j'utilise 7zip, et il est mieux", etc...

Ensuite, sachez qu'avec le Speed-up, acrobat reader se lance très rapidement. Ensuite, il n'a jamais planté chez moi malgré le nombre important de fois que je l'utilise. Si des applications plantent chez vous, ce n'est pas nécéssairement la faute du développeur, il faut regarder de votre côté.

Pour finir, beaucoup d'entre vous n'ont pas compris la news, on dirait. Ce n'est pas Acrobat ou Acrobat Reader qui plantent, mais d'autres applications. Enfin, relisez, vous verrez.

En même temps si il existe un tout petit programme qui suffira à 95% des utilisateurs et qui de plus ne nécessite pas d'installation, C'est peut être interessant d'en faire profiter aux autres.

non ?

Pas forcement car il n'est pas "officiel" et comme cela a ete dit plus haut, il affiche mal voire pas du tout certains fichiers. Mais bon je ne l'ai pas essaye car AR7 fonctionne tres bien (bien mieux que cette merde de AR6 qu'il fallait tweaker).

ricky02, on a très bien compris la news, mais de toute manière le pdf reste de la vraie m***e, et ça c'est indiscutable. Bcp de professionels partagent cet avis.

Et puis l'histoire de ton Speed-up c'est ridicule...