Albatron : une GeForce 9500GT en PCIe x1

Je ne vois pas vraiment à quoi ça sert... A par faire du multi-screen si on a plusieurs ports 1x ?

Cela dépend, si cette carte peut être enficher sur un port PCI Express 8x (et des cartes graphique en PCI Express 8x y'en à pas beaucoup, voire aucune), alors tout les serveurs (enfin surtout les serveur tour à cause de la dissipation thermique) vont pouvoir ce doter d'une carte graphique un peut plus performante qu'un chipset vidéo Intel à 8 Mo de Ram (et j'exagère à peine) ou qu'une carte graphique professionnel comme une Matrox G550 ou une Quadro NVS un chouia plus cher (à quantité égale de mémoire vive).

Bref pas grand monde ... j'en suis pas si sûr.

Je vois encore moins l'intérêt de cette carte sur un serveur ou une station de travail... Il y a des solutions plus adaptées dans ces deux cas.

Heu pour serveur si tu peut m'en citer quelques'unes, embarquant 512 Mo de Ram et ne coutant pas 400 €uros, parce que je cherche (j'élimine la solution : couper la base du connecteur PCI Express 8x pour mettre une carte 16x ... et accessoirement faire sauter la garantie) ???

Je n'ai jamais parler de station de travail, faut pas confondre (exemple un Dell Precision T7400 possède deux connecteur PCI Express 16x 2.0 ... un PowerEdge 2900 non).

Quels sont les cas où tu as besoin d'une carte graphique puissante dans un serveur, mais qui en même temps pourrait se contenter d'une 9500 GT avec une bande passante (plus que) limitée ?
C'est une question sérieuse hein

Bein que je fait de l'administration AD (sous Windows Server 2003), il m'arrive d'ouvrir pas mal de fenêtres simultanément ... et comment dirais-je, 8 Mo c'est quand même limite (sinon pour mon serveur TSE, si un jour Adobe optimise son Adobe Pro, et idem pour Microsoft Office).

Encore une fois la bande passant m'importe moyennement, la ram si.
Évidemment loin de moi l'idée de balancer une application graphique lourde .

Enfin rappelons qu'il n'ya rien d'anodin. Si une carte type Geforce 9xxx sort en PCI Express 1x, je pense que cela vient aussi de l'annonce de Microsoft quand au Direct 2D (lequel en plus d'être supporté par Vista et Seven, risque probablement de se retrouver sous Windws Server 2008, mais ce n'est que mon avis).

Tu connais le bureau a distance ? ça évite d'avoir a logger physiquement sur le serveur qui s'il est si important devrait être en salle refroidie (et donc éviter de passer sa journée en pull au mois d'aout) et ça permet d'exploiter l'interface graphique distante. Un serveur c'est pas conçu pour se la peter graphiquement, la plupart des cartes vidéo serveur sont condamnées à afficher à vie le prompt d'accueil d'un unix ... c'est pour ça qu'il mettent les moyens dans le reste du matos.

Je trouve cette carte intéressante pour les config qui ont une carte graphique principale sur la PCI Express 16x qui peuvent faire du dual screen mais pas au délà (sauf carte Matrox, mais c'est déjà plus cher!).

Hors en rajoutant une telle carte graphique on peut passer à du triple ou quad screen sans être obligé d'acheter une carte graphique au format PCI tout court.

(je trouve le triple screen intéressant en environnement de travail pour faire du dév ou du support par exemple).

Toujours dans l'optique de faire du dév ça doit rajouter le support de CUDA, même si on a une carte ATI sur le PCI Express 16x.

Vraiment je là vois bien dans mon PC au taf cette carte quand elle sera vendue aux alentours de 100 euros :-)

Passons sur le fait d'ouvrir une session "physiquement" sur un serveur pour bosser dessus... Mais je ne vois de toute façon pas ce qui gène d'ouvrir 60 fenêtres sur un système équipé d'une carte graphique avec seulement 8 Mo (pourvu que le système soit doté d'assez de ram bien entendu) ?

Je vais peut-être dire une bêtise, mais à quel moment un serveur TSE a besoin d'une carte graphique pour jouer son rôle ? Même si tu lui colles une carte qui n'affiche que du 640x480x8bits, qu'est-ce qui l'empêchera d'autoriser des sessions en 1600x1200x32bits ? Si ce n'était pas le cas, j'aurais de gros problèmes pour attaquer certains serveurs entièrement dépourvus de carte graphique...




Si tu parles toujours avec ton serveur TSE en tête, je ne vois toujours pas le rapport entre la ram embarquée sur la carte graphique et les capacités du serveur à jouer son rôle. C'est la quantité de ram du système qui va plutôt être le facteur "limitant", non ?

A la rigueur, le seul intérêt que je vois à placer une (ou plusieurs) carte graphique dans un serveur, c'est de faire du GPGPU. Mais dans ce cas, cette 9500GT PCIe1x va vite montrer ses limites...




J'ai l'impression que tu confonds le rôle que doit jouer un serveur avec celui d'une station de travail...

Tu es sérieux quand tu pense que je ne connais pas le RDP (quoique la clim de la salle serveurs pendant un été caniculaire, perso je l'apprécie) ???

Edit, système 32 bit (on fait avec nos moyen financier) donc inutile de monter à plus de 4 Go de Ram même en PAE.

C'est ironique, mais le bureau a distance fait parti des bonnes pratiques sous windows server. Entre autre pour permettre le travail collaboratif si besoin.
En plus j'avais pas bien fait attention à la carte, mais elle n'est pas fanless. C'est risqué d'introduire dans un serveur un minimum critique une carte conçu pour le grand publique avec un ventilateur de qualité ... potentiellement très variable...
Bref, tout ça pour dire que c'est pas du matos indiqué pour faire de l'administration AD

Nous sommes donc (presque) tous d'accord

Mais je n'ai jamais dit le contraire (voire mn premier poste (enfin surtout les serveur tour à cause de la dissipation thermique) ... bref la-dessus on est d'accord.

je pense que cette carte la serait plus utiliser pour ceux qui veulent absolument le physX

Edit : (décidément) coïncidence ou pas, un utilisateur vient de me demandé un Autodesk Inventor Pro 2009 sur un Dell PowerEdge 2900, j'ai du le renvoyer sur les roses, faute de carte à peut prêt correct, compatible pour cet hardware (en attendant de pouvoire chopper un T7400 ou un T7500 nettement plus adapté à cette usage).

Ma M3A78-Pro n'a qu'une slot PCIe 2.0 x16, ça pourrait me faire un PhysX a ma GTX285 OC...

... heu toute les GeForce depuis les modèles 8xxx gère le PhysX.

je parlais surtout pour ceux qui ont un crossfire ou une carte ati

Moi ,je dirai que c'est une carte destinée pour une configuration à la norme ITX ni plus ni moins ... ^^

Possesseur d'une ATI HD4870, cette carte pourrait m'intéresser pour le Physx mais à 50€ max, et encore faut-il que le pilote Vista permette d'utiliser les 2 cartes en même temps (une 8500GT et uen carte ATI ne fonctionnent déjà pas ensemble).

Heu oui, en fait je répondais à jpl1982, sa GTX285 gère le PhysX via les dernier pilotes en date (enfin cela fait déjà un momment).

Moi j'attends la version en ISA et je garde l'espoir