AllofMP3 dans le collimateur de l'industrie musicale

Tom's Hardware > Actualités > > AllofMP3 dans le collimateur de l'industrie musicale

Derniers dossiers

Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite

Comparatif de cartes 3D professionnelles

Comparatif cartes mères 790i Ultra SLI : un chipset NVIDIA qui vaut...

Radeon HD 4870 X2 : devant la GeForce GTX 280 !

Comparatif ADSL et internet haut débit

Dernières actualités

Partenaires

AllofMP3 dans le collimateur de l'industrie musicale

Jeudi 1 juillet 2004 à 11:22 par Jimmy Rudolf
Source: 01net – 86 commentaires

Avec des prix imbattables et une popularité croissante, le site russe AllofMP3 est jugé illégal par l'industrie musicale. Alors même que ce site met en avant une license délivrée par la ROMS (Russian Organization for Multimedia & Digital Systems), qui se charge de les distribuer aux sociétés de perception des droits d'auteur ou de producteurs russes, respectivement la RAO et la RPA. Ces deux organismes reversent eux-mêmes les sommes à leurs homologues étrangers (la Sacem en France).

Là où le bât blesse, c'est que ces accords n'ont plus cours, ce qui place le site dans l'illégalité, de même pour son homologue club.MP3search. A la Sacem, on affirme que ce « site est illicite » et on conseille « aux internautes de ne pas l'utiliser ». D'autre part, la société avance un autre élément prouvant son illégalité : la possibilité pour l'internaute de transmettre ses propres fichiers MP3 sur allofMP3 en échange de points lui permettant d'acheter de la musique. Pour la Sacem, il s'agit là purement et simplement de « contrefaçon ». La SPPF (la Société civile des producteurs de phonogrammes en France) et le Snep (Syndicat national de l'édition phonographique) partagent également cet avis.

Au-delà de ces accusations personne n'intente quoique ce soit contre ce site étant donné, d'une part, qu'il est situé en Russie, ce serait donc à la Russie de s'en charger, et d'autre part que, entre autres, la RIAA (industrie du disque américaine) se dit avoir "d'autres chats à fouetter", préférant se concentrer sur la lutte contre le P2P...

Réagissez ! Retour à la liste des news

Dernières actus

Corsair DDR2-677 MHz
Nouvelle interface pour XP et 2003 disponible
AllofMP3 dans le collimateur de l'industrie musicale
Nouveaux drivers Nvidia pour Linux
Comparatif des processeurs 3000
OCZ lance de la DDR2-533

Imprimer
Envoyer l'article
Commenter

Commentaires

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes

redshift 01/07/2004 11:30

Masquer

Qui parlait de AllofMP3 déjà dans les commentaires d'une autre news ... [:diabolo]

Duncan 01/07/2004 11:31

Masquer

[troll mode on]
Z'ont trop peur de la mafia russe à la RIAA

[troll mode off]

.
.
.
Quoique... un troll... [:bou le loup]

fenhx 01/07/2004 11:37

Masquer

la RIAA a d'autres chats a fouetter que ce mega coup de pub qu'elle pourrait se faire? :heink:

Pareil pour la SACEM? [:l'ane]

Intéressant ... c'est vrai qu'un particulier est toujours moins bien défendu qu'une entreprise ou qu'une association...
ou alors il y a un loup quelque part!? [:loup-gris]

gaston77240 01/07/2004 11:40

Masquer

Citation :
Là où le bas blesse, c'est que ces accords n'ont plus court

Est-ce que c'est pas plutôt le [g]bât[/g] qui blesse, et les accords qui n'ont plus [g]cours[/g] ??

[:maitre capello]

ultrabill 01/07/2004 11:44

Masquer

On a combien d'organisme de gestion "musicale" en france [:dawa']

: SACEM, SPPF, SNEP, SFA, CLIM, ...

Un petit nettoyage dans ces obscures "choses" ça ferais pas de mal

Wilfried28 01/07/2004 11:47

Masquer

ultrabill a écrit :

On a combien d'organisme de gestion "musicale" en france [:dawa'] : SACEM, SPPF, SNEP, SFA, CLIM, ...

Un petit nettoyage dans ces obscures "choses" ça ferais pas de mal

C'est surtout pour ce faire de la tunes qu'ils y'a autant d'arnaqueur de gestion musicale :pfff:

Seb c est bien 01/07/2004 11:54

Masquer

[s]oroumov[/s] a écrit :

Citation :
Là où le bas blesse, c'est que ces accords n'ont plus court

Est-ce que c'est pas plutôt le [g]bât[/g] qui blesse, et les accords qui n'ont plus [g]cours[/g] ??

[:maitre capello]

oroumov, oroumov... :??:

LES RUSSES D'ALLOFMP3 VIENNENT NOUS NARGUER ! [:azathoth]

Bon, il parle bien français, le popov

spirou59 01/07/2004 11:59

Masquer

c bien ca fait de la pub pour ce site russe

DML777 01/07/2004 12:02

Masquer

Je ne connaissais pas AllOfMP3 avant un commentaire dans une news récente. Enfin, j'avais déjà dû tomber dessus en recherchant le titre d'un album, ou d'un artiste, mais sans jamais vraiment faire attention au contenu. Et grâce à la présente news, je me dis : zut alors, ils avaient mis au point un excellent système nos camarades russes !!! Un système communautaire en qque sorte, où tout le monde a y gagner !! Au lieu de les faire ch..., ils feraient mieux de s'en inspirer pour faire des sites de vente de musique en ligne !!!!

Seb c est bien 01/07/2004 12:13

Masquer

Moui, enfin, si j'en crois ce qui est écrit dans cette news, on peut gagner des points en uploadant des musiques, points qui permettent ensuite d'en downloader d'autres. [:xam]

Ils auraient pas réinventé le P2P, là ?

En tout cas, qualifier ça de légal, je m'y risquerais pas devant un tribunal sous peine de faire rire de moi.

Jimmy R 01/07/2004 12:25

Masquer

Je voudrais pas trop m'engager, mais je pense que ça se défend. Si tu upload, c'est que tu as de la musique qui n'est pas encore présente sur le site, a fortiori que tu as acheté. Et plus cher que ce que tu paye pour downloadé de la musique sur ce site. Donc si tu up de la muisque, tu te créé un capital sur le site pour en télécharger d'autres. Pour moi ce n'est que de l'argent qui tourne, et du moment ou de l'argent tourne et que derrière il y a une license, je vois pas où est l'illégalité. Maintenant, c'est vrai que là ils sont mal barrés étant donné que l'accord à pris fin. Il serait donc vital pour eux de le renouveller, parce que finalement c'est après cet accord périmé que l'industrie en a...

ultrabill 01/07/2004 12:28

Masquer

Jimmy R > Le principe est bon, c'est clair, mais ce qui coince c'est que personne ne peut être sûr que la musique uploadée a bien été achetée ...

Deux idées se confrontent : "présomption d'innoncence" et "principe de précaution" [:ddr555]

Jimmy R 01/07/2004 12:30

Masquer

tu as "malheureusement" raison... et s'assurer que la musique uploadée est bien achetée, c'est limite du viol de liberté... Au final, c'est toujours l'utilisateur qui a à se plaindre...

ultrabill 01/07/2004 12:35

Masquer

"viol de liberté" ? Tu y vas fort ...
Ca me rappel une autre news : là, alloFMP3 fait office d'intermédiaire, il doit s'arrurer que ce qu'il reçois et renvois est légal, sinon il fait du recèle (en gros).

Par contre, techniquement, comment être sûr que les morceaux transférés ont bien étés achetés, ça c'est une autre histoire

DML777 01/07/2004 12:37

Masquer

Rien à voir avec la news mais... Enfin si, pour lire les MP3 que vous avez légalement téléchargé, et plus si affinités, vous pourrez utiliser ceci : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

redshift 01/07/2004 12:39

Masquer

DML777 a écrit :

Attends t'as vu l'titre :??:

"Tout sauf le café"

C'est d'la merde

ultrabill 01/07/2004 12:40

Masquer

DML777 a écrit :

Jimmy R 01/07/2004 12:40

Masquer

avec un scanner de factures de caisse en usb2.0 qui envoie les informations à Microsoft qui détermine si le ticket est autentique, après quoi il faut appeler un numéro chez eux pour obtenir un code de confirmation basé sur la matière du papier, la police utilisée et la couleur de l'encre. Une fois ce numéro obtenu il faut activer le plug in du site permettant l'envoi de musique et là tu passe par une connection SSL avec certificat client requis. Mais dans tout ça t'as oublié de ripper ton cd en mp3, donc tu t'empresse de le faire et tu oublie de desactiver la protection du contenu et tu rippe des mp3 que personne d'autre pourra lire. Tu les envois sur le site et tu te fais poursuivre en justice parce que t'as obtenu des points sur le site illégalement et t'en as profité pour télécharger pleiiiiin de zik avec ces points sans savoir que tu aurais pas du les avoir

Jimmy R 01/07/2004 12:41

Masquer

désolé j'avais mes deux minutes de trip... des fois ca fait du bien de se lacher.... (je répondais à ultrabill : Par contre, techniquement, comment être sûr que les morceaux transférés ont bien étés achetés, ça c'est une autre histoire)

Patch 01/07/2004 12:49

Masquer

ultrabill a écrit :

On a combien d'organisme de gestion "musicale" en france [:dawa'] : SACEM, SPPF, SNEP, SFA, [g]CLIM[/g], ...

Un petit nettoyage dans ces obscures "choses" ça ferais pas de mal

ils sont en froid avec les musiciens? [:matleflou]

snon la SACEM est là pour les artistes, la SNEP pour les maisons de disques (RIAA francaise)

Jimmy R 01/07/2004 12:52

Masquer

Seb c est bien 01/07/2004 12:52

Masquer

Jimmy R a écrit :

Non mais attend Jimmy, tu te rends compte de ce que tu écris ???

Même si tu as acheté ailleurs des musiques, en quoi cela te donne-t-il le droit de les uploader ?
Tu as acheté le droit de les écouter, pas de les dupliquer pour échanger les copies contre d'autres musiques !!! :ouch:

C'est énorme de lire ça, quand même !

Tu n'as aucun droit d'échange ou de duplication (hormis la copie personnelle de sauvegarde française) que tu pourrais en plus t'autoriser à échanger contre d'autres musiques !!!

Même si tu les as payées !!!

Jimmy R 01/07/2004 12:54

Masquer

Excuse moi mais j'ai quand même parlé de la license, ce qui revient à dire que l'argent que se fait ce site retourne en partie aux majors qui payent les artistes !

De toute façon c'est complètement utopique de croire qu'un jour on va satisfaire tout le monde ! Ce qui existe aujourd'hui, à savoir les problèmes entre les majors et l'informatique, ça serait toujours comme ça. Jamais nous trouverons de solutions, ou au moins jamais nous ne les appliquerons, parce qu'il y a de l'argent en jeu. Et quand il y'a de l'argent tu sais très bien ce que ça signifie. C'est du Darwinisme financier, c'est pareil pour tout. Ce que j'ai dis n'est pas pire que de vouloir faire fermer les comptes internet par les FAI sans prévenir la personne impliquée, et porter plainte contre X après avoir récupérer des adresses ip on ne sait comment

Seb c est bien 01/07/2004 12:56

Masquer

Et moi, je raisonne au niveau utilisateur.

Tu dis que quelqu'un qui utilise ce site peut uploader des musiques, et cela lui donne le droit d'en dowloader d'autres vu qu'il avait acheté auparavant les musiques qu'il a uploadées.

Ca, désolé, ça ne peut être que du grand n'importe quoi.

drouvre 01/07/2004 13:20

Masquer

purée, mais même sur le payant ils font chier :fou:

bande de cons .

fenhx 01/07/2004 13:23

Masquer

drouvre a écrit :

purée, mais même sur le payant ils font chier :fou:

bande de cons .

ben vi, RIAA c'est un synonyme! :na:

almar 01/07/2004 13:26

Masquer

J R > de mémoire, la collecte d'adresse Ip est interdite en France étant donnée qu'elle (IP) est considéré comme une donnée "nominative" (vu qu'elle peut servir à identifier une personne à un instant T, dans le cas d'ip dynamique)

si ce que je viens d'extraire de ma mémoire est bonne, un procès, contre les utilisateurs francais, basé sur les IP a toutes les chances d'échouer.

cgsyanick 01/07/2004 13:29

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

Attends t'as vu l'titre :??:

"Tout sauf le café"

C'est d'la merde

Je plussoie, j'ai même pas pris la peine de lire la suite

fenhx 01/07/2004 13:32

Masquer

ouaip, dis sur une autre news sur la plainte portée contre 33 internautes adeptes du p2p...
ta mémoire est bonne une ip est une donnée nominative et enregistrer l'ip de quelqu'un sans son accord pour s'en servir ensuite contre lui est purement illégal (loi de 1978 sur les liberté individuelles)

en fin de compte les cours de droit étaient utils

cgsyanick 01/07/2004 13:34

Masquer

fenhx a écrit :

Quid de l'obligation des FAI de donner les coordonnées de la personne physique qui se cache derrière une IP dans le cas d'une décision de justice alors ?

:pt1cable:

fenhx 01/07/2004 13:39

Masquer

cgsyanick a écrit :

Je plussoie, j'ai même pas pris la peine de lire la suite

+1 ! ils sont contre le café, ils osent! :fou:

(je viens d'en découvrir les joies, maintenant on s'y attaque pas sinon je mord! [:couteau suisse]

)