Ce n’est sans doute pas la première fois que vous nous lisez ironiser sur la lenteur de la pénétration d’Android 4. Mais c’est à juste titre : présenté en octobre 2011, l’OS déjà rendu obsolète par Android 4.1 n’est installé que sur 15,8 % des terminaux.
Rendez-vous compte : c’est tout juste mieux qu’Android 2.2 Froyo (15,5 %). Pire, la progression d’Android 4 Ice Cream Sandwich ne s’accélère guère. ICS était installé sur 4,4 % des terminaux début mai, sur 6,7 % début juin, sur 10,4 % début juillet et donc aujourd’hui sur 15,8 % des terminaux. Le léger coup d’accélérateur est sans doute dû à la disponibilité des mises à jour pour les Samsung Galaxy S II depuis fin juin, Galaxy Note en juillet et à la rapide progression du Galaxy S III.
Ces derniers devant rapidement passer à Jelly Bean, on peut se demander si Android 4 dépassera un jour les 20 % de pénétration. Android 4, le Windows Vista de Google ?
"Comme l’explique HTC, la partition sur laquelle est stockés le système d’exploitation est tout simplement trop petite pour accueillir Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Il faudrait alors repartitionner tout l’appareil, effaçant ainsi les données personnelles de l’utilisateur. Une contrainte qu’HTC semble avoir jugé inutile."
Les ROM custom, ça vaut vraiment le coup ?
Les benchs ont l'air mieux sur un navigateur mais honetement ça ne se voit pas trop. Ca consomme par contre un peu plus de ram (pas un soucis pour le S2 qui a 1 giga de ram) mais ça peut poser un soucis pour des portables plus anciens. Seul truc vraiment sympas, c'est les photos panoramiques. Je pense qu'il vaut mieux avoir un vieux système qui fonctionne bien qu'un nouveau système qui rame à mort.
Sur mon premier galaxy qui était à la base en 1.5, j'ai fini par lui mettre une version 2.3 non samsung. C'est devenu inutilisable. Résultat j'ai fini par racheter un téléphone.
Avec mon nouveau téléphone j'arrêterais de mettre à jour si ça veut dire qu'on perd en performance.
Il faudrait que Google impose des degrets beaucoup plus restreint sur la personnalisation système, ainsi que de mettre des sanctions pour les constructeurs ne mettant pas à jour leurs mobiles de moins de 24 mois. Enfin, il faudrait imposer un délai de mise à jour (maximum 6 mois entre la sortie de la nouvelle mouture et la mise à jour effective).
Ca risque d'en facher certain (constructeur), mais les utilisateurs diront merci.
C'est la principale faiblesse d'android je dirais.
25 versions dans la nature avec des terminaux qui restent bloqués à une version alors que la nouvelle est sortie moins de 3 mois après eux bien souvent. A moins de choisir le modele google du moment on a de forts risques de rester bloqués indéfiniment.
Google est censé imposer la MAJ des terminaux de ... moins de 6 mois. Mais je pense qu'il n'y a pas de sanctions et pas de délai. Et en plus certains terminaux sont encore vendus en 2.2 ou 2.3.
Hello,
La faiblesse des fabricants est effectivement qu'ils ne peuvent pas se permettre d'envoyer en OTA des mises à jour qui effaceraient toutes les données utilisateur. La plupart des utilisateurs "lambda" ayant d'autres priorités que nous, je peux comprendre cette réticence des constructeurs. Cependant, la possibilité d'une mise à jour totalement manuelle (câble USB, via un soft etc...) devrait être offerte aux utilisateurs qui le désirent (et qui sont informés des conséquences sur leurs données). Dommage !
Je crois que les fabricants ne se donnent pas cette peine pour le peu de personnes qui le demandent parce qu'ils voient bien que les "cooks" amateurs fabriquent déjà des ROM pour ces téléphones coincés avec de vieilles versions d'Android. Je ne sais pas pout ton modèle en particulier, mais pour ma part, que ce soit sur HTC desire ou HTC sensation actuellement, j'ai toujours trouvé mon bonheur dans les ROM alternatives. Une fois le téléphone rooté, changer de ROM via le recovery est un jeu d'enfant et Titanium backup permet des sauvegardes et restaurations sélectives pour ne pas devoir tout reconfigurer en passant d'une ROM à l'autre. Reste alors toujours le dilemne : Sense ou ICS pur ... question de sensibilité personnelle. Tous les un ou deux mois, je passe de l'un à l'autre et je pense que je ne trancherais jamais définitivement la question. Mais c'est agréable d'avoir le choix !
Oui mais non. Sans parler de la compétence qu'il faut pour installer des roms, la plupart du temps une chose ou une autre ne va pas fonctionner correctement ou pas du tout. Le wifi, la carte SD, la connexion USB, le GPS, l'autonomie, ...
Perso ça marche bien, mais il ne faut pas se jeter sur la première ROM venue et surtout, il faut avoir un modèle de smartphone largement répendu. C'est clair que sur des modèles peu vendus, les ROM alternatives sont boîteuses (ils leur manque souvent des pilotes pour certaines fonctions). Mais pour le HTC sensation par exemple, tout va bien qu'on soit en ICS pur (cyanogen) ou avec InsertCoin (Sense). Mais il faut le temps pour trouver la ROM qui va bien (certaines sont carrément affreuses ou instables)
Après de multiple courriels (et ce n'est pas facile, car Lenovo est de ces boîtes qui se gardent bien de mettre des liens Contact trop évident, des fois que les clients chercheraient à les joindre), on a fini par me répondre qu'il n'y aurait pas de mise à jour, qu'on ne travaillait même pas sur la mise à niveau de la K1 vers Android 4.x. Lamentable de la part d'une boîte qui se veut le successeur d'IBM. Ou typique de la mentalité chinoise, je ne sais pas trop. En tout cas, pour moi, Lenovo, c'est terminé, je n'achèterai plus rien chez eux.