Alors que Google vient d’officialiser la version 4.1 – baptisée Jelly Bean – de son système d’exploitation Android, la question de la mise à jour des smartphones et terminaux déjà sur le marché se pose une nouvelle fois. Nos confrères de The Verge ont donc interrogé un certain nombre de constructeurs afin de connaitre leurs intentions en la matière.
Jelly Bean ou pas ?
Ainsi, du côté de LG, on est encore en train « d’évaluer » la compatibilité de Jelly Bean avec les périphériques actuels, ce qui pourrait laisser supposer qu’au moins certains modèles pourraient bénéficier de cette nouvelle version d’Android. Acer, Asus ou encore HTC ont quant à eux refusé d’indiquer quand, ou si, Android 4.1 sera disponible pour leurs appareils respectifs.
Du côté de Samsung, on clame haut et fort que les Nexus S et Galaxy Nexus se verront rapidement proposer une mise à jour vers Jelly Bean. Le constructeur ajoute que d’autres appareils bénéficieront également de cette mise à jour, sans plus de détails. On espère que le Galaxy S II fera partie de ces modèles, et que les soucis rencontrés par la mise à jour ICS pour les Galaxy Note ne se reproduiront pas…
Mais quand on cherche un smartphone pas trop grand c'est mort quand on voit la taille du Galaxy Nexus.
Avantage certain pour Apple qui gère son matériel et son système !!
Pour Sony, PC compagnon viens de me proposer la mise à jour pour mon Arc S, donc je le laisse charger.
Encore la bagarre pour la 1ère place entre Sony et Samsung.
Oui ou qui propose un os similaire depuis le premier iPhone à peut de chose prés... Tout est question de point de vue. Apple n'a pas besoin de se genre de chose leurs produit sont acheter par bon nombre de fan compulsifs, un nouveau look + un produit marketing (style Syrie) et c'est repartie pour des millions de ventes.
Wow, les trolls sont nourris ce matin !
Wow, les trolls sont nourris ce matin !
Troll, j'ai un iphone et un mac book air... Ce que je dit juste c'est que il ne gère pas grand chose.
La mise à jour du Arc S concerne la 4.0.4 et non la 4.1
Cette boîte a un total mépris de ses clients...
Sans remettre en cause la réalité de ce problème, on peut aussi se satisfaire de l'appareil qu'on a acheté et ne pas s'acharner à vouloir toujours être "à la pointe".
C'est valable aussi pour les OS des ordinateurs et autres appareils de haute technologie.
Et le problème de la compatibilité des vieux clous avec les derniers logiciels a deux solutions :
1/ on laisse tomber la compatibilité et on permet ainsi une évolution plus rapide et plus grande des possibilités, au prix du renouvellement du matériel.
2/ on s'acharne à rester compatible et on se prive de fonctionnalités impossibles à assurer avec le matériel ancien sauf à accepter un fonctionnement asthmatique, voire buggé à mort, ou pas de fonctionnement du tout.
Il n'y a pas de solution qui satisfasse tout le monde et son voisin, donc râler ne sert pas à grand chose, d'autant que les fabricants et éditeurs ne cherchent pas à satisfaire une demande des consommateurs mais à les convaincre d'acheter ce qu'ils produisent, même si ce qu'ils produisent est de la m...e inadaptée aux vrais besoins.
Un bon exemple : les APN reflex à capteurs sub-frame pleins de Mpix et les compacts pleins de Mpix avec une optique en plastique.
À ce petit jeu l'industrie auto et moto est également très forte.
Rien de nouveau sous le soleil.
Puisqu'on parle de compatibilité et de consommation forcée, j'entre dans la salle et je me joins au débat. Les constructeurs de smartphones et tablettes sont les spécialistes du manque de rétrocompatibilité. Android n'arrange absolument rien avec son accompagnement systématique des nouveaux équipements des constructeurs (Samsung en tête) qui sont développés avec une puissance très progressivement accrue pour vendre plus d'appareils chaque année. Je ne compte pas les soucis qu'ont les possesseurs d'androphones et d'androtabs, le nombre de forums d'entraide pour les dispositifs Android ne se comptent pas, il y en a beaucoup trop. Les applications passent du HD au THD alors qu'en réalité c'est l'écran qui a changé et que l'image est toujours la même développée avec une résolution supérieure, la qualité des jeux est digne au mieux d'une Playstation 1 voire deux pour les meilleurs. Les tablettes android ont donc encore du pain sur la planche pour la qualité des jeux qui reste limitée face à ce que sort Sony actuellement sur sa console portable, ses jeux dédiés et son écran plus petit à la résolution moindre.
Pour le travail sur tablette on est encore loin du compte également, l'iPad se détache via la compatibilité et le côté quasi complet de sa suite office iOS, android propose des suites office qui sont juste de vaste blagues et sont souvent limité et incompatibles avec les suites PC libres (souvent libre office ne peut pas ouvrir un fichier texte ou un tableau produit sur tablette). On verra ce qu'apporte Windows 8 RT pour ce qui est d'office et la compatibilité avec les suites libres mais je pressent un gros coup de pied dans la fourmilière Android qui devrait, en tant que membre du libre, fournir un minimum de suites compatibles à 100%. J'ai pris un Eee pad transformer pour son grand intérêt qui est d'être un hybride tablette netbook sous android et j'ai été prodigieusement déçu par cet aspect d'android sans compter les comparaisons entre les mêmes applis développées pour Android et iOS (qualité nettement supérieure sous iOS) et on verra sous W8RT ce que ça donne.
La consommation forcée est une idée qui n'est pas nouvelle. Elle date des années 70 avec l'avênement des sociétés de production de masse et la publicité à outrance. L'objectif aujourd'hui est de multiplier les ventes même s'il s'agit de matériels déjà redondants au sein des familles. Les constructeurs automobiles ont parfaitement compris le concept et bénéficient d'un appui non négligeable, celui des gouvernements. La publicité est faite pour attirer le client vers l'objet en y montrant tout un tas de messages subliminaux destinés à pousser à la consommation. Il suffit de regarder une pub, peu importe laquelle pour s'apercevoir d'un certain nombre de messages cachés tous destinés à pousser le consommateur à consommer. Il y a même eu des essais d'images glissées entre deux images vidéos sur 25 par seconde on peut largement en mettre une qui au mieux, sera visuellement perçus comme un saut d'image, on ne la regarde pas mais le cerveau la voit. Cette image peut être n'importe quoi, une canette de soda ou un hotdog de la marque machin, il y a fort à parier que dans l'heure qui suit, vous êtes totalement obsédé par la canette truc ou le hotdog machin. C'est de la manipulation de masses, plus il y a de public et plus c'est efficace. Cette manipulation est d'autant plus efficace que le message est simple. Lorsqu'on parle de l'"Inception", on nage continuellement dedans avec toutes les images publicitaires affichées partout dans notre univers citadin, chaque publicité glisse une idée des plus simples dans l'inconscient collectif destinée à consommer, quoi qu'il arrive nous devons consommer.
Ça s'appelle de la publicité subliminale. Sauf erreur, ça a été interdit en France dans les années 1970....