Tom's Hardware > Actualités > Internet > Juridique > Microsoft continue de se faire de l'argent sur Android

Microsoft continue de se faire de l'argent sur Android

08:10 - vendredi 9 septembre 2011 par David Civera - source: Tom's Hardware FR

Microsoft vient de publier deux communiqués à la suite pour annoncer qu’il avait signé un accord de licence avec Acer et ViewSonic leur permettant d’utiliser Android dans leurs téléphones et tablettes en échange d’un montant indéterminé. Les termes des deux contrats sont inconnus. Nous savons seulement que Viewsonic va payer des royalties à Redmond. Il est fort probable qu’Acer en fasse de même, mais rien d’officiel n’a filtré à ce sujet. Si l’on se fonde sur les précédents accords du même genre, ils devraient payer entre 5 $ et 10 $ environ par terminaux Android vendu.

Payer plutôt que lutter

Le père de Windows continue de convaincre les fabricants de plateforme Android de lui payer des royalties. Le premier à avoir révélé cette pratique fut HTC (cf. « Microsoft touche 5 $ sur chaque HTC Android vendu ») qui lui donne 5 $ par appareil. Les seuls qui sont en train de faire de la résistance sont Samsung et Motorola. Nous savons que le Coréen est toujours en train de négocier avec Microsoft (cf. « Microsoft demande 15 $ pour chaque smartphone Samsung Android vendu ») et que Motorola fait l’objet d’une procédure judiciaire.

Le comble de cette histoire est qu’aucune décision de justice ne corrobore la thèse de Microsoft qui affirme qu’il possède des technologies qui seraient indûment intégrées dans Android. Néanmoins, si les fabricants de terminaux sont reconnus coupables de violer les brevets de l’éditeur, ils pourraient voir leur produit interdit de vente. Un accord permet d’éviter des procédures juridiques longues et couteuses et reste la méthode préférée des entreprises pour la résolution de ce genre de litige.

Commentaires

Lire plus

Comparatif de graveurs Blu-ray externes

TDJ : Roccat Kulo 7.1, alims Seasonic

Commentaires

Ajouter un commentaire

zeb 09/09/2011 09:24

Masquer

Mais quelle honte !
Honnis soient les brevets logiciels.

lhermine 09/09/2011 09:49

Afficher

wince 09/09/2011 09:50

Afficher

Murphylaw 09/09/2011 10:21

Afficher

CounterFragger 09/09/2011 10:41

Masquer

lhermine :
@zeb : ton commentaire transpire l’intelligence, ma parole !Tu dois avoir une grande expérience dans le monde des brevets et des nouvelles technologies !;-)

Les brevets logiciels ne sont pas valides en Europe. Tu vas dire que les européens sont des imbéciles et sont complètement à l'ouest dans le domaine des nouvelles technologies ?

Les brevets logiciels sont une plaie, c'est un fait ! Loin de favoriser l'innovation, ce sont des nids à patent trolls...

wince :
si une boite aussi puissante que Acer paie c'est qu ils ont pas le choix et que meme devant un tribunal il perderait !! pourquoi les assembleurs;unis, n'enverraient ils pas la facture a Google ??? c'est bien eux qui ont merdé et sont responsable de ce qu ils y a dedans !! et surtout :M$ ET APPLE ONT IL Y A DEJA BIEN 2/3 ANS ANNONCE QUE ANDROID AVAIS DES COUTS CACHE ET VIOLAIT DES BREVETS !!! HISTOIRE DE FOUS QUOI

Avant de porter des accusations sans preuves, ouvre donc un Bescherelle ! En l'absence de décision de justice, Google n'est coupable de rien du tout !

JeepNc 09/09/2011 10:42

Masquer

Forcément quand on peut breveter n'importe quoi, on arrive forcément à faire en sorte que qqn finisse par violer nos brevets. Microsoft a bien breveté le double clic (jusqu'à dix je crois d'ailleurs ...et ça choque personne ? Un brevet sur les coins ronds non plus ? Breveter des algos de tri, des formes, des couleurs ... Alors quand microsoft n'arrive pas a fourguer d'os pour portables, il se fait du blé sur un autre os ... je ne plains pas google non plus, il n'y a pas de grands gentils mais bon, Android reste un os libre au départ, sur un noyau linux. Breveter des idées, c'est vraiment aller à l'encontre du système de reflexion car si on trouve mieux ou on veut améliorer l'original, faut raquer ...

turlupin en ptard 09/09/2011 13:38

Masquer

Citation :Un accord permet d’éviter des procédures juridiques longues et couteuses et reste la méthode préférée des entreprises pour la résolution de ce genre de litige.

En termes juridiques, ça se rapproche fortement de la notion de racket, comme à l'époque ou Al Capone et ses hommes vendaient leur "protection" aux commerçants et industriels.
Si tu ne veux pas avoir d'ennuis, tu payes, sinon on ne te "protège" pas.
Le principe d'une société civilisée est de remplacer les rapports de force par la loi. Ici on voit que c'est l'intimidation qui remplace la justice, c'est le "modèle" américain devant lequel bavent tous les "démocrates" qui nous gouvernent ou rêvent de le faire.
Joli modèle !
On a vu ce que ça a donné dans l'affaire Denis Robert contre Clearstream.
Heureusement, dans cette affaire, la justice a pu s'imposer, au moins partiellement, mais on n'est plus très loin du "modèle"...

spae0899 10/09/2011 07:23

Masquer

Citation :quelle auto concurrence ? ils vident les vieux stocks
et dans http://www.imgquick.com/images/61.gif 1 an ils feront pareil avec l'actuelle

Nan, tu t'es trompé de page pour ta réponse, on en est plus sur les coques en plastock/fibre de verre sur ce topic :lol:

newphoenix 11/09/2011 18:25

Masquer

Rien compris a cette histoire !
Android est bien un OS de Google ? je me trompe ?
Pourquoi Microsoft devrais toucher des royalties ?

David Civera 12/09/2011 03:59

Masquer

newphoenix -> Parce que Microsoft affirme qu'il possède des technologies que Google utilise indûment dans son OS et tous les fabricants sont donc selon lui coupable de violation de brevets parce qu'ils commercialise un téléphones utilisant l'OS.

tranche 12/09/2011 09:56

Masquer

Quand on a des sous et plus de 18000 brevets c'est assez impressionnant pour faire payer les concurrents par intimidation.
Même si les brevets ne sont pas violés ou ne sont/seraient pas valides devant une cour de justice. Tout ça grâce à un laxisme sur l'accord de brevets informatique par l'office américain.