Publicité
Derniers dossiers Accès à Internet
Comparatif ADSL et internet haut débit

Comparatif ADSL et internet haut débit
L'été est toujours un période peu propice aux nouveautés sur le marché de l'Internet. Le mois d’août est traditionnellement pauvre en nouveautés, afin de permettre de faire pleuvoir une flopée de nouveautés au mois de Septembre. Lire la suite

Angleterre : vers un stockage des communications ?

Lundi 11 juillet 2005 à 00:11 par Dr. Denis Rouvre
Source: Reuters – Catégorie : Accès à Internet
20 commentaires

Suite aux événements récents survenus à Londres, la police britannique aurait exigé des opérateurs de télécommunications et des fournisseurs d'accès Internet qu’ils conservent l'ensemble des communications passées jeudi dernier : «

L'idée est d'éviter que des données qui pourraient être importantes pour l'enquête disparaissent
», nous explique ReutersReuters est une agence de Presse fondée en 1851 à Londres. Filiale du groupe THOMSON REUTERS, c’est le leader mondial de l’information. Elle suit et a....

«

Au cours des toute prochaines semaines, à mesure que la police identifiera des suspects, il sera important d'examiner avec qui ils ont été en communication
».

Le but est simple : conserver une trace du contenu des messages, qu’ils soient sur boites vocales ou dans des courrielsCourriel est la contraction de courrier électronique, terme francophone employé pour désigner ce que l’on appelle couramment e-mail, ou mail, en angla.... Habituellement, ces messages disparaissent dès le téléchargement par l’utilisateur.

Le porte-parole de l'opérateur de téléphonie britannique BT Group a confirmé que les autorités policières du National Crime Squad avaient transmis cette requête dès jeudi soir.
Selon Reuters, Il s’agit de la deuxième fois qu'une telle demande émane de la police britannique, puisque la première avait eu lieu lors des attentats du 11 septembre 2001.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
darkelf 11/07/2005 00:32
Masquer
-0+
darkelf
je croyais que les FAI et autres devaient garder des logs et autres pendant des mois
guinioul 11/07/2005 00:37
Masquer
-0+
guinioul
ils gardent des logs de connexions mais pas le contenu des communications en elles meme ...
ultrabill 11/07/2005 09:15
Masquer
-0+
ultrabill
Ras le bol de Big Brother ...
Bientôt il faudra que les chiottes gardent les logs des passages, aussi ?!
lfr 11/07/2005 10:00
Masquer
-0+
lfr
impact95100 a écrit :

Ras le bol de Big Brother ...
Bientôt il faudra que les chiottes gardent les logs des passages, aussi ?!




j'aime bien ceux qui croient encore qu'ils sont totalement anonymes et qu'on ne sait rien de leur vie privée(achats,déplacements.......).
Orox 11/07/2005 10:08
Masquer
-0+
Orox
Bien évidement que personne n'est traceless sur le net. Mais là c'est un pas de plus vers du flicage intensif. Non seulement on sait ou tu étais et quand, mais en plus des bouts de ta vie privée seront stockés sur des disques durs pendant des années...

Et ça, dans le fond, ça craint quand même à max.
lionnel1 11/07/2005 10:43
Masquer
-0+
lionnel1
il faudsrait etre stupide pour croire que les terroristes continuaient de comuniquer entre eux la veille des atentats. Ils ont certainement tout planifié et decidé un blackout plusieurs jours avant de passer à l'action. C'est plutot une bopnne occasion pour le gouvernement UK de faire passer mesure qui en temps normal declencherait un tollé general, mlais dans un pays encore souys le choc ben personne ne trouve à redire
Dodutils 11/07/2005 10:46
Masquer
-0+
Dodutils
Si l'on a rien à se reprocher il n'y a aucun problème à stocker ce genre de choses, je ne vois pas où est le problème.
foliepure 11/07/2005 10:58
Masquer
-0+
foliepure
zut j'ai communique avec mon frere qui etait en angleterre quand c'est arrivé

voila je suis fiché :(
ultrabill 11/07/2005 11:37
Masquer
-0+
ultrabill
teddymas a écrit :

j'aime bien ceux qui croient encore qu'ils sont totalement anonymes et qu'on ne sait rien de leur vie privée(achats,déplacements.......).


De là à *tout* enregistrer c'est abusé ! Et pour que ça passe bien, ils mettent ça sous couvers de "protection contre le terrorisme".

C'est marrant comme la psychose et la peur permettent de faire passer n'importe quoi ;) Allez, l'an prochain on inaugure le GPS implanté dès la naissance avec connexion occulaire : "hey, you never know, it may be a futur terrorist !!"
lfr 11/07/2005 12:00
Masquer
-0+
lfr
impact95100 a écrit :

De là à *tout* enregistrer c'est abusé ! Et pour que ça passe bien, ils mettent ça sous couvers de "protection contre le terrorisme".

C'est marrant comme la psychose et la peur permettent de faire passer n'importe quoi ;) Allez, l'an prochain on inaugure le GPS implanté dès la naissance avec connexion occulaire : "hey, you never know, it may be a futur terrorist !!"




bien sur que c'est abusé.Le problème n'est d'ailleurs pas de savoir s'ils vont garder une trace des com.
le problème c'est de connaitre toutes les infos qui sont enregistrées sur chaque individu et sans que l'on ne le sache.
enfin les US avaient fait passer des lois bien plus contraignantes pour la liberté des individus et de la presse à la suite du 11/09.Le coup des com.enregsitrées n'est rien comparé aux lois passés aux US.
Orox 11/07/2005 13:27
Masquer
-0+
Orox
nicorse a écrit :

Si l'on a rien à se reprocher il n'y a aucun problème à stocker ce genre de choses, je ne vois pas où est le problème.




Ah bah cool, et les mails confidentiels d'entreprises ? Ah...evidement ca n'a aucune importance non plus. Surtout quand on connait la politique de guerre économique des US / UK.
Quand aux mails que j'ecris a ma nana en Angleterre, j'aimerais qu'ils restent confidentiels, même si je n'ai rien a me reprocher comme tu le dis.

guinioul 11/07/2005 13:30
Masquer
-0+
guinioul
ouais enfin l'efficacité des renseignements US est toute relative hein...
Humaniste 11/07/2005 13:47
Masquer
-0+
Humaniste
Patriot Act aux USA...
Now la même en Angleterre...

Tous deux après des "attentats" de "Al Quaida" dirigé par Ben Laden (un "ancien" agent de la CIA...).

C'est bizarre de se dire que ces "attentats" profitent le plus au gouvernement qui peut ainsi imposer des lois totalitaires et des augmentations colossales (plusieurs milliards de $ annuels) des budgets militaires et de la securité nationale...

Si j'étais un gouvernement, serais-je prêt à sacrifier quelques pions en sur-mediatisant la chose pour imposer des augmentation de plusieurs milliards de dollars annuels du budget militaire et sécuritaire ? :sarcastic:
Funky Jah 11/07/2005 14:07
Masquer
-0+
Funky Jah
Je reste intrigué par le côté technique du problème : est-il aujourd'hui réellement envisageable de stocker toutes les communications téléphoniques et tous les échanges de données sur Internet de tout un pays ? ça me parait un peu gros. Rien que les bases de données de France Télécom qui stockent les tickets de taxation (numéro du correspondant, heure d'appel et durée de la com, mais pas le contenu) font plusieurs centaines de téraoctets. Alors stocker les communications, j'ai du mal à y croire...
knar 11/07/2005 15:25
Masquer
-0+
knar
snoopy_11 a écrit :

Patriot Act aux USA...
Now la même en Angleterre...

Tous deux après des "attentats" de "Al Quaida" dirigé par Ben Laden (un "ancien" agent de la CIA...).

C'est bizarre de se dire que ces "attentats" profitent le plus au gouvernement qui peut ainsi imposer des lois totolitaires et des augmentations colossales (plusieurs milliards de $ annuels) des budgets militaires et de la securité nationale...

Si j'étais un gouvernement, serais-je prêt à sacrifier quelques pions en sur-mediatisant la chose pour imposer des augmentation de plusieurs milliards de dollars annuels du budget militaire et sécuritaire ? :sarcastic:



Sa me rassure, je suis pas tout seul à penser ça alors :jap:

:hello: copaing
freedownload 11/07/2005 20:07
Masquer
-0+
freedownload
snoopy_11 a écrit :

Patriot Act aux USA...
Now la même en Angleterre...

Tous deux après des "attentats" de "Al Quaida" dirigé par Ben Laden (un "ancien" agent de la CIA...).

C'est bizarre de se dire que ces "attentats" profitent le plus au gouvernement qui peut ainsi imposer des lois totalitaires et des augmentations colossales (plusieurs milliards de $ annuels) des budgets militaires et de la securité nationale...

Si j'étais un gouvernement, serais-je prêt à sacrifier quelques pions en sur-mediatisant la chose pour imposer des augmentation de plusieurs milliards de dollars annuels du budget militaire et sécuritaire ? :sarcastic:




Faut pas déconner ! Les innocents ne sont pas des pions :fou:
the only doudou 11/07/2005 21:39
Masquer
-0+
the only doudou
C'est sur que les US aiment bien se faire "prendre par surprise". Surtout quand ca les arrangent. Remember Pearl Harbor...
Humaniste 12/07/2005 10:45
Masquer
-0+
Humaniste
a écrit :

Faut pas déconner ! Les innocents ne sont pas des pions :fou:




Pour des politiciens et des patrons de lobby au pouvoir ... ce sont des pions ou du betail si tu preferes... T'as déjà vu un politicien partir à la guerre ? Nan... Normal, ils envoient des pions se faire butter pour défendre leurs interets...
:sarcastic:
WWW_KRETZ_BIZ 13/07/2005 14:39
Masquer
-0+
WWW_KRETZ_BIZ
Humaniste, peut-être que les termes de dommages collatéraux ou pertes acceptables est plus approprié et temporisera les ardeurs de Freedownload.

Aussi cruel que cela puisse parraître, c'est parfois nécessaire pour un Etat.

Le monde fluo de Barbie, normalement ça se termine vers les 17 ans, lorsqu'on a fini sa crise d'adolescence et qu'on commence à avoir une conscience politique qui tient la route.
foliepure 23/07/2005 02:00
Masquer
-0+
foliepure
moi j'aimerais bien voir GW BUSH partir à la gueurre avec tony blair main dans la main en irak

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité