Apacer mélange SLC et MLC dans ses SSD

Actu suivante
Mercredi 4 juin 2008 à 15:50 par Yannick Guerrini

Apacer SAFD (SSD SATA)Le marché du SSD est actuellement divisé en deux : nous avons d’un côté les modèles équipés de mémoire Flash SLC, aux performances en lecture et écriture élevées mais également très onéreux, et de l’autre les modèles dotés de mémoire Flash MLC, plus abordables mais également moins performants.

Un SSD, deux partitions

Apacer a décidé de réunir le meilleur de ces deux mondes en proposant un module SSD « hybride », composé à la fois de mémoire SLC et MLC. Le CAFD Combo ATA Flash Drive affiche ainsi une capacité de stockage totale de 96 Go, 32 Go étant composés de mémoire SLC et 64 Go de mémoire MLC.

Le SSD est d’ailleurs détecté par le système comme deux disques distincts, les 32 Go de mémoire SLC fonctionnant en tant que disque maître et les 64 Go en disque esclave sur l’interface Ultra DMA 4. Hélas, si l’idée est intéressante, les performances ne suivent pas : la partie composée de mémoire SLC atteint péniblement 35 Mo/s en lecture et 25 Mo/s en écriture. La partie MLC affiche de son côté un débit de 22 Mo/s en lecture et de 13 Mo/s en écriture. Rédhibitoire…

Source : Tom's Hardware

Commentaires
Ajouter un commentaire
Vermoute 04/06/2008 16:08
Masquer
-1+

C'est juste une grosse clé USB en faite...

ultrabill 04/06/2008 17:23
Masquer
--1+

"Apacer mélange SLC et MLC dans ses SSD"
Ha ouais, c'est comme un DSP-800 en DisplayRack : c'est complètement glucose

(c) Les Tranxen 200

Yannick G 04/06/2008 17:33
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

"Apacer mélange SLC et MLC dans ses SSD"
Ha ouais, c'est comme un DSP-800 en DisplayRack : c'est complètement glucose

(c) Les Tranxen 200




[:bap2703]

Edit : Quand ma copine lit certaines news, elle réagit d'ailleurs de la même façon [:arslan:17]

Wiiip 04/06/2008 18:00
Masquer
--1+

Sauf qu'il n'existe pas de données ayant besoin d'un temps de réponse court, de beaucoup d'espace, mais pouvant se contenter d'un débit pourri.
Donc, la partition de mlc est un peu inutile par rapport à la slc :D
Autant avoir l'inverse, le débit sans le temps de réponse : un hdd classique, c'est moins cher.

Yannick G 04/06/2008 18:08
Masquer
-0+

Wiiip a écrit :

Sauf qu'il n'existe pas de données ayant besoin d'un temps de réponse court, de beaucoup d'espace, mais pouvant se contenter d'un débit pourri.
Donc, la partition de mlc est un peu inutile par rapport à la slc :D
Autant avoir l'inverse, le débit sans le temps de réponse : un hdd classique, c'est moins cher.




Oui, laissons tomber tous les SSD grand public et revenons à des HDD classiques :jap:
:sarcastic:

ultrabill 04/06/2008 18:27
Masquer
-0+

J'ai un lecteur de disquette, si ça intéresse quelqu'un :o

Basilic et Pistou 04/06/2008 20:18
Masquer
-0+

Citation :J'ai un lecteur de disquette, si ça intéresse quelqu'un


Un 8" de 128 ko ??

Ne ris pas, j'ai connu et j'en ai même vendu pas mal !! lol

spartan007 04/06/2008 20:49
Masquer
-0+

Basilic et Pistou a écrit :

Un 8" de 128 ko ??

Ne ris pas, j'ai connu et j'en ai même vendu pas mal !! lol




çà doit te vieillir d'un coup :/

Basilic et Pistou 05/06/2008 11:56
Masquer
-0+

Bof, on a un peu l'âge qu'on veut avoir, hein ! Le mien est dans mon profil. Et il est vrai que pour avoir commercialisé ce genre de produits, je ne suis pas né d'hier !! :D ;)

turlupin en ptard 05/06/2008 13:51
Masquer
--1+

Basilic et Pistou :
Un 8" de 128 ko ??Ne ris pas, j'ai connu et j'en ai même vendu pas mal !! lol


J'en ai utilisé... Si, si, j'vous jure... et c'était un sacré progrès par rapport au ruban perforé ou aux unités de mémoire à tores de ferrite !

Sur des systèmes CMX (montage video pro à base de PDP-11 puis LSI-11) qui paraissent bien archaïques aujourd'hui.

ultrabill 05/06/2008 14:31
Masquer
-0+

Bon ça y est, ils ont finis de se brosser le déambulateur les vieillards ?? :o

Dandu 06/06/2008 00:24
Masquer
-0+

Wiiip a écrit :

Sauf qu'il n'existe pas de données ayant besoin d'un temps de réponse court, de beaucoup d'espace, mais pouvant se contenter d'un débit pourri.
Donc, la partition de mlc est un peu inutile par rapport à la slc :D
Autant avoir l'inverse, le débit sans le temps de réponse : un hdd classique, c'est moins cher.




Oui, sauf que le couple SSD rapide + disque dur pour le stockage, c'est chiant :

c'est pas silencieux
ca consomme pas moins
ca résiste pas aux chocs

et en plus, dans mon cas, on a plus de lecteurs de CD

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Disques durs
 Derniers articles sur les Disques durs
Kingston SSD Now V+ : un nouveau challenger

Kingston SSD Now V+ : un nouveau challenger
Après son convaincant SSD de 40 Go proposé à 100 €, Kingston revient avec des ambitions plus élevées. La nouvelle génération V+ revendique en effet des performances équivalentes aux meilleurs SSD actuels, et monte jusqu'à 512 Go. Une bonne affaire ? Lire la suite

  • Les nouveaux disques durs 2 To et 1 To
    Plus gros et plus efficaces : les derniers disques durs parviennent à cumuler deux qualités jugés opposées dans bien des catégories. Mais comment se comportent l’Hitachi 7K2000, le Samsung Spinpoint F3 et le Seagate Barracuda XT face aux autres ? Lire la suite
Tous les articles Disques durs
 Comparatif Disques durs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Disques durs
Toutes les actualités Disques durs
Liens commerciaux

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier