Comparatif : disques durs externes 1 To
Tous les disques durs externes que nous testons aujourd’hui ont une capacité d’un téraoctet, mais les offres, leurs performances et leur consommation diffèrent considérablement. Un produit se démarque clairement de la concurrence. Lire la suite
- Un Scorpio Black chez Western Digital
- Savvio 10K.3 : 300Go, SAS 2.0 et 2,5''
- La guerre des NAS avec 3Gen
- Des SSD 1,8 pouces avec interface MicroSATA
- Computex : Hitachi fait son show
- Disque dur 3 To d'ici 2012 ?
- Des SSD Seagate ? Pas avant 2009
- SSD Seagate pour 2009
- TDK : des SSD avec chiffrement AES 128bits
- Disques durs Hitachi faibles consommations
Comparatifs SSD
|
Comparatifs disques durs serveurs/stations de travail
|
Comparatifs disques durs externes
|
Apacer mélange SLC et MLC dans ses SSD
Source: Tom's Hardware – Catégorie : Disques durs 12 commentaires
Le marché du SSD est actuellement divisé en deux : nous avons d’un côté les modèles équipés de mémoire Flash SLC, aux performances en lecture et écriture élevées mais également très onéreux, et de l’autre les modèles dotés de mémoire Flash MLC, plus abordables mais également moins performants.
Un SSD, deux partitions
Apacer a décidé de réunir le meilleur de ces deux mondes en proposant un module SSD « hybride », composé à la fois de mémoire SLC et MLC. Le CAFD Combo ATA Flash Drive affiche ainsi une capacité de stockage totale de 96 Go, 32 Go étant composés de mémoire SLC et 64 Go de mémoire MLC.
Le SSD est d’ailleurs détecté par le système comme deux disques distincts, les 32 Go de mémoire SLC fonctionnant en tant que disque maître et les 64 Go en disque esclave sur l’interface Ultra DMA 4. Hélas, si l’idée est intéressante, les performances ne suivent pas : la partie composée de mémoire SLC atteint péniblement 35 Mo/s en lecture et 25 Mo/s en écriture. La partie MLC affiche de son côté un débit de 22 Mo/s en lecture et de 13 Mo/s en écriture. Rédhibitoire…
Réagissez ! Retour à la liste des news
C'est juste une grosse clé USB en faite...
"Apacer mélange SLC et MLC dans ses SSD"
Ha ouais, c'est comme un DSP-800 en DisplayRack : c'est complètement glucose
(c) Les Tranxen 200
"Apacer mélange SLC et MLC dans ses SSD"
Ha ouais, c'est comme un DSP-800 en DisplayRack : c'est complètement glucose
(c) Les Tranxen 200
Edit : Quand ma copine lit certaines news, elle réagit d'ailleurs de la même façon
Sauf qu'il n'existe pas de données ayant besoin d'un temps de réponse court, de beaucoup d'espace, mais pouvant se contenter d'un débit pourri.
Donc, la partition de mlc est un peu inutile par rapport à la slc
Autant avoir l'inverse, le débit sans le temps de réponse : un hdd classique, c'est moins cher.
Sauf qu'il n'existe pas de données ayant besoin d'un temps de réponse court, de beaucoup d'espace, mais pouvant se contenter d'un débit pourri.
Donc, la partition de mlc est un peu inutile par rapport à la slc
Autant avoir l'inverse, le débit sans le temps de réponse : un hdd classique, c'est moins cher.
Oui, laissons tomber tous les SSD grand public et revenons à des HDD classiques
J'ai un lecteur de disquette, si ça intéresse quelqu'un
Un 8" de 128 ko ??
Ne ris pas, j'ai connu et j'en ai même vendu pas mal !! lol
Un 8" de 128 ko ??
Ne ris pas, j'ai connu et j'en ai même vendu pas mal !! lol
çà doit te vieillir d'un coup
Bof, on a un peu l'âge qu'on veut avoir, hein ! Le mien est dans mon profil. Et il est vrai que pour avoir commercialisé ce genre de produits, je ne suis pas né d'hier !!
Un 8" de 128 ko ??Ne ris pas, j'ai connu et j'en ai même vendu pas mal !! lol
J'en ai utilisé... Si, si, j'vous jure... et c'était un sacré progrès par rapport au ruban perforé ou aux unités de mémoire à tores de ferrite !
Sur des systèmes CMX (montage video pro à base de PDP-11 puis LSI-11) qui paraissent bien archaïques aujourd'hui.
Bon ça y est, ils ont finis de se brosser le déambulateur les vieillards ??
Sauf qu'il n'existe pas de données ayant besoin d'un temps de réponse court, de beaucoup d'espace, mais pouvant se contenter d'un débit pourri.
Donc, la partition de mlc est un peu inutile par rapport à la slc
Autant avoir l'inverse, le débit sans le temps de réponse : un hdd classique, c'est moins cher.
Oui, sauf que le couple SSD rapide + disque dur pour le stockage, c'est chiant :
c'est pas silencieux
ca consomme pas moins
ca résiste pas aux chocs
et en plus, dans mon cas, on a plus de lecteurs de CD