Apple et les PC de + 1 000 $
Une étude de NDP montre qu’Apple domine le marché américain des ordinateurs coutant plus de 1 000 $ et gagne 9 % entre le dernier trimestre 2007 et le premier trimestre 2008 pour atteindre 66 %.
Le choix d’Apple
Le marché dit des ordinateurs premium souris donc à la firme à la pomme, qui doit composer avec des leaders comme HP, Dell ou Lenovo qui dépassent par contre largement Apple sur les machines coûtant moins de 1 000 $. Il faut dire aussi que ce marché n’est pas celui qu’Apple vise principalement puisque seuls les Mac mini rentrent dans cette catégorie. Toutes les autres machines coûtent plus de 1 000 $, ce qui est un reproche que certains font à Apple en raison de ses ordinateurs qu’ils estiment chers ou élitistes.
La montée
On notera tout de même qu’en janvier 2006, Apple ne possédait que 18 % des parts du marché des ordinateurs premium. En septembre 2007, il avait accumulé 57 % de parts. On remarque donc la nette progression et le succès des AppleStore selon l’étude. NDP note aussi que la croissance des ordinateurs Apple est due à une stagnation des ventes d’ordinateurs intégrant Windows.
- La GeForce GTX 280 en photo ?
- GDium, l'ultraportable low cost MIPS/Linux
- Des alims « 80 Plus Bronze » chez Enermax
- Mauvais trimestre pour les cartes graphiques
- La TPower N750 officialisée par Biostar
- Le chipset X48 chez ECS
- La PlayStation 3 grise sort de l'ombre
- Le Casio Exilim EX-F1 testé (Les Numériques)
- Palit : 9600GSO avec 768Mo de RAM
- 13 ans de cartes graphiques nVidia
- Elpida : de la DDR2 avec contrôleur 32 bits
- MMO-310 : la souris ergonomique d'AOpen
- Des cartes graphiques USB sans fil
- Luc Chatel veut un droit d'accès internet pour tous les européens
- Eee PC 901 : le noir lui va si bien
- AMD utilisera de la GDDR5 de Qimonda
- Acer Aspire Predator : prêt à bouffer les aliens - MAJ
- XO-2 : l'OLPC prend des airs d'iPhone
"souris" : ce n'est pas la petite souris mais le verbe sourire, ce qui donne "sourit" une fois conjugué.
Se réjouir de vendre plus chere que ses concurents, c'est pas un peu se tirer une balle dans le pied ??
"Achetez un PC apple, vous êtes sûr de vous faire enfler !!" Ca va devenir leur nouveau slogant ?
Non, souvent les gens mettent en opposition pas cher et qualité. Apple en profite donc pour dire que leur produits sont de bonnes qualités, comme le fait par exemple Sony sur le marché des PC portables.
Il faut reconnaitre que le matos Apple est plutot bien fini, assez design. Après, on aime ou pas, mais ca respire plus la qualité que Acer ou Medion par exemple.
Acheter plus cher un produit de meilleure qualité, c'est pas du tout se faire enfler à mon sens.
@sirius
Le fait de se positionner sur du haut de gamme ne se résume pas à vendre du bas de gamme en augmentant le prix. Connais-tu seulement le coût de fabrication d'une machine Apple?
40€ + 1.5€ de main d'oeuvre, non ?![[:patch]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/patch.gif)
@sirius
Le fait de se positionner sur du haut de gamme ne se résume pas à vendre du bas de gamme en augmentant le prix. Connais-tu seulement le coût de fabrication d'une machine Apple?
Le même que n'importe quel ordinateur : c'est sous-traité chez des assembleurs
LVM
LVM
LVM
LVM!!!!!
Non, souvent les gens mettent en opposition pas cher et qualité. Apple en profite donc pour dire que leur produits sont de bonnes qualités, comme le fait par exemple Sony sur le marché des PC portables.Il faut reconnaitre que le matos Apple est plutot bien fini, assez design. Après, on aime ou pas, mais ca respire plus la qualité que Acer ou Medion par exemple.Acheter plus cher un produit de meilleure qualité, c'est pas du tout se faire enfler à mon sens.
Pour moi la qualité ce n'est pas celle là, la qualité c'est la fiabilité. Et de ce côté Apple n'est pas forcément se quis e fait de mieux au vu de certaines news, où malgré un prix exhorbitant le mac Book Air n'est aps sans problèmes.
LVMLVMLVMLVM!!!!!
Chuuuut!! Arrête! Pas si fort. Tu vas nous le rameuter !
Le même que n'importe quel ordinateur : c'est sous-traité chez des assembleurs
oui, il s'agit des mêmes assembleurs mais le matériel n'est pas du tout celui de n'importe quel ordinateur. Dans un imac, le dvd est au format slim, la mémoire est de la so dimm, la carte graphique est au format MXM, le système de refroidissement est du watercooling, le boitier/écran est constitué d'aluminium et de verre. Tout cela coûte largement plus cher que les composant de 'n'importe quel ordinateur'.
en est tu bien sur ? sur les videos que j'ai regardé le refroidissement est des plus classiques (un peux comme les ordis portables)
en est tu bien sur ? sur les videos que j'ai regardé le refroidissement est des plus classiques (un peux comme les ordis portables)
Effectivement, ce n'est pas du watercooling mais du refroidissement par caloduc. Ce n'est pas du tout pareil. Cela dit, cela reste quand même bien mieux (et plus cher) qu'un bête ventirad.
Tu as des photos du désassemblage d'un imac intel à cette adresse :
http://www.kodawarisan.com/imac_in [...] el002.html
On voit bien qu'il ne s'agit pas de n'importe quel pc.
Le design de l'imac a un coût au niveau conception et fabrication. De même pour le macbook air qui est très cher et pourtant la machine sur laquelle Apple fait le moins de marge.
Après, qu'on ne veuille pas payer plus cher pour avoir ce type de machine, chacun son choix, mais de dire qu'"Apple nous enfle", c'est puéril comme propos.
@shooby
Le Mac Book Air n'a aucun problème, c'est d'ailleurs un produit qui se vend très bien chez Apple (et ça en a surpris plus d'un !). Quand aux études de fiabilité, aucune (sérieuse) ne met en Apple en dessous de la 1ere ou 2eme place...
@sirius
Il n'existe pas de bas gamme chez Apple (impossible d'y trouver des machines monocores, sans blutooth ou wifi, ou équipées d'un OS en carton et truffées de crapwares), c'est pour ça que c'est plus cher. Mais si tu compares à des produits strictement équivalents (dans les détails: même aspect, même autonomie...) c'est le même prix, voir plus cher, chez la concurrence. Va voir les prix d'un clone de Mac Mini ou iMac...
Apple est donc leader non pas des machines "chères", mais en fait du segment moyen/haut de gamme.
De plus les catalogues des fabricants sont remplis de pécés à plus de 1000$, ce qu'on constate juste, c'est que les gens leurs préfèrent en grande majorité des Mac.
MS aussi est emmerdé par ça, car Apple a su séduire les powers users, blogeurs influents, et autres leaders d'opinions du net. La machine à démolir du Windows s'est mise en route et on a pu voir les débuts de ses effets sur Vista... mais c'est Seven, s'il sort un jour, qui en pâtira le plus.
Voir aussi l'effet que ça a sur les développements de logiciels: c'est un marché actif, qui rapporte, et en pleine progression contrairement à celui de Windows qui recule constamment aux USA. Les réservations à la WWDC closes avec un mois d'avance sont d'ailleurs un signe que beaucoup de développeurs veulent venir à OS X.
Mais sur le fond, on parle beaucoup de ces 66%, mais c'est oublier les 14% d'Apple sur la totalité du marché Et ça c'est déjà énorme. Il y a quelques années, même aux USA en retail c'était du 3% !
D'après Eweek on a la progression suivante sur le premier trimestre:
Mac Desktop: +45%
Win Desktop: -25%
Mac Laptop: +50 à +60%
Win Laptop: 0%
Bref, ça n'est pas terminé, d'ailleurs pour le mois d'avril j'ai appris qu'Apple avait encore fait un +50% de ventes par rapport à l'an dernier. La crise économique Américaine ne semble pas avoir le moindre effet sur leurs ventes, au contraire, je crois même que les gens commencent à réfléchir à ce qu'ils achètent.
Si ça continue, et tout le démontre, Apple va quasiment évincer le pécé du segment des ordis à plus de 1000$. Cela aura d'énormes conséquences:
-Là où c'est très embêtant pour les fabricants de pécés c'est que ce segment est celui qui leur rapporte le plus. Et ça les investisseurs le savent depuis longtemps... on ne s'étonnera donc pas qu'en bourse Apple vaut autant que Dell et HP réunis, alors que ces derniers totalisent à eux deux plus de 50% des ventes d'ordis au monde.
-L'autre acteur très emmerdé c'est MS, car au fond le pécé à plus de 1000$ c'est quoi ? C'est celui qui permet de faire tourner correctement Vista et les jeux vidéos. Voilà qui assombri les perspectives d'avenir pour la plate-forme: MS ne plus faire évoluer son OS comme il l'entend, et au revoir les éditeurs de jeux et autres applications de pointe.
Bref sans haut de gamme, le pécé n'a tout simplement plus d'avenir ou alors au ralenti. Pour prendre une image je dirais qu'Apple est tout simplement en train de broyer la tête de son ennemi (déjà les 2/3 irrémédiablement touchés). Pas la peine de se concentrer sur le corps (la masse immense des pécés bas de gamme)... d'ailleurs Apple ne s'intéresse pas à ce segment.
Les Apple Store ont un rôle à jouer dans ce plan, et on se souvient avec amusement des dires de certains qui prétendraient en 2001 que les AS allaient tuer ce qui reste d'Apple.
Mon avis c'est que acheter apple = se faire enfler.
Parce que bon faut être réaliste , Apple c'est un assembleur c'est tout. Le seul avantage c'est que leur OS est nettement moins lourd que windows ce qui leur donne un gain de perf pour matos égal mais bon quand on voit à quel point le matériel est surfacturé he bien au final on se fait bien enfler.
Alors après me sortir que les matériaux utilisé par Apple pour faire leurs boitiers sont plus chères et tout un tas de connerie , laissez moi rire. Mais bon c'est l'effet kikoulol ça fait vendre.
Ah là là...
Il y a des ingénieurs chez Apple qui font de la conception et du design hardware. Dire qu'"Apple c'est un assembleur c'est tout", c'est complètement faux. Avant de passer à intel, ils travaillaient étroitement avec Motorola et IBM sur les powerpc, pas juste en tant que client. Maintenant, ils travaillent avec intel. Ils viennent d'acheter PA Semi dont c'est le coeur de métier. Et vue la somme déboursée, je ne pense pas que ce soit pour faire joli.
Pour info, en cherchant un peu : http://www.pittsburghlive.com/x/pi [...] 57018.html
@shooby
[...]
Si ça continue, et tout le démontre, Apple va quasiment évincer le pécé du segment des ordis à plus de 1000$. Cela aura d'énormes conséquences:
-Là où c'est très embêtant pour les fabricants de pécés c'est que ce segment est celui qui leur rapporte le plus. Et ça les investisseurs le savent depuis longtemps... on ne s'étonnera donc pas qu'en bourse Apple vaut autant que Dell et HP réunis, alors que ces derniers totalisent à eux deux plus de 50% des ventes d'ordis au monde.
-L'autre acteur très emmerdé c'est MS, car au fond le pécé à plus de 1000$ c'est quoi ? C'est celui qui permet de faire tourner correctement Vista et les jeux vidéos. Voilà qui assombri les perspectives d'avenir pour la plate-forme: MS ne plus faire évoluer son OS comme il l'entend, et au revoir les éditeurs de jeux et autres applications de pointe.
Bref sans haut de gamme, le pécé n'a tout simplement plus d'avenir ou alors au ralenti. Pour prendre une image je dirais qu'Apple est tout simplement en train de broyer la tête de son ennemi (déjà les 2/3 irrémédiablement touchés). Pas la peine de se concentrer sur le corps (la masse immense des pécés bas de gamme)... d'ailleurs Apple ne s'intéresse pas à ce segment.
Ton post est intéressant, mais je crois que tu extrapoles un peu trop les données
De plus les chiffres indiqués concernent le marché américain si je ne me trompe pas, qui n'est pas spécialement représentatif du marché mondial.
Enfin concernant la valorisation boursière de l'action Apple, il faut bien considérer que tu compares avant tout le constructeur de l'IPod et de l'IPhone qui sont tous les deux sur un secteur bien différent du marché ordinateur, et qui boostent considérablement l'action.
Tu oublies enfin le marché professionnel (je parle ici des serveurs et workstations notamment), où Apple est encore à ma connaissance, pas si bien implanté que ça.
Bref, si la poussée d'Apple est réellement notable (et il faut bien garder à l'esprit qu'environ 90% de la production concerne le segment > 1000€), il faut tout de même la relativiser.
Donc oui Apple avance, et je trouve ça bien, mais l'architecture PC installée depuis 25 ans ne devrait pas disparaître aussi facilement
d'un autre coté Apple n'a pas de concurrent qui fournit le même OS, alors que les autres marques sont en forte concurrence et ce partage donc le marché.
Disons que 10% du marché en question est sur MacOS, alors Apple vendra 10% de MacOS.
les autres constructeur vont se partager 90% or plus de 9 constructeurs suffisent pour que Apple se retrouve devant tout le monde.
Il s'agit plus d'OS que de qualité je pense ou de prix je pense
Chuuuut!! Arrête! Pas si fort. Tu vas nous le rameuter !
Trop tard!!!
@shooby
Le Mac Book Air n'a aucun problème, c'est d'ailleurs un produit qui se vend très bien chez Apple (et ça en a surpris plus d'un !). Quand aux études de fiabilité, aucune (sérieuse) ne met en Apple en dessous de la 1ere ou 2eme place...
@sirius
Il n'existe pas de bas gamme chez Apple (impossible d'y trouver des machines monocores, sans blutooth ou wifi, ou équipées d'un OS en carton et truffées de crapwares), c'est pour ça que c'est plus cher. Mais si tu compares à des produits strictement équivalents (dans les détails: même aspect, même autonomie...) c'est le même prix, voir plus cher, chez la concurrence. Va voir les prix d'un clone de Mac Mini ou iMac...
Apple est donc leader non pas des machines "chères", mais en fait du segment moyen/haut de gamme.
De plus les catalogues des fabricants sont remplis de pécés à plus de 1000$, ce qu'on constate juste, c'est que les gens leurs préfèrent en grande majorité des Mac.
MS aussi est emmerdé par ça, car Apple a su séduire les powers users, blogeurs influents, et autres leaders d'opinions du net. La machine à démolir du Windows s'est mise en route et on a pu voir les débuts de ses effets sur Vista... mais c'est Seven, s'il sort un jour, qui en pâtira le plus.
Voir aussi l'effet que ça a sur les développements de logiciels: c'est un marché actif, qui rapporte, et en pleine progression contrairement à celui de Windows qui recule constamment aux USA. Les réservations à la WWDC closes avec un mois d'avance sont d'ailleurs un signe que beaucoup de développeurs veulent venir à OS X.
Mais sur le fond, on parle beaucoup de ces 66%, mais c'est oublier les 14% d'Apple sur la totalité du marché Et ça c'est déjà énorme. Il y a quelques années, même aux USA en retail c'était du 3% !
D'après Eweek on a la progression suivante sur le premier trimestre:
Mac Desktop: +45%
Win Desktop: -25%
Mac Laptop: +50 à +60%
Win Laptop: 0%
Bref, ça n'est pas terminé, d'ailleurs pour le mois d'avril j'ai appris qu'Apple avait encore fait un +50% de ventes par rapport à l'an dernier. La crise économique Américaine ne semble pas avoir le moindre effet sur leurs ventes, au contraire, je crois même que les gens commencent à réfléchir à ce qu'ils achètent.
Si ça continue, et tout le démontre, Apple va quasiment évincer le pécé du segment des ordis à plus de 1000$. Cela aura d'énormes conséquences:
-Là où c'est très embêtant pour les fabricants de pécés c'est que ce segment est celui qui leur rapporte le plus. Et ça les investisseurs le savent depuis longtemps... on ne s'étonnera donc pas qu'en bourse Apple vaut autant que Dell et HP réunis, alors que ces derniers totalisent à eux deux plus de 50% des ventes d'ordis au monde.
-L'autre acteur très emmerdé c'est MS, car au fond le pécé à plus de 1000$ c'est quoi ? C'est celui qui permet de faire tourner correctement Vista et les jeux vidéos. Voilà qui assombri les perspectives d'avenir pour la plate-forme: MS ne plus faire évoluer son OS comme il l'entend, et au revoir les éditeurs de jeux et autres applications de pointe.
Bref sans haut de gamme, le pécé n'a tout simplement plus d'avenir ou alors au ralenti. Pour prendre une image je dirais qu'Apple est tout simplement en train de broyer la tête de son ennemi (déjà les 2/3 irrémédiablement touchés). Pas la peine de se concentrer sur le corps (la masse immense des pécés bas de gamme)... d'ailleurs Apple ne s'intéresse pas à ce segment.
Les Apple Store ont un rôle à jouer dans ce plan, et on se souvient avec amusement des dires de certains qui prétendraient en 2001 que les AS allaient tuer ce qui reste d'Apple.
Si je peut me permettre quelques remarques.
Entièrement d'accord, sur le haut de gamme, Apple n'est pas plus cher qu'un autre, style Sony. A machine équivalente, c'est à peu pret le même prix.
Par contre, pour le coup des bloggeurs influents et autres leader du net, la franchement, Tata Josette qui va acheté un PC Carrefour pour son neveu, elle s'en contrefout royalement. Le coté bobo-élitistique de la machine, franchement, si ca permet de vendre quelques machines à des nioubs qui n'y comprennent pas grand chose et font ce que certains disent, ca reste léger comme stratégie marketing pour conquérir le monde. La démocratisation de l'informatique s'est faites parce qu'en même temps, les PC sont dévenus plus accessible au grand public ET que les prix ont énormement baisser. Un PC correct sous Windows 98 valait pratiquement 10.000 F. Un bon PC sous XP ou Vista aujourd'hui vaut 6 ou 700€. Après, on aime ou pas tel ou tel OS, mais que ce soit XP, Vista ou OSX, aujourd'hui, pour imprimer trois photos du petit dernier ou mater un Divx, aucune différence.
Concernant Microsoft, par contre, je pense que tu te trompes sur une chose. MS s'en contrefout du prix de vente final de la machine, il vende une licence à tel prix, point. Et les ventes de Vista, quasi forcées avec les nouveaux PC, sont correectes et suffisante pour payer Windows Seven, 8 et les suivants. De plus, ne pas oublié le marché serveur, qui rapporte aujourd'hui énormement, et sur lequel Microsoft domine assez outrageusement.
Concernant les vrais PC haut de gamme, globalement, sont des PC de joueurs, et la, ils ne sont pas comptabilisé dans les ventes HP ou Dell, ou très peu. Donc en temps que machine très haut de gamme, le PC à un avenir, mais pas le même que celui du Mac. Les chiffres que tu cites font vraiment plus de mal sur le marché haut de gamme (Alienware, Sony ou des marques comme ca en souffre vraiment), Microsoft, globalement, s'en fout.
Voila, c'est un fait, depuis le premier iMac, on parle plus d'Apple. Depuis les processeurs Intel, ils en vendent plus aussi. Maintenant, ca n'est pas non plus le numéro un des ventes, et ils sont concentrés sur un marché de niche. Passé sur de plus gros volume à moindre cout ne doit pas les intéresser. Les produits sont bons, mais pas fondamentalement meilleurs que d'autre non plus. La différence majeure, c'est l'OS, qui est assez agréable à utiliser la ou Vista est un brin raté. Mais XP bien completé par deux trois compléments n'a pas grand chose non plus à envier à OSX. Et puis les jeux, c'est pas sur Mac non plus !
@shoobyLe Mac Book Air n'a aucun problème, c'est d'ailleurs un produit qui se vend très bien chez Apple (et ça en a surpris plus d'un !). Quand aux études de fiabilité, aucune (sérieuse) ne met en Apple en dessous de la 1ere ou 2eme place...@siriusIl n'existe pas de bas gamme chez Apple (impossible d'y trouver des machines monocores, sans blutooth ou wifi, ou équipées d'un OS en carton et truffées de crapwares), c'est pour ça que c'est plus cher. Mais si tu compares à des produits strictement équivalents (dans les détails: même aspect, même autonomie...) c'est le même prix, voir plus cher, chez la concurrence. Va voir les prix d'un clone de Mac Mini ou iMac...Apple est donc leader non pas des machines "chères", mais en fait du segment moyen/haut de gamme.De plus les catalogues des fabricants sont remplis de pécés à plus de 1000$, ce qu'on constate juste, c'est que les gens leurs préfèrent en grande majorité des Mac.MS aussi est emmerdé par ça, car Apple a su séduire les powers users, blogeurs influents, et autres leaders d'opinions du net. La machine à démolir du Windows s'est mise en route et on a pu voir les débuts de ses effets sur Vista... mais c'est Seven, s'il sort un jour, qui en pâtira le plus.Voir aussi l'effet que ça a sur les développements de logiciels: c'est un marché actif, qui rapporte, et en pleine progression contrairement à celui de Windows qui recule constamment aux USA. Les réservations à la WWDC closes avec un mois d'avance sont d'ailleurs un signe que beaucoup de développeurs veulent venir à OS X.Mais sur le fond, on parle beaucoup de ces 66%, mais c'est oublier les 14% d'Apple sur la totalité du marché Et ça c'est déjà énorme. Il y a quelques années, même aux USA en retail c'était du 3% !D'après Eweek on a la progression suivante sur le premier trimestre:Mac Desktop: +45%Win Desktop: -25%Mac Laptop: +50 à +60%Win Laptop: 0%Bref, ça n'est pas terminé, d'ailleurs pour le mois d'avril j'ai appris qu'Apple avait encore fait un +50% de ventes par rapport à l'an dernier. La crise économique Américaine ne semble pas avoir le moindre effet sur leurs ventes, au contraire, je crois même que les gens commencent à réfléchir à ce qu'ils achètent.Si ça continue, et tout le démontre, Apple va quasiment évincer le pécé du segment des ordis à plus de 1000$. Cela aura d'énormes conséquences:-Là où c'est très embêtant pour les fabricants de pécés c'est que ce segment est celui qui leur rapporte le plus. Et ça les investisseurs le savent depuis longtemps... on ne s'étonnera donc pas qu'en bourse Apple vaut autant que Dell et HP réunis, alors que ces derniers totalisent à eux deux plus de 50% des ventes d'ordis au monde.-L'autre acteur très emmerdé c'est MS, car au fond le pécé à plus de 1000$ c'est quoi ? C'est celui qui permet de faire tourner correctement Vista et les jeux vidéos. Voilà qui assombri les perspectives d'avenir pour la plate-forme: MS ne plus faire évoluer son OS comme il l'entend, et au revoir les éditeurs de jeux et autres applications de pointe.Bref sans haut de gamme, le pécé n'a tout simplement plus d'avenir ou alors au ralenti. Pour prendre une image je dirais qu'Apple est tout simplement en train de broyer la tête de son ennemi (déjà les 2/3 irrémédiablement touchés). Pas la peine de se concentrer sur le corps (la masse immense des pécés bas de gamme)... d'ailleurs Apple ne s'intéresse pas à ce segment.Les Apple Store ont un rôle à jouer dans ce plan, et on se souvient avec amusement des dires de certains qui prétendraient en 2001 que les AS allaient tuer ce qui reste d'Apple.
Rassure moi, c'est du second degré tout ça ?!?
Mais cela demeure un gain important pour le MAC.
Quant à la qualité, mon Airport Express n'a pas tenu trois mois.
Et un IMac 20" pouces, pas plus de deux mois. La qualité est vaut sans
doute celle des PC, mais pas plus. Comme on l'a écrit ici, les composants (sauf la carte-mère) sont de série.
Si ça continue, et tout le démontre, Apple va quasiment évincer le pécé du segment des ordis à plus de 1000$. Cela aura d'énormes conséquences:
On a le temps de voir venir parce que c'estp as un si petit marché que ça hein
Parce que bon faut être réaliste , Apple c'est un assembleur c'est tout. Le seul avantage c'est que leur OS est nettement moins lourd que windows ce qui leur donne un gain de perf pour matos égal mais bon quand on voit à quel point le matériel est surfacturé he bien au final on se fait bien enfler.
Alors après me sortir que les matériaux utilisé par Apple pour faire leurs boitiers sont plus chères et tout un tas de connerie , laissez moi rire. Mais bon c'est l'effet kikoulol ça fait vendre.
Toi t'as rien compris et tu le montre très bien dans ta phrase : Apple c'est pas un assembleur, t'as vu Dell fournir "Dell OS" avec ses machines toi ? T'as déjà vu la suite DellLife intégrée aux ordinateurs Dell ? Non. Pourquoi ? Parce que Apple n'est pas comme ces constructeurs là : Apple vend un ensemble hard+soft, un ensemble en adéquation, ils foutent pas du Windows dessus comme les autres, c'est ça la différence ...
Va comparer un iMac avec le pseudo équivalent de Dell qu'on rigole ...
Si je peut me permettre quelques remarques.
Entièrement d'accord, sur le haut de gamme, Apple n'est pas plus cher qu'un autre, style Sony. A machine équivalente, c'est à peu pret le même prix.
Par contre, pour le coup des bloggeurs influents et autres leader du net, la franchement, Tata Josette qui va acheté un PC Carrefour pour son neveu, elle s'en contrefout royalement. Le coté bobo-élitistique de la machine, franchement, si ca permet de vendre quelques machines à des nioubs qui n'y comprennent pas grand chose et font ce que certains disent, ca reste léger comme stratégie marketing pour conquérir le monde. La démocratisation de l'informatique s'est faites parce qu'en même temps, les PC sont dévenus plus accessible au grand public ET que les prix ont énormement baisser. Un PC correct sous Windows 98 valait pratiquement 10.000 F. Un bon PC sous XP ou Vista aujourd'hui vaut 6 ou 700€. Après, on aime ou pas tel ou tel OS, mais que ce soit XP, 1) Vista ou OSX, aujourd'hui, pour imprimer trois photos du petit dernier ou mater un Divx, aucune différence.
Concernant Microsoft, par contre, je pense que tu te trompes sur une chose. MS s'en contrefout du prix de vente final de la machine, il vende une licence à tel prix, point. Et les ventes de Vista, quasi forcées avec les nouveaux PC, sont correectes et suffisante pour payer Windows Seven, 8 et les suivants. De plus, ne pas oublié le marché serveur, qui rapporte aujourd'hui énormement, et sur lequel Microsoft domine assez outrageusement.
Concernant les vrais PC haut de gamme, globalement, sont des PC de joueurs, et la, ils ne sont pas comptabilisé dans les ventes HP ou Dell, ou très peu. Donc en temps que machine très haut de gamme, le PC à un avenir, mais pas le même que celui du Mac. Les chiffres que tu cites font vraiment plus de mal sur le marché haut de gamme (Alienware, Sony ou des marques comme ca en souffre vraiment), Microsoft, globalement, s'en fout.
Voila, c'est un fait, depuis le premier iMac, on parle plus d'Apple. Depuis les processeurs Intel, ils en vendent plus aussi. Maintenant, ca n'est pas non plus le numéro un des ventes, et ils sont concentrés sur un marché de niche. Passé sur de plus gros volume à moindre cout ne doit pas les intéresser. Les produits sont bons, mais pas fondamentalement meilleurs que d'autre non plus. La différence majeure, c'est l'OS, qui est assez agréable à utiliser la ou Vista est un brin raté. 2) Mais XP bien completé par deux trois compléments n'a pas grand chose non plus à envier à OSX. Et puis les jeux, c'est pas sur Mac non plus !
1) Si : l'UAC
2) Une gestion de la mémoire nettement meilleure (parce que XP c'est à chier) ? Une utilisation de la carte graphique pour soulager le CPU ?
2) Une gestion de la mémoire nettement meilleure (parce que XP c'est à chier) ? Une utilisation de la carte graphique pour soulager le CPU ?
Ouais mais avec des arguments comme ça, Vista ça marche aussi.
Hahahaha
Franchement, qu'es ce qu'il fait le succés d'apple avant tout?
C'est pas ce super produit que l'on apple "Windows" et les supermachines que l'on achete a 400€? ... hahahaha.
Si Windows n'était pas si nul, nous serions tous dessus !!!
Donc moi je dis merci windaube!
Et arreter de dire que c'est mieux ou moin bien. Quel est votre point de comparaison? si ce n'est pas un ordi "normal"?
Il y a la place pour tous le monde, et personne est obligé d'acheter l'un ou l'autre.
Maintenant je vous parle, mais je suis sur un assembleur, un ordi qui m'a couté tres cher y a 2 ans.
et j'ai un iphone ... et je sais maintenant la qualité d'Apple (ainsi que son service aprés vente).
Et franchement, je ne regrette pas du tout d'avoir acheter ce téléphone 400 euros!!! je sais pourquoi!
Par contre mon ordi .. je ne referais plus la bétise d'acheter aussi cher!
Voila.. apple a reussi a faire la difference pour moi .. j'aaadore me faire enfiler!! ( comme certains disent!)
Franchement, qu'es ce qu'il fait le succés d'apple avant tout?
A cette heure-là, il doit sûrement regarder la télé.
Si Windows n'était pas si nul, nous serions tous dessus !!!
C'est marrant parce que moi je croyais que c'était déjà le cas, et que d'ailleurs c'était un peu le principal problème...
roooh le debat boiteux ...
j'y met quand meme mon grain de sel!
j'ai utilisé des pc depuis maintenant un certain temps (win 95 a mon souvenir avant j'etait trop jeune pour vraiment utiliser quoi qu ce soit !)
je jouait beaucoup, enormement meme et c'est ce qui m'a gardé sur pc.
maintenant j'ai 25 ans, j'ai fini mes etudes dans un mois, ca fait 1 an que j'ai plus touché a un jeu video donc j'ai acheté un mbp car me rend compte que ce qui me faisait supporter xp etait simplement la possibilité de jouer a tout ce que je voulait ... et j'insiste sur supporter !
mon idée est que l'utilisateur doit s'adapter a windows alors qu'avec osx il a l'impression que la machine s'adapte a lui ... ce n'est peut etre qu'une impression mais c'est suffisant pour apprecier l'utilisation d'un mac au quotidien alors qu'un pc est infiniment moins convivial, intuitif et agreable.
(je pense qu'il y aura au moins un con pour dire qu'un pc n'a pas a etre agreable il doit etre efficace, puissant etc mais pour moi etre sur mon ordi est un "loisir" ou "passe temps" donc ca se doit d'etre agreable )
a mon avis pas mal de gens sont dans mon cas et n'osent peut etre pas faire l'efort (imaginaire) de changer l'os sur lequel ils ont tout appris !
a mon sens c'est cela la derniere force de microsoft :la flemme et la peur de l'inconnu
t je reste aussi persuadé que si apple devellope sa ludotheque et communique sur cela ils auront encore plus de parts de marché d'ici tres peu de temps
c'etait mes 2 cts ...
c'etait mes 2 cts ...
Ha oui c'est sûr.
Après 'faut bien comprendre que jamais les entreprises ne renouvelleront leurs parcs informatiques entiers avec des PC à (dixit) "plus de $1000", surtout si c'est pour avoir à payer une license Windows en bonus par dessus parce que tous leurs outils maisons ne fonctionnent pas...
Arrêtez de parler de PC et de Mac, bon sang : parler de Windows et d'OS X
Hahahaha
Franchement, qu'es ce qu'il fait le succés d'apple avant tout?
C'est pas ce super produit que l'on apple "Windows" et les supermachines que l'on achete a 400€? ... hahahaha.
Si Windows n'était pas si nul, nous serions tous dessus !!!
Donc moi je dis merci windaube!
Et arreter de dire que c'est mieux ou moin bien. Quel est votre point de comparaison? si ce n'est pas un ordi "normal"?
Il y a la place pour tous le monde, et personne est obligé d'acheter l'un ou l'autre.
Maintenant je vous parle, mais je suis sur un assembleur, un ordi qui m'a couté tres cher y a 2 ans.
et j'ai un iphone ... et je sais maintenant la qualité d'Apple (ainsi que son service aprés vente).
Et franchement, je ne regrette pas du tout d'avoir acheter ce téléphone 400 euros!!! je sais pourquoi!
Par contre mon ordi .. je ne referais plus la bétise d'acheter aussi cher!
Voila.. apple a reussi a faire la difference pour moi .. j'aaadore me faire enfiler!! ( comme certains disent!)
Il a pas trop mal au dos ?