Apple puise chez IBM
IBM vient de porter plainte contre Apple pour avoir recruté son vice-président en charge du développement des microprocesseurs de la firme.
PowerPC
Mark Papermaster était responsable de la division lame. On imagine que la firme à la pomme l’a engagé dans le cadre du rachat de PA Semi et sa volonté de développer des puces (cf. « Apple va concevoir ses propres puces ») et de dynamiser sa propre division lame serveur. Son expertise dans l’architecture Power PC serait un réel atout pour la marque.
Ça ne fait pas plaisir à tout le monde
Or, selon IBM, qui a sûrement peur que son ancien responsable ne divulgue les secrets de la firme, cette embauche viole la clause de non-concurrence que M. Papermaster a signée avec IBM.
MobileMe
On notera que d’autres analystes estiment que l’embauche de Papermaster part Apple pourrait signifier un désir de développer la division cloud computing de la firme.
- Sony : le retour des batteries en feu
- Un 22 pouces Full HD à 230 euros chez Viewsonic
- Windows 7 sur un netbook : ça marche
- SpinQ : le ventirad spiralé de Thermaltake
- Intel grave en 32 nm, UMC en 28 nm
- Tom's Guide met la pomme sur le grill
- Comparatif de 17 boitiers externes (Cowcotland)
- Samsung, OLED, 40 pouces !
- AMD pique un vice-président à HP
- La première carte mère NVIDIA MCP7A-GL
- Du métal liquide pour refroidir un CPU
- Un écran d’une résolution de 4 000 x 2 000
- S'il n'y avait que 10 actualités...
- Bon anniversaire... Pentium Pro (13 ans)
- Une semaine d'actu jeu vidéo PC
- Une semaine d'actu jeu vidéo console
- La DS meilleure que la PSP [TOW]
- Les jeux gratuits du week-end
"par" Apple.
Ce qui est notable c'est qu'IBM porte plainte. Faut vraiment qu'Apple représente une menace pour qu'ils en arrivent là... intéressant.
LVM dit pas n'importe quoi non plus..
Apple engage un ex responsable de projet d'une entreprise comme IBM. Ce type à eut en charge ou au minimun connaissance d'un certain nombre de projet en cours chez IBM, et probablement entre les mains tout un tas de projet finalisé.
Il est normal qu'IBM protege ses technologies. Après faut voir le contrat de travail de ce responsable, mais pour ce type de poste c'est assez fréquent de voir des clauses restrictives comme le fait de ne pas pouvoir aller dans une entreprise concurrente dans une période de x années.
C'est pas Apple qui fait peur, mais les technologies et projets en cours qui peuvent etre *volés* et si ce responsable etait parti chez Psytar, ca ferait tout aussi peur.
LVM dit pas n'importe quoi non plus..Apple engage un ex responsable de projet d'une entreprise comme IBM. Ce type à eut en charge ou au minimun connaissance d'un certain nombre de projet en cours chez IBM, et probablement entre les mains tout un tas de projet finalisé.Il est normal qu'IBM protege ses technologies. Après faut voir le contrat de travail de ce responsable, mais pour ce type de poste c'est assez fréquent de voir des clauses restrictives comme le fait de ne pas pouvoir aller dans une entreprise concurrente dans une période de x années.
Parce que selon toi Apple pourrait grâce à ce type concurrencer l'activité serveur d'IBM ?
J'aurais dit qu'Apple voudrait se lancer là-dedans qu'on m'aurait traité d'illuminé...
Mais c'est pas la vaine tentative de Big... euh non... Medium ? Small Blue, qui les arrêtera. Ils ont déjà été confronté à cela par le passé, et s'en sont sorti sans difficulté.
Apple entreprise concurrente d'IBM... ah le monde a bien changé. Et je comprend le choix de son ex-salarié de se tourner vers une boîte qui veut vraiment innover. C'est pour cela que je défends ce choix.
C'est avec ce genre de commentaires qui cassent tout et qu'on voit que tu as une mauvaise foie totale..
IBM n'innove pas? Elle est pas mal celle là.
LVM > Tu sais que t'es trop drôles? A t'entendre une entreprise ne devrait faire valoir les clauses de non concurrence que si elles considèrent telle ou telle entreprise comme une véritable menace en dehors du débauchage de tel ou tel ancien cadre.
Si on suit ta logique, c'est pas grave si une société engloutis des dizaines ou centaines de millions de dollards pour créer un produit et qu'ensuite un concurrent profite "gratuitement" de ce produit là en débauchant une ou deux personnes.
A te lire, c'est également sans importance qu'un employé viole la clause de non concurrence alors que son employeur lui avait donné plusieurs millions de dollards en compensation de cette clause. (voir le cas de motorola contre apple)
Tu vis dans quel monde pour croire ce que tu racontes ici?