Interface multi-dimensionnelle sur Mac OS X

ce type d'interface n'est pas nouveau... et même si le brevet serait accepter... il pourrait perdre s'il tente d'emmener quelqu'un en justice...

sun a déjà fait un bureau en 3d il y a quelques temps...

Pour ceux qui connaissent metisse:
N'est ce pas là en partie le principe de metisse comme sur mandriva one ?
ça c'est bien Apple...

A tous ceux qui pensent que c'est Apple qui a inventé le multitouch: Apple inove rarement.

Ils reprennent un concept déjà existant pour y poser un brevet ?
Bravo Apple ! Quelle inventivité !
Vous faites dan le Desktop Générique ? BiogApple ( Biogaran inside) ??

Au niveau des 3D Desktop, il y en à déjà des bon comme "Real desktop light", qui permet de tourner dans la salle, empiler les icones, mètres différents wallpaper sur les murs, accrocher les icones sur les murs / plafond / sol, empiler les icones / raccourcis, les porter, faire agir la physique entre eux, et les porter pour les "jeter" dans la corbeille en 3D.

Dejavuoo7, Dewara >>
Apple restera toujours Apple, c'est leur image de marque (et leur plateforme fermé ^^) qui font penser des choses fausses.

Surtout vu la différence de date entre le premier multitouch et l'Iphone ^^

Plutôt que de critiquer Apple, vu que ça déjà été largement fait, je vais m'essayer à une critique de ce type d'interface dit "3D".
Pour moi ça ressemble plus à de la 2.5D car c'est pas un pauvre perspective à 2 balles qui fait passer de la 2D à la 3D, ce rendu peut être facilement obtenu par de la 2D vectorielle par exemple.
Ce qui pourrait rendre une interface en 3D ça serait d'utiliser la stéréoscopie allié à un système de pointage en 3D. Et oui, de toutes les manières, tant qu'on utilisera une souris ou même un système multitouch, le concept d'interface 3D sera toujours moins efficace que de la 2D ou 2.5D.

Aux 3 premiers:

Si Apple dépose un brevet, c'est pas pour attaquer quiconque, c'est juste pour se protéger de brevets parasites et imaginaires déposées par des entreprises spécialisées dans ce genre d'arnaques. C'est ce qu'on appelle le patent troll:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patent_troll

Apple est d'ailleurs régulièrement attaquée par ces types, il faut bien qu'ils se protègent.

En fait Apple exploite déjà une forme simplifiée de 3D, l'application Time Machine, dans laquelle la 3eme dimension représente le temps.
Les piles (visibles dans les schémas du brevet) sont aussi une forme de 2,5D comme tu l'appelles.
Il y a aussi les widgets de Dashboard qui se retournent pour les configurer, et CoverFlow... Tout ça n'est pas nouveau chez Apple...

Mais une "vraie" 3D je suis pas certain moi non plus qu'elle puisse réellement apporter quelque chose. D'ailleurs ça n'est pas ce que décrit le brevet.

Le patent troll est un fléau mais ce n'est pas une raison de lutter contre le mal avec le mal lui-même. De toute façon, je ne vois pas en quoi cela protégerai Apple d'une procédure judiciaire intentée par quelqu'un qui aurait comme eux déposé un brevet sur ce concept non original. Tout cela se réglera au tribunal. Les avocats vont être contents. Et on se rendra compte qu'aucun brevet n'aurait dû être accordé pour un bureau pseudo-3D car ça existe depuis bien longtemps.

Ce qui me gène surtout c'est l'utilisation de Brevet à tous va.
Pourquoi déposer un brevet par si et par la ?

Surtout pour ce genre de concept, ce n'est pas une révolution, surtout fin 2008 / début 2009.

Ils auraient créé un concept de téléportassions via USB ils peuvent déposer un brevet, c'est du jamais vue.

Le Patent Troll ce n’est pas ce qui arrive entre Rambus et nVIDIA avec le Controller mémoire des Geforce ?
Ou c'est encore plus subtil ?

moi pas comprendre la dernière phrase de l'article....

je rejoins kaiser.

je ne comprend pas comment on peut mettre un brevet sur l'apparence d'une interface graphique.

Pour un moi un brevet est sensé protéger une technologie, une méthode de fabrication, quelquechose de concret, a la rigueur un algorithme, mais pas sur le rendu.

Ah ça pour en proposer des brevets ils en proposent ... mais c'est pour quand chez les utilisateurs ?

La mirabelle ça saoule.

Moi je dis Compiz Powa
Bon, je sors...

Le "flip 3D" de vista aussi

Entre space, coverflow, l'interface de time machine, les widgets... Apple est loin devant et il innove car il prend le risque d'appliquer des technologies qu'il n'a pas toujours inventées mais sur lesquelles il a misé et qu'il a produites en masse, au point de changer le comportement des utilisateurs.

euh, metisse et compiz font déjà la même chose depuis longtemps avec un peu de configuration... il vont déposer un brevet sur un truc qu'ils ont même pas inventés?

À vous de nous dire si ce que vous voyez dans notre album photo vous intéresserais.

Je pense que c'est ça

C'est la différence entre une société et les logiciels libres.

metisse était pourtant un projet de recherche qui au départ était en collaboration avec crosoft ...

Sans vouloir jouer au professeur, je pense que beaucoup ont une connaissance plus que succincte de la dépose de brevet.
En ayant moi-même déposé, je pourrai dire ceci:
1/ Un brevet ne se dépose que s'il.... Est accepté! c.a.d qu'il n'y a rien de comparable ou d'existant. Il faut UN AN avant d'avoir la réponse, tout étant fouillé, refouillé et analysé .
2/ Un brevet doit être extrêmement détaillé, l'idée ne suffit pas! un vague descriptif sur un coin de nappe est généralement insuffisant...
3/ il faut être naïf pour croire qu'une boite de la taille d'Apple, avec ses centaines de chercheurs, perdrait son temps (et son argent) pour tenter de déposer des brevets déjà existants: Quelqu'un les pense stupides à ce point? ils ont les moyens de vérifier d'abord! Cela dit, vu la complexité de certains brevets, impliquants plusieurs critères différent, ils peuvent se tromper et ce sera refusé par la commission.
je pense donc que s'il est un domaine où il faut éviter les raisonnements style "café du commerce" (Pff... çà existe déjà!... "ils vont déposer un brevet sur un truc qu'ils n'ont même pas inventé") c'est bien celui des brevets: Nous n'avons pas -ni vous ni moi- tous les éléments en main, à commencer par le texte entier; on peut certes l'obtenir mais je pense que peu d'entre nous seraient à même d'en tirer des conclusions sensées: Il y a de par le monde des gens bien plus qualifiés que nous (à commencer chez les concurrents potentiels) pour le faire si besoin est.... Ils ne vont pas s'en priver!