Des MacBook qui ressemblent à des Pro
Apple a présenté ses nouveaux MacBook.
Design Pro
En ce qui concerne le design, ces modèles ressemblent aux modèles Pro comme deux gouttes d’eau. Utilisant une coque unibody (cf. « Apple présente ses nouveaux MacBook Pro »), ils intègrent un IGP NVIDIA. On notera la présence de mémoire DDR3 1066 MHz sur les MacBook et les MacBook Pro. On soulignera aussi que comme le modèle Pro, les MacBook disposent maintenant d’un rétroéclairage LED et l’écran des MacBook est brillant ’Apple a supprimé l’option antireflet).
Si cela ne devait pas réellement poser de problème à la majorité des utilisateurs, il est clair qu’Apple va s’attirer les foudres d’une bonne partie des consommateurs qui ont une sainte horreur des reflets, surtout s’ils utilisent leurs portables à l’extérieur.
Un trackpad en verre
L’autre nouveauté que l’on retrouve sur tous les nouveaux MacBook est la présence d’un trackpad en verre dépourvu de bouton. En fait, le trackpad dans sa totalité peut servir de bouton. Apple a aussi poussé le concept du multi-touch et gère maintenant des raccourcis utilisant quatre doigts.
Écologie
Continuant sur sa vague verte, Apple affirme avoir porté un soin tout particulier à l’écologie. Le packaging de ses portables est plus petit, ce qui permet de faire des économies de matériaux et d’énergie (on peut transporter plus de Mac pour une même quantité d’essence).
Les LED sont dépourvus de mercure, le verre ne contient pas d’arsenic, les câbles internes n’utilisent pas de PVC et les ordinateurs à la pomme sont conformes aux exigences d’Energy Star et ont reçu la mention EPEAT Gold.
Le MacBook à 2 GHz est vendu 1 199 €, contre 1 499 € pour celui à 2,4 GHz. On notera aussi que le MacBook blanc reste pour l’instant sur le marché, au prix de 949 €.
- 15/10 – Apple présente ses nouveaux MacBook Pro
- 14/10 – Les nouveaux MacBook : en direct sur Tom's
- 14/10 – Un netbook pour les enfants sous Windows CE
- 14/10 – Quoi de neuf ? Un netbook !
- 14/10 – Test du Lenovo Thinkpad X300 (TT-Hardware)
- 13/10 – ZPower : des batteries 40 % plus puissantes, et écolos
- 13/10 – Le MSI Wind U120 en photos
- 10/10 – Geforce mobiles défectueuses chez Apple aussi
- 10/10 – Apple confirme : nouveaux notebooks mardi prochain
- 09/10 – Asus : des EeePC équipés d'écran...
- Toutes les actus PC portables
Les offres du moment
Remplacer le disque dur de son portable : intérêt ?
Que se passe-t-il si vous remplacez le vieux disque dur 7200 tpm de votre portable par un modèle tout neuf ? Ce simple changement engendre-t-il des répercussions significatives sur la réactivité, l'autonomie ? C'est ce que nous avons voulu savoir. Lire la suite
-
Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?
Après les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel complète aujourd’hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d’une puce graphique intégrée gravée en 45 nm. Lire la suite
-
Nouvelle plateforme Calpella : un Core i7 mobile dans votre portable ?
Le Nehalem est enfin mobile ! Plus efficace que sa version de bureau, le Core i7 Mobile affiche cependant encore un TDP maximal de 55 W et ne se départit pas de l’HyperThreading ni du Turbo Boost... Lire la suite
Prem's!
Oooooh non plus de mat pour les portable, quand je pense que c'est pour cela que je suis passé au mac book pro...
Ne pourrait ton pas faire un pétition pour le retour des écrans mats... je parle pour les gens dont c'est le métier de travailler sur écran et dont le principal intérêt est de voir ce qu'il y a sur l'écran et non ce qui se passe derrière eux.
Apple utilise des chipset NVIDIA alors que ces derniers ont annoncés vouloir se retirer du marché ??
C'est quoi cette blague ... même LVM (Priez pour nous Saint Steve), dans ses visions prophétiques les plus clairs, n'avait pas imaginé pareil scénario.
Je le cite : "l'intégré avec chipset Nvidia j'y crois peu, s'emmerder à gérer un nouveau chipset pour avoir un circuit vidéo à peine plus rapide, bof"
Bravo Apple, le ticket d'entrée est désormais à 1200€ contre 1000€ auparavant ...
Effectivement, le brillant cela fait plus "bling bling", mais les personnes qui désirent sérieusement s'investir dans leur travail n'ont pas de temps à perdre, à chercher le bon angle ou se faire un torticolis à afin d'éviter un reflet...
Apple utilise des chipset NVIDIA alors que ces derniers ont annoncés vouloir se retirer du marché ??C'est quoi cette blague ... même LVM (Priez pour nous Saint Steve), dans ses visions prophétiques les plus clairs, n'avait pas imaginé pareil scénario.Je le cite : "l'intégré avec chipset Nvidia j'y crois peu, s'emmerder à gérer un nouveau chipset pour avoir un circuit vidéo à peine plus rapide, bof"Bravo Apple, le ticket d'entrée est désormais à 1200€ contre 1000€ auparavant ...
Un petit dessous de table et tout s'arrange, n'est ce pas
Il est vrai que notre caméléon adoré est en fâcheuse posture par ces temps qui courent. Alors perdre, ne serait-ce que quelques parts de marchés serait vraiment mal venues...
C'est une parenthèse, pas une apostrophe
j'aime beaucoup le nouveau macbook, l'écran brillant ne me dérange pas le moins du monde. Mon portable actuel a un écran brillant, et ça ne m'a jamais vraiment posé de problèmes. Ici en plus l'écran est rétro éclairé avec des leds. Je pense que ça doit plutôt bien marcher.
Le seul truc qui me chagrine est le prix qui me semble un peu élevé...
Seule Apple était capable de créer un portable aussi abouti. Matériel et logiciels. Design et conception. Production et fabrication. Toutes ces étapes s'inscrivent dans un processus unique élaboré par Apple. Dès vos premiers pas avec le nouveau MacBook, toutes ces innovations vous sauteront aux yeux. La coque unibody à la fois légère et résistante protège les composants internes. L'écran rétro-éclairé par diodes LED et le processeur graphique qui l'alimente augmentent la fluidité de vos jeux et vous offrent un cadre somptueux qui mettra en valeur vos photos, vidéos et autres contenus numériques. Le trackpad Multi-Touch présente une surface en verre qui le rend aussi agréable à toucher que pratique à utiliser. Du plus petit détail à la plus importante percée technologique, le nouveau MacBook incarne véritablement la prochaine génération de portables.
LVM, sors de ce corps
Mais le trackpad en verre, il risque pas de se rayer ? Par ce que si c'est le même principe que l'i-touch avec téléphone en option, là on le manipule avec soin (enfin personnellement), mais un trackpad...
Seule Apple était capable de créer un portable aussi abouti. Matériel et logiciels. Design et conception. Production et fabrication. Toutes ces étapes s'inscrivent dans un processus unique élaboré par Apple. Dès vos premiers pas avec le nouveau MacBook, toutes ces innovations vous sauteront aux yeux. La coque unibody à la fois légère et résistante protège les composants internes. L'écran rétro-éclairé par diodes LED et le processeur graphique qui l'alimente augmentent la fluidité de vos jeux et vous offrent un cadre somptueux qui mettra en valeur vos photos, vidéos et autres contenus numériques. Le trackpad Multi-Touch présente une surface en verre qui le rend aussi agréable à toucher que pratique à utiliser. Du plus petit détail à la plus importante percée technologique, le nouveau MacBook incarne véritablement la prochaine génération de portables.
T'as copié ça sur l'Apple Store ?
Pour avoir la source : http://www.apple.com/fr/macbook/design2.html
Après, il suffit de tout sélectionner, de copier dans un document word et de laisser le bouzin travailler pour obtenir une synthèse
Oooooh non plus de mat pour les portable, quand je pense que c'est pour cela que je suis passé au mac book pro...Ne pourrait ton pas faire un pétition pour le retour des écrans mats... je parle pour les gens dont c'est le métier de travailler sur écran et dont le principal intérêt est de voir ce qu'il y a sur l'écran et non ce qui se passe derrière eux.
Le problème est le suivant: les écrans mats dans ces tailles-là n'existent quasiment plus, tout comme il devient rare d'y trouver autre chose que de la dalle TN. Et sans fournisseurs, pas de produit.
Les pros bossent maintenant sur du 24/30", et c'est dans ces dalles-là qu'on trouve de la qualité. Mais évidement c'est pas fait pour un portable.
D'ailleurs c'est un peu curieux tous ces soit-disants "professionnels de l'image" sur le net qui veulent travailler sur l'écran riquiqui d'un portable. On utilise pas Photoshop dans une lucarne... parce que ça c'est pénible.
Apple utilise des chipset NVIDIA alors que ces derniers ont annoncés vouloir se retirer du marché ??C'est quoi cette blague ... même LVM (Priez pour nous Saint Steve), dans ses visions prophétiques les plus clairs, n'avait pas imaginé pareil scénario.Je le cite : "l'intégré avec chipset Nvidia j'y crois peu, s'emmerder à gérer un nouveau chipset pour avoir un circuit vidéo à peine plus rapide, bof"
C'est triste de voir que tu n'as aucun argument pour en venir à de la manipulation des messages des autres.
Déjà il manque la fin de ma phrase:
Faut donc croire qu'il n'est pas du tout question d'abandonner quoi que ce soit chez Nvidia, et qu'Apple en emploi en quasi-exclusivité sur toute sa gamme de portables est un démenti formel de cette rumeur.
De plus je faisais ma comparaison avec les chipsets Nvidia actuels, je n'avais pas de boule de cristal pour devenir qu'ils allaient en sortir un bien mieux.
Donc je disais qu'avec un chipset moyen et qui risquait d'être abandonné, Apple ne se lancerait pas là-dedans. C'était pas une prévision mais un constat sur une situation donnée. Evidement la situation réelle à changé, et plutôt en bien, donc je vois pas de quoi tu te plaints.
J'avais ajouté en plus (t'as oublié, c'est bête...
Mais je pense que s'ils font ça c'est pas seulement pour se différentier. Je crois que tout cela a aussi un rapport avec le futur Snow Leopard et sa technologie OpenCL qui permet d'accélérer les calculs à l'aide du GPU. On doit y croire beaucoup à ça chez Apple (assez logique vu que c'est eux qui l'ont inventé).
Et je ne me suis pas trompé: Apple n'a pas fait dans le minimalisme dans ses produits (meilleur GPU, boîtier alu+verre, ...), plutôt que de se lancer dans la course aux rabais, et à bel et bien privilégié le GPU.
Bravo Apple, le ticket d'entrée est désormais à 1200€ contre 1000€ auparavant ...
Faut croire que c'était à ton tour de te planter: MacBook blanc: 950€.
Effectivement, le brillant cela fait plus "bling bling", mais les personnes qui désirent sérieusement s'investir dans leur travail n'ont pas de temps à perdre, à chercher le bon angle ou se faire un torticolis à afin d'éviter un reflet...
Les écrans d'Apple ne brillent pas tant que ça, faut pas déconner...
Le problème est le suivant: les écrans mats dans ces tailles-là n'existent quasiment plus, tout comme il devient rare d'y trouver autre chose que de la dalle TN. Et sans fournisseurs, pas de produit.
Les pros bossent maintenant sur du 24/30", et c'est dans ces dalles-là qu'on trouve de la qualité. Mais évidement c'est pas fait pour un portable.
D'ailleurs c'est un peu curieux tous ces soit-disants "professionnels de l'image" sur le net qui veulent travailler sur l'écran riquiqui d'un portable. On utilise pas Photoshop dans une lucarne... parce que ça c'est pénible.
Il me semble qu'Apple livre ses MacBook(Pro) avec iLife, la magnifique suite parfaite qui permet de faire du traitement audio/photo/vidéo. Merde, préviens tout de suite Apple, ils doivent arrêter ce massacre. Et il faut developper une super feature pour Snow Leopard : interdire l'installation ultérieur d'iLife ou d'une partie de la suite Adobe (et autres) sur les MacBook(Pro).
Mais t'es qui pour décider à la place des autres le matériel à utiliser, sérieux. C'est incroyable
j'aime beaucoup le nouveau macbook, l'écran brillant ne me dérange pas le moins du monde. Mon portable actuel a un écran brillant, et ça ne m'a jamais vraiment posé de problèmes. Ici en plus l'écran est rétro éclairé avec des leds. Je pense que ça doit plutôt bien marcher.Le seul truc qui me chagrine est le prix qui me semble un peu élevé...
Le tarif est fonction de ce qu'il y a dedans:
-Un bon CPU comme d'hab... mais aussi un GPU.
-Un design qui sort de l'ordinaire, alu et verre, et un châssis techniquement révolutionnaire (j'entends pour un ordinateur portable) et avantageux (solidité, nombre réduit de pièces, légèreté, finesse, conduction de chaleur).
-Quelques détails qu'on trouve difficilement ailleurs: displayport, clavier rétro-éclairé, Magsafe, trackpad multitouch...
-Un OS fait maison et adapté à la machine.
-5H d'autonomie réelle (mesurée avec Wifi)
Si on regarde la concurrence, à caractéristiques égales (et c'est pas toujours possible: pas de châssis alu, pas de trackpad mulitouch, pas d'OS X, pas de Magsafe, ...), et bien c'est pas plus cher.
Evidement Apple ne fait pas de portable à 500€, mais à ce prix là on n'a rien de ce qui fait un MacBook. Si c'est juste pour avoir un logo avec une pomme dessus, bof...
ps: quand à Nvidia qui va mal, vu le nombre de portables qu'à lui seul Apple vend, y'a déjà largement de quoi leur redonner la santé. Leur chipset vidéo me semble promis à un certain succès.
Et y'a quelques mois encore on entendait dire que c'était AMD-ATI qui n'allait pas bien. Tout cela change très vite, et ça pourrait encore changer pendant longtemps.
C'est triste de voir que tu n'as aucun argument pour en venir à de la manipulation des messages des autres.
Déjà il manque la fin de ma phrase:
Ça ne fait que confirmer le début :
"l'intégré avec chipset Nvidia j'y crois peu, s'emmerder à gérer un nouveau chipset pour avoir un circuit vidéo à peine plus rapide, bof. Et avec les rumeurs d'abandon des chipset chez Nvidia ça tient pas trop debout"
Autrement dit => "Ça ne tiens pas debout qu'Apple utilise des IGP NVIDIA puisqu'il y a des rumeurs sur l'abandon des chipsets par ce dernier".
Donc tu vois, toi-même tu n'y prêtait aucun crédit
Faut donc croire qu'il n'est pas du tout question d'abandonner quoi que ce soit chez Nvidia, et qu'Apple en emploi en quasi-exclusivité sur toute sa gamme de portables est un démenti formel de cette rumeur.
De plus je faisais ma comparaison avec les chipsets Nvidia actuels, je n'avais pas de boule de cristal pour devenir qu'ils allaient en sortir un bien mieux.
Tu as la réference du chipset ?
Pas de l'IGP, hein, celui-là on le connais puisqu'on le trouve sur les PC d'entrée de gamme.
Donc je disais qu'avec un chipset moyen et qui risquait d'être abandonné, Apple ne se lancerait pas là-dedans. C'était pas une prévision mais un constat sur une situation donnée. Evidement la situation réelle à changé, et plutôt en bien, donc je vois pas de quoi tu te plaints.
):
J'avais ajouté en plus (t'as oublié, c'est bête...
Mais je pense que s'ils font ça c'est pas seulement pour se différentier. Je crois que tout cela a aussi un rapport avec le futur Snow Leopard et sa technologie OpenCL qui permet d'accélérer les calculs à l'aide du GPU. On doit y croire beaucoup à ça chez Apple (assez logique vu que c'est eux qui l'ont inventé).
Et je ne me suis pas trompé: Apple n'a pas fait dans le minimalisme dans ses produits (meilleur GPU, boîtier alu+verre, ...), plutôt que de se lancer dans la course aux rabais, et à bel et bien privilégié le GPU.
Oui, il a boosté ses GPU mais tu ne croyais pas une seule seconde à l'utilisation d'IGP NVIDIA.
Faut croire que c'était à ton tour de te planter: MacBook blanc: 950€.
Le MacBook blanc c'est l'ancien MacBook. Rien à voir avec les produits présentés hier
-5H d'autonomie réelle (mesurée avec Wifi)
Comme le MacBook Air ??
ps: quand à Nvidia qui va mal, vu le nombre de portables qu'à lui seul Apple vend, y'a déjà largement de quoi leur redonner la santé. Leur chipset vidéo me semble promis à un certain succès.
La Vrai Madame-irma à parlé
Et y'a quelques mois encore on entendait dire que c'était AMD-ATI qui n'allait pas bien. Tout cela change très vite, et ça pourrait encore changer pendant longtemps.
Il me semble qu'Apple livre ses MacBook(Pro) avec iLife, la magnifique suite parfaite qui permet de faire du traitement audio/photo/vidéo. Merde, préviens tout de suite Apple, ils doivent arrêter ce massacre. Et il faut developper une super feature pour Snow Leopard : interdire l'installation ultérieur d'iLife ou d'une partie de la suite Adobe (et autres) sur les MacBook(Pro).
iLife c'est une suite grand-public, c'est pas fait pour les pro exigeants. Tu confonds les produits et leurs usages.
Mais t'es qui pour décider à la place des autres le matériel à utiliser, sérieux. C'est incroyable
Ce qui est incroyable, c'est que des gens achètent un produit qui n'est pas fait pour l'usage qu'ils veulent en avoir, et viennent ensuite s'en plaindre.
Un ordinateur portable, c'est un outil de terrain, et c'est pas ces conditions de travail qu'on peut faire un travail de retouche d'image sérieux. Ça n'est pas fait pour, et ça ne l'a jamais été.
Et si tu te sers du portable juste pour vider ton reflex, et consulter/trier/jeter tes photos, l'écran non-mat n'est pas une gêne. Faut pas exagérer...
Donc tu vois, toi-même tu n'y prêtait aucun crédit
Je n'ai fait que donner mon opinion par rapport à ce qu'on entendait dire. J'ai dit nul part que c'était garantie exact et que rien d'autre ne pouvait arriver (et l'informatique c'est toujours plein de rebondissements).
Mais si ça c'est se tromper j'aimerais bien me tromper plus souvent car ce qui a été présenté est plutôt pas mal.
Tu as la réference du chipset ?
Pas de l'IGP, hein, celui-là on le connais puisqu'on le trouve sur les PC d'entrée de gamme.
Non (mais on le sauras un de ces jours), mais en tout cas Apple est le seul à en avoir pour l'instant, c'est bien qu'il présente un intérêt.
Oui, il a boosté ses GPU mais tu ne croyais pas une seule seconde à l'utilisation d'IGP NVIDIA.
Avec ce qu'on connaissait de la situation (et ne me dit pas que toi tu en savais plus que quiconque), c'est à dire les rumeurs d'arrêt, et la puissante des anciens IGP, oui ça aurait été stupide d'y croire.
Mais le plus important c'est pas le détail du type ou de la marque des composants (d'ailleurs monsieur tout le monde il s'en fout et il y connaît rien), c'est comme je le disais, qu'Apple a bel et bien pour stratégie de booster ses GPU pour la venue de Snow Leopard.
Je préfère avoir vu juste sur la stratégie globale que sur les détails de son application.
Le MacBook blanc c'est l'ancien MacBook. Rien à voir avec les produits présentés hier
Rien à voir excepté que les deux gammes cohabitent. C'est donc bien une entrée de gamme, avec un modèle moins bien, mais moins cher et qui continu à être en production (c'est pas du refurb ou de l'occasion).
Le "ticket d'entré" pour avoir un ordinateur portable neuf chez Apple a donc baissé. M'enfin fallait pas rêver (pour tout de suite) d'un MacBook alu à 950€, personne pourrait le faire.
Comme le MacBook Air ?? Comme tu es crédule !
J'ose espéré que les fabricants de pécés qui indiquent 1 H d'autonomie ne mentent pas...
La Vrai Madame-irma à parlé
Toi tu crois pas qu'un chipset pas trop cher et avec de bonnes perfs vidéo (et avec un peu de chance qui fonctionne correctement
Non (mais on le sauras un de ces jours), mais en tout cas Apple est le seul à en avoir pour l'instant, c'est bien qu'il présente un intérêt.
Impressionnant de non-sens
Je préfère avoir vu juste sur la stratégie globale que sur les détails de son application.
Un OS toujours plus gourmand qui ne fonctionnera *que* sur les machines annoncées hier. Pire que Vista ?
Rien à voir excepté que les deux gammes cohabitent. C'est donc bien une entrée de gamme, avec un modèle moins bien, mais moins cher et qui continu à être en production (c'est pas du refurb ou de l'occasion).
Le "ticket d'entré" pour avoir un ordinateur portable neuf chez Apple a donc baissé. M'enfin fallait pas rêver (pour tout de suite) d'un MacBook alu à 950€, personne pourrait le faire.
Mais bien sûr
C'est tout simplement un effet de gamme, histoire de continuer à vendre d'anciennes machines (écouler les stocks) et de vendre les nouvelles plus cher que de raison.
Snow Leopard arrivera, le MacBook Blanc sortira de la gamme (incapable de faire tourner le nouvel OS ?) et le MacBook Alu passera de 1300 à 1000€ ...
J'ose espéré que les fabricants de pécés qui indiquent 1 H d'autonomie ne mentent pas...
Quand ils indiquent 2h00 ils sont plus proches de la vérité, mon ami. Annoncer 5h avec du WiFi alors que les tests prouvent qu'il dépasse péniblement 4h ... sans WiFi
Tu essaies de cautionner la pire partie du discours commercial du produit, là
Toi tu crois pas qu'un chipset pas trop cher et avec de bonnes perfs vidéo (et avec un peu de chance qui fonctionne correctement
) n'aurait aucun succès ?
Sachant que c'est le seul disponible chez Apple ?
Le "ticket d'entré" pour avoir un ordinateur portable neuf chez Apple a donc baissé. M'enfin fallait pas rêver (pour tout de suite) d'un MacBook alu à 950€, personne pourrait le faire.
Il finira surement par débarquer dans un futur proche. Ce n'est pas la première fois qu'Apple met seulement à jour une partie de sa gamme. Sinon je ne le trouve pas si mal ce macbook à 949€. Il n'a pas les les "raffinements" des nouveaux mais ce n'est pas pour autant un Macbook au rabais. D'autant qu'il intègre ENFIN un graveur de DVD. C'était pas trop tôt. Un comble qu'ils aient osé gardé un combo DVD/cdr-cdrw aussi longtemps.
Pour ce qui est du chipset graphique Nvidia je trouve que c'est une bonne chose, quelque soit sa "durée de vie", étant donné le gain de puissance non négligeable apporté.
Sinon, pour revenir, à l'écran brillant, j'ai un MB et en intérieur je ne suis jamais obligé de choisir mon lieu de travail en fonction de l'écran afin d'éviter des reflets qui m'empêcheraient de travailler. J'ai une fenêtre à droite de mon bureau à 1 m de distance maxi et cela ne pose aucun problème. Mon appart n'est pas des plus lumineux mais je ne peux que constater qu'une dalle glossy c'est infiniment moins pire que ce que j'imaginais avant d'avoir mon MB. D'ailleurs, en remplacement de mon G5 bipro je pense sérieusement à un iMac, qui a lui aussi une dalle glossy, le haut de gamme me suffisant largement pour Maya et ZBrush. Si le prochain iMac 24" passe au rétroéclairage LED (on peut rêver) il sera mien sans aucune hésitation.