"Apple : troisième vendeur de PC aux Etats-Unis" ??

FLASH INFO : tous les ordinateurs ne sont pas des PC, et Apple fabrique des MAC.

J'allais le dire, on ne peut pas considérer que PC soit un synonyme passe partout pour ordinateur.

je vous rappel a tous les deux (NorthernLights & KeyserSoze) que PC veut dire Personal Computer et donc les ordinateurs apple sont aussi des PC.

Sans compter que depuis que apple vend des mac a base de proc intel, ils vendent reelement des PC dans tous les sens du terme.

En ouvrant cet actu je savais que des boulets de ton genre auraient fait cette réflexion..




Merci F0x de rétablir la vrai définition

Effectivement il semble que l'étude ne se portait que sur les PC et pas sur tous les ordinateurs, j'ai lu trop vite la première fois. Au temps pour moi, désolé pour le commentaire suffisant.

Effectivement il semble que l'étude ne portait que sur les PC, pas sur tous les ordinateurs, j'ai lu trop vite. Au temps pour moi, désolé pour le commentaire suffisant.

Alors les ptits malins qui pensent que PC = n'importe quel ordinateur personnel, je tiens à dire qu'ils se trompent, et que NothernLights a bien raison.

Je cite une phrase de Wikipedia qui présente ca bien : "Au début des années 1980, un PC était une machine se comportant comme un IBM PC (PC pour Personal Computer littéralement « ordinateur personnel ») produit par IBM en 1981. On utilise alors le sigle PC par opposition aux autres ordinateurs personnels qui ne sont pas compatibles avec ce premier PC : Macintosh, Amiga, Commodore 64, Sinclair, Tandy, etc. Ainsi, la catégorie des ordinateurs personnels nommés PC n’est qu’un sous-ensemble des ordinateurs personnels."

Et je cite le site d'Apple France où Apple fait bien la différence entre un Mac et un PC : "Un PC est truffé de logiciels inutiles. Un Mac est équipé de tout ce qu'il vous faut."

La question est : "Les nouveaux Mac avec proc Intel ont-ils une architecture suffisament proche de celle des PC traditionnels pour avoir l'appelation PC ?"
Je pense que le terme PC a bien évolué dans la bouche des français à tel point qu'il désigne n'importe quel ordinateur personnel, dans le sens, ordinateur desktop/portable pour le particulier. Mais ce n'est qu'un point de vue de France. Je ne suis pas d'accord pour dire qu'Appel vend des PC.

haha genre sur MAC tout est utile Tu as du courage pour utiliser cette phrase pour argumenter ton opinion

Le problème est la compatibilité entre les deux systèmes MAC et PC (sous windows)
Un document sophistiqué avec Word sous windows ne donne pas l'identique sous MAC.Idem avec Excel, certaines fonctions ou mise en page sont différentes.
Les imprimeurs utilisent des logiciels sous MAC - je me heurte constamment a des Pb de conversion.
Assurément et sans chercher querelle un Mac n'est pas un PC et réciproquement.

Bon alors pour le gars qui veut citer Wikipedia... faut le faire correctement, parce que si on prend cette page de Wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer

Un PC c'est en fait le contraire d'un serveur

Donc les ordinateurs Apple sont aussi des PC!!!!!!!!! (puré j'en ai marre de me répéter)

HP avait sorti une pub pour un produit dans les années 60 je crois bien

Et pour info, le terme PC n'est pas venu avec IBM! IBM la simplement repris...

A vrai dire, on ne sait pas qui l'a inventé... Mais on sait que HP l'a utilisé pour une de ses pub pour un de ses calculateurs en 68 qui s'intitutlé "The New Hewlett Packard 9100A personal computer"

Donc bien avant les PC IBM de 80....

Maintenant que le marketing d'Apple fasse la différence entre Mac et PC, je m'en fiche, c'est purement commercial... et si après 80 on attribue les PC pour les distinguer des Mac, c'est juste faux puisque les deux SONT des PC strico sensu...

C'est pas un argument... Windows et Linux sont pas super compatible (essai d'ouvrir un docx sous linux et c'est pas la meme chose que sous word) mais ce n'est pas le critère de définition d'un PC!!!

UN MAC C'EST UN PC!!!!!!!!!!!!!!!!!!

D'ailleurs, je suis un peu décu : je m'attendais à ce genre de commentaire sur Tom's Guide mais pas sur PPC... Les gars c'est quoi ca... Enfin, je salue tout ceux qui ont compris que Mac et PC : même combat !

"Enfin, je salue tout ceux qui ont compris que Mac et PC : même combat !"

Le fric..

un Mac est un PC au sens de la définition du PC, un ordinateur personnel...

Oh NorthernLights, le bon gros troll

MDR kikoo ^^

han mais keyserSoze aussi

Allez, on se jète en l'air !

han mais lelfe aussi ! On vous a pas dit ? Windows tourne sur les macs

Heureusement que David Civera est suffisamment bien informé pour nous sortir qu'un mac est effectivement un PC Merci David pour ces informations.

Et oui, je floode, mais j'ai le droit

De rien mon petit Denis, c'est avec joi et plaisir qu'ensemble nous rétablissons le nom de Mac et lui redonnons ses lettres de noblesses!

au fait, tu en as un maintenant ?

Non j'attend leopard et qq trucs avant, mais j'ai fait un tour du coté de l'apple store ce week end... oh purée le dernier imac comme il est beau!!!

clair que sur le coup il ressemble pas à un pc, enfin heu si, heu non

ps : C'est quand meme marrant d'etre aussi pointilleux sur les definitions pc/mac ect, de sortir diverses definitions, ect ect, car si l'on demande à un pannel d'associer un mot à PC, la majorité ecrasante vous dira *windows*, comme quoi l'approche consomateur est loin des définitons techniques

Tout à fait, pour le consommateur de base, un PC et un Mac sont deux choses différentes, mais PPC n'est pas vraiment connu pour attirer Madame Michou (ca c'est déjà plus Tom's Guide)

Et c'est justement parce que le consommateur a cette perception que les services market d'Apple joue dessus...

Mais si l'on cherche le détails et la vérité technologique alors on est obligé d'admettre que le termes PC existait bien avant les IBM PC...

Pour ce qui est du design, alors là oui, selon moi, mais c'est un avis perso, Mac fait les plus beau PC

Pour ce qui est des logiciels, c'est marrant, s'il y a effectivement bien plus de logiciel sous Windows, un Mac est bien mieux équipé dès sa sortie de l'emballage.. Avec iLife et iWork qui coute 79 $, on a tout... on ne peut pas dire de même avec les ordi Win des autres constructeurs...

oui mais windows tourne sur Mac ^^

C'est tout le challenge actuel d'apple qui est d'associer son nom à un concept (architecture matériel et systeme d'exploitation particulier) mais simultanement, d'integrer son produit dans un groupe connu (PC).

Situation delicate car Apple à assez bien démontrée ces dernieres années, que faire cavalier seul avec son propre OS et sa propre architecture matérielle, reste extremement délicat pour le marché grand public, mais de l'autre c'est ce qui lui donne son identité, que les puristes MAC de la premiere heure voit s'estomper de plus en plus avec le temps.

Dans tous les cas, meme si un MAC permet ou permettra de faire tourner WIndows, Linux, ou d'avoir la meme architecture que les autres ordinateur, et devenir ainsi clairement un PC, la griffe Apple reste quand meme très presente, avec un design produits vraiment interessant, que peus n'etre que bénéfique pour tout le monde.

Que les gens appellent ça un PC n'a rien de surprenant, quand on voit qu'ils appellent walkman, iPod, frigidaire, des produits qui n'en sont pas.
Et puis "ordinateur personnel" c'est la définition de l'ordinateur de monsieur tout le monde. J'ai donc rien contre l'appellation PC. Bien sûr Apple appelle ses ordinateurs des Mac comme Sony appelle les siens des vaio, sinon pour comparer entre marques on s'en sortirait plus !

Sur la situation qui ne vas pas durer, rien n'est moins sûr. Additionner bêtement Gateway et Acer ne veut pas dire grand chose.
Déjà Apple peut faire encore bien mieux: c'est le dernier trimestre avec Noël, Leopard sera sorti d'ici 3 jours (avec l'inévitable comparaison Leo/Vista, qui tournera au lynchage de la presse pour ce dernier), les iPods Touch et iPhones font un malheur, et même Apple donne de fortes prévisions. Qu'est-ce que Gateway et Acer ont comme produits concurrents ? Rien, juste des pécés ordinaires, rien de bien folichon à mettre sous le sapin (le cadeau hasbeen par excellence).
Ensuite si Gateway est 3eme, sa pdm est en constante diminution depuis l'an dernier (-1,2 points selon les derniers chiffres de Gartner), et elle n'est qu'à 5,2%, alors qu'Apple est à 8,1%, et peut monter encore bien plus.
Ajouter Acer, pourquoi pas, mais ils ne sont même pas dans le top 5, donc ils doivent être en dessous des 5% de Gateway.
Moi pour le trimestre prochain je verrais bien:
Apple: 11%, voir 12% (si Vista est carrément cloué au pilori par la presse)
Acer+Gateway: 9%, voir 8%.

@Tehar

En fait Apple prend sur PC les technos qui l'intéresse, et les mélange à sa sauve avec les siennes. Apple a bien plus de liberté que n'importe quel autre fabricant.
Quoi qui puisse s'inventer sur PC, Apple peut le récupérer, donc sera techniquement toujours en avance sur les autres constructeurs, puisque la firme de Cupertino y ajoute ses propres technologies. Mais je dois avouer que cet état d'impuissance doit pas être drôle pour HP, Dell, et les autres.
Y'a aussi l'osmose OS-matérielle qui est très présente, les autres constructeurs se contentent de Windows et toute liberté de se taire et de se prosterner tant qu'ils le veulent. Bref pas d'innovation logicielle pour riposter fasse à Apple. Et je sens que les comparatifs Vista/Leopard vont en rendre plus d'un vert de rage.
Et même si ça coûte plus cher ça n'est pas un problème, Apple refusant de se laisser enfermer dans le carcan de l'ultra bas de gamme.

Franchement, je me demande d'ailleurs si c'est réellement beaucoup plus cher... en faisant le calcul, pour avoir une suite genre iLife, il faut passer par quelque chose dans le de genre Nero suite

ca coute 99 € en boîte et niveau fonctionnalités et ergo, ca n'a rien à voir et oui j'ai testé!

Plus office qui peut facilement dépasser les 150$ pour le pack Home et Student. Pour rappel, iWork 08, c'est 79 $ et ca a fait énormément de progrès!

C'est vrai que beaucoup de machine Windows vendent Works inclus. Ok, mais c'est loin d'un Excel ou Powerpoint et même d'un iWork...

Ensuite, le truc qui tue, pour peu que l'on mette à jour sa machine comme certains l'on fait avec Vista et alors là, ben un mac, c'est la solution économique!!!

Puis enfin, le design qui vaut clairement son pesant d'or!

Prenons les chiffres iMac 20 pouces, le premier (1199 €)
Maintenant prenons un ordi qui se rapproche le plus de la config et le moins cher du comparo Dell Pro - Inspiron 530s DT (D095S5) (http://www.presence-pc.com/prix/62142.html)

Il est vendu à 416 €, mais une fois que l'on rajoute l'écran 20 pouces il passe à 685 €. On notera qu'il ne dispose pas d'une carte graphique dédié mais d'un IGP GMA 3100, Si on rajoute une Radeon HD 2400 XT (+53 € http://www.presence-pc.com/prix/af [...] 8755/1-p/)

Le PC est vendu avec la version Familiale de Vista. Techniquement il faudrait rajouter 100 € pour avoir la version intégrale pour être au même niveau que Leopard ou Tiger qui sont fourni en version complète, mais on va passer outre dans un premier temps...

On voit que la machine est seulement livrée avec Works 8.5. Si l'on rajoute Nero 8 ca nous fait 837 €.

Pour l'instant le Dell est 360 € moins cher. Si l'on rajoute office et Ultimate, alors il passe à 1087 € et devient 112 € moins cher.

Dans ce chiffre on ne compte pas le design... bref, selon moi, l'Apple reste plus cher, mais comparer à ce qu'il as, c'est pas de beaucoup...

Si clairement on cherche à faire de l'entrée de gamme alors oui, on passera son chemin, pour ceux qui veulent investir un minimum, c'est clairement à considéré