Psystar n’est pas seul ? Apple craint la conspiration !
Apple vient d’amender sa plainte affirmant que d’autres personnes ou corporations autres que Psystar seraient engagées dans les activités du vendeur de clones Mac.
Le côté étrange de l’affaire
À en croire cet amendement, selon Apple, l’affaire Psystar cacherait des poissons plus gros, bref il y aurait une conspiration pour faire du tort à la firme à la pomme et ce n’est pas une idée si farfelue que cela.
Beaucoup se sont toujours demandé comment une startup aussi petite que Psystar a pu décider de s’attaquer à Apple en le menaçant même avec audace et insolence de procès pour violation des lois antitrust (procès qui n’a même pas vu le jour, le juge ayant rejeté la plainte - cf. « La plainte de Psystar contre Apple rejetée »).
Psystar, au début de l’affaire, avait du mal à donner l’adresse de ses bureaux et n’a même pas réussi à garder l’agence en charge de traiter les cartes de crédit. Bref, comment une telle société décide un jour d’attaquer de front un géant comme Apple et s’organise pour vendre un catalogue qui continue de grandir ?
Réelle crainte de conspiration ou simple préparation ?
Ce sont des questions légitimes qui permettent de comprendre pourquoi Apple a fait un tel amendement. Ce dernier semble avant tout vouloir se donner le droit de poursuivre d’autres personnes que les dirigeants de Psystar. Sans aller jusqu’à la conspiration, qui est une notion extrêmement difficile à prouver, Apple peut maintenant partir à la chasse des investisseurs de Psystar ou des hackers qui ont permis l’utilisation de Mac OS X sur l’Open Computer.
- Les S3 Chrome gèrent l’OpenGL 3.0
- Un demi million de Nintendo DSi en un mois
- La Xbox 360 gagne la bataille de Noël ?
- Le lent déclin de Windows...
- L'Itanium n'est pas mort et fonctionne mieux avec Java
- Le Wi-Fi de FON bientôt en extérieur
- 50 000 clés USB pour les enseignants
- Un milliard de souris Logitech, et moi et moi et moi
- L'overclocking selon les lecteurs de Tom's Hardware
- Le portable Fujitsu Siemens qui fait tourner Crysis
- Apple ne ment pas, mais il ne faut pas le croire ?
- Pas de nouveau kernel : MinWin = Windows 7
- Le Clevo M570RU Extreme en test (Cowcotland)
- Les meilleures offres ADSL de Noël
- Linux et le VHS dans les foyers
- Une Geforce de 17 cm de côté chez Zotac
- AMD : le Phenom II en photo
- Un écran HD de 467 pouces sur Time Square
Ils ont fumés chez Apple ou quoi ?
Je trouve très bien qu'Apple se trouve mis en difficultée de la sorte.
Le nombre de produits (en informatique notamment) qui vous sont vendus mais dont c'est finalemenet les constructeurs qui vous imposent dans quelle cas les utiliser ou non est scandaleux !
C'est comme si j'achetais des couverts et qu'on m'impose : de n'utiliser les fouchettes que pour la viande ou les légumes
De n'utiliser les couteaux uniquement que pour le poulet.
Pour le poisson ? Il faudrait que je rachète des couverts à poisson ... et des couteaux à viande pour la viande !
C'est comme les éditeurs de jeux vidéo qui planchent sur des système anti revente d'occasion des jeux ...
Et pour mon lit, je fais comment ? Est-il vendu pour dormir ou pour ramener des filles ?
corporations ?
Ils ont fumés chez Apple ou quoi ?
Mais évidement !
Tout le monde sait très bien qu'une boîte qui n'a pas un rond et qui sort de nul part n'aura aucun mal à recourir aux services d'un cabinet d'avocats réputé dont les honoraires sont à un un chiffre avec beaucoup de zéros derrières...
En demandant au juge d'enquêter là-dessus, on aura donc la preuve de si les affirmations d'Apple sont fondées ou non. Là tu pourras dire qu'Apple a fumé (ou non).
Crois-moi qu'Apple ne fume pas, et qu'ils savent très bien qu'il y a de grosses incohérences comptables derrière le financement de PS. Ils ne lancent pas ce genre d'accusations à la légère, ils ne cherchent pas à passer pour des abrutis, et tu le sais pertinemment.
Je trouve très bien qu'Apple se trouve mis en difficultée de la sorte.
Moi aussi: si la seule chose qu'ils ont à craindre c'est des simplets de ce genre, alors je suis très tranquille pour l'avenir d'Apple.
Le nombre de produits (en informatique notamment) qui vous sont vendus mais dont c'est finalemenet les constructeurs qui vous imposent dans quelle cas les utiliser ou non est scandaleux !
Ce truc affreux s'appelle le droit d'auteur. Va apprendre de quoi il s'agit (Google est ton ami), et après on pourra avoir une vraie discussion sérieuse là-dessus.
Et si te conviens pas, tu as parfaitement le droit d'aller voir ailleurs. Y'a par exemple Linux... c'est pas bien ?
C'est comme si j'achetais des couverts et qu'on m'impose : de n'utiliser les fouchettes que pour la viande ou les légumes De n'utiliser les couteaux uniquement que pour le poulet.Pour le poisson ? Il faudrait que je rachète des couverts à poisson ... et des couteaux à viande pour la viande !
Sauf qu'aucun type de couverts n'est considéré comme un logiciel. C'est pas ce qu'on appelle une "oeuvre de l'esprit", donc c'est soumis à d'autres règles. Et oui dans ce monde tout n'est pas considéré de la même façon.
C'est comme les éditeurs de jeux vidéo qui planchent sur des système anti revente d'occasion des jeux ...
On se rapproche du concept de jeux en ligne avec location, ce qui n'a rien d'illégal (après tout tu loues bien ton accès ADSL, tu l'achètes pas), et ce qui permet en plus de réduire à néant le piratage.
Et pour mon lit, je fais comment ? Est-il vendu pour dormir ou pour ramener des filles ?
Demande au fabricant je sais pas...
Haaa, la théorie du complot ...
Apple tombe bien bas "n'est-ce pââââs !"
Haaa, la théorie du complot ...Apple tombe bien bas "n'est-ce pââââs !"
Tu te souviens pas de l'affaire SCO vs IBM ?
Tu me rappelles qui finançait SCO ?
Tu te souviens pas de l'affaire SCO vs IBM ?
Tu me rappelles qui finançait SCO ?
Je t'écoute, qui est derrière PsyStar ?
Je t'écoute, qui est derrière PsyStar ?
Demande à Apple...
Pour SCO on sait que c'était MS qui payait:
http://archives.lesechos.fr/archiv [...] 54-ECH.htm
Pour Psystar c'est un peu moins évident car tout dépend de la motivation de celui qui est derrière:
-Soit MS pour fragiliser Apple en lui retirant son gagne pain (les machines) et une grande partie de sa capacité à innover (obligation de traîner le boulet de la compatibilité avec les clones).
-Soit probablement Dell (dont le petit Mickaël doit pas avoir bien digéré qu'Apple lui passe devant). En autorisant les clones à Psystar, on les autorise implicitement aux autres comme Dell, qui serait ravi de ne plus être coincé entre un MS qui l'étouffe et un Linux qui n'intéresse que bien peu de monde hélas.
-On pourrait y ajouter tout un tas de gens à qui Apple a piqué des clients, en partant de la musique, aux baladeurs, aux consoles portables, aux téléphones, etc...
Bref la liste des suspects est longue comme le bras, et c'est justement à la justice de déterminer qui tire les ficelles.
Néanmoins je crois que tout ça n'influera que peu sur la suite du procès, à moins de tomber sur un juge demeuré et pas très au courant des lois de son pays, Apple gagnera.
Le commanditaire de PS le sait probablement mais espère que certains médias et fanatiques anti-Apple transformeront cette victoire en "injuste condamnation par un abominable ogre monopolistique dictatorial et totalitaire d'une entreprise bienfaitrice de l'humanité qui ne demandait qu'à faire le bien de tous, apporter le bonheur, la joie, l'intelligence, la richesse, la vie éternelle, et agrandir votre pénis".
Apple n'est pas dupe de ce genre de manipulations, et fera sortir de l'ombre ce mystérieux monsieur Doe pour faire capoter son plan de lynchage médiatique à deux balles.
Je crois qu'on a là un jeu bien plus intéressant que les échecs.
On pourrait y ajouter tout un tas de gens
Y compris les entreprises spécialisés dans les investissements moyen et/ou long terme soit pas mal d'entreprises qui n'ont strictement aucun rapport avec Apple ou avec la clientelle d'Apple.
à qui Apple a piqué des clients
ou pas.
C'est marrant la rapidité avec laquelle certains concluent à de la conspiration alors que l'explication la plus probable n'a probablement rien à voir avec ça.
Le commanditaire de PS le sait probablement mais espère que certains médias et fanatiques anti-Apple transformeront cette victoire en "injuste condamnation par un abominable ogre monopolistique dictatorial et totalitaire d'une entreprise bienfaitrice de l'humanité qui ne demandait qu'à faire le bien de tous, apporter le bonheur, la joie, l'intelligence, la richesse, la vie éternelle, et agrandir votre pénis".
On sent à peine que tu aimes payer super cher ce qu'une concurrence aurait diminuer le prix
@LVM: "Pour Psystar c'est un peu moins évident car tout dépend de la motivation de celui qui est derrière:
-Soit MS pour fragiliser Apple en lui retirant son gagne pain (les machines) et une grande partie de sa capacité à innover (obligation de traîner le boulet de la compatibilité avec les clones).
-Soit probablement Dell (dont le petit Mickaël doit pas avoir bien digéré qu'Apple lui passe devant). En autorisant les clones à Psystar, on les autorise implicitement aux autres comme Dell, qui serait ravi de ne plus être coincé entre un MS qui l'étouffe et un Linux qui n'intéresse que bien peu de monde hélas.
-On pourrait y ajouter tout un tas de gens à qui Apple a piqué des clients..." Mon pauvre, tu vis dans un délire complètement paranoïaque, faut te faire soigner d'urgence, ça deviens grave un cas comme le tiens! Juste pour information, d'où tiens-tu en semblant de début de preuve de ce que tu avances, non parce que là on y voit que le fantasme d'un fanatique, pas la moindre argumentation étayée par des preuves vérifiables. D'ailleurs Apple n'a mentionné personne, alors toi, d'où vient tes informations, si on peut les qualifier comme telles...