Apple débride le SATA sur les MacBook Pro

J'attends avec impatience une explication convaincante d'un certain 'ouin-ouin' pourquoi Apple enlève une partie de leur autonomie au détriment d'un débit nettement supérieur qui ne sert à rien selon le même 'Ouin-ouin'!

D'après ce que j'ai compris, le débit ne sert à rien pour le commun des mortels....
En revanche ces mêmes mortels apprécient à sa juste valeur l'impressionnante autonomie des nouveaux Macbook : En bureautique pure quasiment 10 heures...

Rhoo l'explication à 2 balles. "On vend pas de disque 3Gb/s alors on bride nos machines". Comme d'hab, merci Apple de penser à ceux qui ne pense pas comme toi.

Cette boîte devrait vraiment se mettre dans le crâne que ses clients ont des envies/besoins, parfois

@vardon
Le commun des mortels gagne 5 secondes pour chaque mise en veille avec un SDD....... c'est visible il me semble.....

Et tu penses qu'avec ça l'autonomie atteindra péniblement les 2 heures

Cette histoire d'autonomie et de "on vend pas ce genre de disques" ne tiens pas debout. Si c'était le cas, tous les MacBook/Pro seraient bridés à 1,5Gb/s. Je suis désolé, mais il faut être sacrément gogo pour croire une bêtise pareil... et la cautionner, c'est pire

Allez, retenons une bonne chose de cette histoire : Apple a daigné faire un geste en écoutant le peuple

Après la réintroduction du FireWire et le copier-coller sur iPhone OS (), Apple semble se mettre à écouter ses clients, c'est pas plus mal !

Je sais pas qui est ce "Ouin-Ouin" mais il me semble nettement plus intelligent que toi (raison probable pour laquelle tu ne veux pas dévoiler son nom)...

Apple enlève rien du tout. C'est à toi de choisir si tu veux utiliser ce patch ou non, en fonction de l'usage de ta machine. En venir à se plaindre de ne pas avoir le choix la semaine dernière, pour aujourd'hui se lamenter de l'avoir, c'est assez cocasse...




Oui faut d'ailleurs rappeler qu'appliquer ce patch sur une machine équipée d'un disque dur n'aura que des conséquences négatives: diminution d'autonomie, et pas le moindre gain de vitesse car un DD 2,5" ne sature pas le SATA1 (loin de là...).






On doit avoir: 95% d'acheteur de Macbook à disque dur, 4% avec les SSD d'Apple (qui ne saturent pas en SATA1), et 1% vont faire joujou avec un SSD ajouté par leurs soins.
C'est ça le "commun des mortels" ? T'es assez décalé du monde réel, faut que tu éteignes l'ordi et que tu ailles t'aérer la tête un peu...

Quand aux 5 secondes, comme la plupart des gens je n'utilise que la veille en ram (qui est instantanée ou presque), je n'ai donc pas la chance de me réjouir de perdre moins de temps.
Je note aussi que tu nous expliques gagner 5 secondes mais pas sur combien de temps passé à la base... Et sur un démarrage d'OS ou d'appli tu gagnes combien ?




Pourtant David explique que d'autres constructeurs le font pour ces raisons, c'est pas Apple (ou moi ou Vardon) qui le dit.




Pas forcément. D'ailleurs personne ne dit que ça permet de gagner deux heures...
Mais: note qu'Apple dit comme argument de vente que toute sa gamme MBP tient 7 h (voir même 8 pour le 17"). Quelques watts en plus, c'est suffisant pour ne plus tenir ce chiffre de 7 h. Surtout si parallèlement le seul bénéfice du SATA2 est rendu caduque par une gamme de machine vendue avec des disques n'en tirant pas parti.

Si le MBP 17" en SATA2 c'est parce que sa batterie est juste bien plus grosse que celle des modèles 15" et surtout 13".




Bon alors selon toi pourquoi Apple a limité le débit sur certaines machines ?




Je sais pas si on peu mettre le mot "peuple" pour quelque chose qui doit concerner guère plus de 1% des utilisateurs de MacBookPro derniers modèles.

Je sais pas non plus si on peut appeler ça une bonne chose car Vedge2000 a l'air fort irrité qu'on puisse maintenant choisir.

Je te répondrais par la même réaction que tout le monde : on se le demande

Au fait, l'argument officiel d'Apple c'est "on vend pas des disques qui tirent parti du SATA-II", pas "on a fait ça pour gagner des minutes d'autonomie"... J'attend donc avec impatience les comparatifs qui ne devraient pas tarder à fleurir...
C'est une image hein

Au delà du débit, cette mise à jour règle définitivement les problèmes de compatibilité avec certains ssd (notamment les vertex, voir le forum ocz), après, je ne me suis pas posé la question, c'était mon seul regret à l'achat du macbook (puisque je prévois de lui coller un vertex soon) et donc je l'ai installé directement.

Après quoi qu'on dise sur le débit, l'autonomie etc... les perfs du macbook pro out of the box sont très correctes, ceux qui veulent perform du superpi/3dmark/etc... peuvent passer leur chemin.

Je constate également que la majorité des trolls viennent de personnes qui n'ont jamais touché un mac de leur vie

PS : la news arrive en retard, la maj était déjà présente hier midi :x (voir plus tôt)

Apparemment tu t'étais fait également royalement tacler (pour être poli) sur le forum de MacBidouille sur le S-ATA (en autre). Un peu moins sur certains forums vu que tu es, à juste titre, totalement interdit!

C'est pour dire la valeur de tes propos où tes propres 'cousins' se foutent royalement de ta pomme!!

Je m'énerve plus avec tes propos. Je passe mon chemin!

Moi qui pensait que LVM avait un Mac!!

N'exagère pas, hein

Le 17 pouces, en le regardant (sans y toucher), il fait 9 heures. Et le Pro 15 pouces atteint 8 heures (presque sans rien faire aussi), donc on est loin des 10 quand même (le 13 pouces à la moins bonne autonomie)

C'est ce que se peuvent faire les utilisateurs de Mac, faute de mieux

LVM t es vraiment un gros lourd

t as aucune crédibilité, tu connais rien en informatique; profites des soldes pour acheter un Iphone 1ere génération (Appeule était telllllement en avance que même les vieux iphone sont mieux que tout) ensuite pignolles toi en regardant le iphone 3GS. Le soir tu t eclateras sur ta souris mono bouton sur ton macbook qui a une autonomie de 8millions d année avec juste un pet de castor pour l alimenter.

Ben si tu a répondu tout de suite c'est que tu de doutes quand mêem de qui il parles non ?

meuh non, un mac, c'est pour en foutre plein la vue à tes amis, c'est bien connu.

et à mon avis, s'ils en avaient besoin pour bosser, ils achèteraient pas un truc qui a un clavier de minitel. et une souris à un seul bouton.

bah non. c'est comme d'hab'.
il a vu marqué apple, y'avait de la lumière, alors il est entré.
mais il avait rien à dire, alors il a laché un petit pet et il est reparti.

Y a quand même encore un expert spécialiste qui ne sait pas qu'une souris à 2 boutons est présente sur les macs depuis plusieurs années....

Oui, mea culpa j'ai légèrement exagéré! Enfin il ressort des tests que j'ai lu qu'en utilisation bureautique le Macbook tient quasiment des 8 heures, soit une journée de travail, ce qui pour le moment reste assez spectaculaire.
Mais je ne connais pas les tests de la concurrence (à machine et puissance comparable bien sûr)
Amicalement

Additif sur l'autonomie:
Un ami, nouveau possesseur d'un MacBook, a fait l'essai chez lui: Sans le toucher le MacBook s'est éteint après 9h57mn exactement... ce qui reste anecdotique vu le manque d'intérêt de garder une machine ouverte sans la toucher!

Ultrabill, tu devrais vraiment postuler au poste de concepteur chez Apple: D'abord ils payent bien ensuite ils ont sûrement besoin de conseil en la matière au vu de leurs résultats des dernières années (c'est vrai que j'oubliais que pour toi ils étaient catastrophiques...)

Je ne sais pas si LVM ne connaît rien à l'informatique, mais une chose est sûre c'est que toi tu n'as jamais vu un Mac...Pour répéter comme l'autre abru** que les souris Mac sont ....Mono bouton

Honnêtement Vedge, je n'ai pas compris ton propos? Les mises en veille et réveil sur un Mac ont toujours été quasi instantanées, ce qui pour moi faisait partie des différences notables avec Windows?

la mise en veille prolongée (portable totalement éteint, copie intégrale de la mémoire sur le disque dur donc le débit de 260Mo/s est très utile) et pas la mise en veille mémoire (où le portable/PC doit avoir de l'électricité)

Sinon la mise veille (instantanée) et la mise en veille prolongée fonctionne (copie de la mémoire) très bien également sur Vista.

J'ai également vu la différence quand je suis passé d'un simple disque de 100Mo/s à un système Raid 0 qui fait 180Mo/s. La mise en veille prolongée à nettement améliorée en passant au RAID 0.

En même temps, le site que tu lis, là, tout du moins les news, c'est fait à 75 % sur Mac (oui, je te tends la perche pour dire qu'on bosse pas). Et la souris Apple à 4 boutons




Le Pro 15 pouces tient 8 heures sans forcer (du tout), plutot 6 à 7 en vraie usage (si on met pas la luminosité à fond, mais vu les 300/350 cd/m2, c'est pas utile).
Et sur les 15 et 17 pouces, la concurrence suit absolument pas (si tu dépasse 3 heures, c'est dejaà bien), pour le 13 pouces, certains montent haut avec une grosse batterie, mais pas autant. Mais ça vient en partie de Windows, pas très aggressif sur la conso (on divise l'autonomie par deux avec un Mac sous Vista) et donc si un constructeur s'y mettait vraiment, il pourrait gagner un peu.




En fait, non, mais ça se voit pas des masses. Sous Mac OS X, t'as une veille prolongée automatiquement, suffit d'ecouter le disque dur à la mise en veille : il copie la RAM sur le disque dur (ce qui peut prendre un certain temps si t'as bcp de RAM, genre 6 Go, comme moi). Par contre, la sortie de veille est beaucoup plus rapide, parce que c'est une sortie de veille classique (la partie disque est récupérée uniquement si la batterie est vide).

Répond, au lieu de faire dans le sarcasme (et de flooder en plus )
Pourquoi Apple se limiterais au SATA-I, arguant qu'ils ne vendent que des disques SATA-I, alors qu'ils livraient avant des MacBook/Pro avec le SATA-II activé

Quelqu'un a installé la MAJ ? Avez-vous remarqué une différence notable ? L'autonomie est-elle réellement affectée ?

(ça fait bcp de questions je sais lol)

OK pour le sarcasme, mais j'ai pas très bien compris ton message:
Et tu penses qu'avec ça l'autonomie atteindra péniblement les 2 heures
Cette histoire d'autonomie et de "on vend pas ce genre de disques" ne tiens pas debout."
Ces "2 heures" c'est quoi? On parle d'un Macbook pas d'un Dell...
Honnêtement qu'est ce que j'en ai à faire qu'ils utilisent un SATA 1 ou 2 ??? J'ai dit que le commun des utilisateurs s'en moquait éperdument. En revanche, tu connais beaucoup de portables avec une telle autonomie? C'était mon propos...

Sinon J'en conclue que cette histoire n'intéresse que les professionnels comme Magellan dans l'autre post (Apple/Lenovo), pas le commun des mortels?
Aussi pour moi le problème se limite à cette question:
Apple (ou Lenovo) ont-ils annoncé livrer des 3 GB? si oui, il y a tromperie effectivement. Si non, c'est un choix de leur part, contestable ou non, mais il faudrait peut-être leur poser la question?
Amicalement

Le coup des 2 heures c'était pour exagérer mon propos.

Apple affirme brider le SATA pour des histoires d'autonomie... comme si ça allais diminuer drastiquement cette valeur
Apple bride le SATA parce qu'ils ne vendent pas de disques SATA-II... pourquoi avoir laissé le SATA-II sur les anciens MacBook? L'autonomie n'était pas importante à cette époque?

Bref => Foutaises commerciales
Haaaa ben voilà, enfin! Qu'est-ce que *TU* en a à faire, effectivement. Il faut croire, vu les réactions un peu partout et vu la réactivité d'Apple, que le commun des utilisateurs ne s'en moque pas tant que *TU* le pense